Historia de O

Situémonos: estamos en plena época Emmanuelle, con gente recorriendo cientos de kilómetros, a bordo de vetustos cacharros, por las infames carreteruchas de la época, para ver este tipo de películas en Perpignan (por ejemplo). En ese contexto irrumpe Historia de O, adaptación de la novela homónima de Pauline Réage (aunque eso es anecdótico), película en la que se muestra con cierta delectación, mucha elegancia y sensual fotografía el oscuro mundo del sadomasoquismo. Se aleja, por un lado, del erotismo "normal", que estaría abanderado por Emmanuelle, pero también marca distancias respecto a otros productos bastante más duros y zafios, centrados en mostrar cárceles, campos de concentración o mazmorras medievales. Historia de O es, en aquel momento, cine de primera, cine de amplia difusión. Y me atrevo a decir que es un producto altamente recomendable a quien quiera tener una primera aproximación al sadomasoquismo. Si esto no le gusta, no hace falta que profundice en el tema. Pero si siente una punzada viendo a Corinne Cléry atada, sudorosa... habrá descubierto algo en su interior.

Es una de esas pocas películas que existen sobre una de las muchas posibles maneras de entender y practicar la sexualidad. Si además, la película, se realiza con un guión (basado en la novela de Domique Aury) que intenta mostrar de forma más o menos completa secuencial y entendible esta tendencia con sus sutiles formas y claves profundas reforzadoras del deseo sexual, resulta un ejercicio, cuando menos, interesante. Es atractiva de ver, aceptablemente interpretada única y especialmente por la actriz principal Corinne Clery (O) aunque el resto son flojitos. Bien de estética y elementos de encuadre y contexto. Sin ser una gran película, es una pieza imprescindible en una filmoteca por su valor singular.

Acabo de ver un título clásico del cine erótico de los años 70, "Historia de O", y me parece una fantasía sadomasoquista, con muchos toques lésbicos, y más bien sexista y machista, ya que sólo se desnudan las mujeres, y sólo las mujeres son objeto -remarquemos mucho la palabra "objeto"- de una masoquista sumisión hacia sus amos, sobre todo hombres, también otras mujeres. Para mi sorpresa, el guión se basa en una historia escrita por una mujer. El carácter onírico, como de sueño, de toda la historia, también es importante, así como la estructuración del guión en torno a personajes que se van relacionando entre sí, como en el cine de Rohmer, por poner un ejemplo del cine francés coetáneo.

Ahora bien, en conjunto, no me ha gustado nada; es más, es una cinta que me da mal rollo. Y eso es así tanto en la forma como en el fondo. El film trata algo tan desagradable como el sadomasoquismo, con todo lo que éste lleva aparejado -dolor, tortura, obediencia y sumisión- como si fuera algo normal, cuando no lo es, o no lo debería ser. Es más, trata de justificar ese dolor y esa tortura a través del sexo, y a través del amor incondicional. Tal vez mi crítica pueda tacharse de moralista, pero, insisto, es una película que me da mal rollo. Desde el punto de vista formal, se trata de dar a esta visión sadomasoquista de las relaciones humanas una sofisticación -con una fotografía con "flou", por ejemplo- que acerque la historia a un elitismo de pacotilla. Para mí, no se puede hacer esteticismo con el dolor y la tortura como temas, o al menos es muy complicado, y eso es precisamente lo que pretende esta película, de la que tan sólo destacaría la música de Pierre Bachelet.

En conjunto, es un bodrio que se puede ver una vez, si no se ha visto nunca, y, después, olvidarlo para siempre.

Bueno, pues es algo parecido a lo que me imaginaba. Es decir, decepcionante y sórdida, algo macabra y poco elegante, aunque pretenda precisamente lo contrario, ser sofisticada y dulce.
He visto muy pocas películas eróticas, no me parecen especialmente edificantes. Emanuel, que es del mismo director que esta, que ni siquiera la recuerdo, "El imperio de los sentidos" y alguna 'españolada' de la época del destape. Poco más. me aburren y no les encuentro la sustancia. Además en esta lo que predomina es el punto "masoca" y claro, la cosa se complica aun más.
Se me ha hecho muy larga.

En general coincido con las puntuaciones de los demás usuarios y también considero que es representante de un cine erótico que por estos días ya no se hace. Recuerdo haber visto esta película cuando se estreno en Buenos Aires, casi diez años después de su fecha de realización y ya entonces aparecía envejecida. La cuestión es que en aquel entonces nos parecía un dislate que una mujer aceptara pasivamente las sevicias a las que sometían a la pobre O en nombre del amor pero con el correr del tiempo y de la mano del colectivo feminista extremo, por alguna extraña razón que algún día habrá que investigar, el BDSM tomó carta de ciudadanía y es considerado como ejemplo de empoderamiento femenino por éstas. Basta ver películas como RomanceX, 365 días, la trilogía de 50 Sombras o las series Euphoria o Gente Normal, por mencionar solo algunas, todas ellas escritas y dirigidas por "mujeres empoderadas" donde el tipo de conductas que se detallan en la película y en la novela en que se basa, no solo son vistas como algo normal sino deseable. Como anécdota: cuando vi Historia de O en una función de matinée junto a unos compañeros de trabajo, uno de ellos se enojó tanto al ver la azotaina que recibía la buena de Corinne Clèry que se levantó de su butaca gritando "dejen de pegarle de una vez" causando la carcajada de los presentes.