Frida

Sorprendentemente cautivadora. Los personajes no podrian ser más interesantes: Frida Kahlo, Diego Rivera, Leon Trotsky, Chavela Vargas... Y la escenografía no podría ser más apasionante : el Méjico más hermoso , el tequila más necesario y la música más oportuna .
Quizá algunos fragmentos de la cinta parecen dispersarse en un intento por recrear las obras de la pintora, pero no llegan a cansar.
Sin ser una gran película es sin duda una GRAN película.
Se trata de una biografía no convencional que sabe como encender todos los sentidos.
Se ha convertido en una de esas películas a las que recurrir en caso de necesitar... un trago.

Nos encontramos ante otra maravillosa biografía llevada a la gran pantalla. Julie Taymor ha sabido muy bien, llevar la película. El guión cautiva desde un primer momento y te deslumbra en ocasiones puntuales. La música es absolutamente maravillosa, esa calidad musical que desprende la película, es especial. Los escenarios, localizaciones y atuendos, acompañados de un increible maquillaje y una fantástica peluquería, crean una atmósfera que nos permite viajar por el maravilloso país de Méjico. La fotografía se mantiene en consonancia con la atmósfera de la película. El montaje es maravilloso. Y la película te deja momentos irrepetibles. Los actores están todos a la altura, destaca Salma Hayek que nos brinda el mejor papel de su carrera. Preciosas canciones a lo largo de toda la película, que ayudan a que afloremos nuestras emociones. Preciosa y magnífica.

Mi critica es favorable aunque me hubiera gustado más que hubiera sido grabada en español, que es el idioma original y realizada en México que era su país de origen. Me encantó de la película toda la historia de Fridha mi pintora favorita.
Además esta película nos enseña algo de cultura mexicana y aprender sobre la política que se vivía en el ambiente de Fridha y Diego.

Anoche vi Frida, de Julie Taymor (2002), y me pareció una pequeña basurilla. No es que sea una mala película en sí, porque no lo es. Tampoco es buena, sencillamente es decente. Tiene tanto momentos buenos –como la escena del accidente hasta que despierta, con las calaveras en los ojos, o ese pequeño viaje onírico mientras suena La llorona de Chavela Vargas- como momentos malos. Y malos, porque en mi opinión no hay nada peor que un fuego que no llega a arder. Hay películas sin pasión que no se les puede pedir más. Pero cuando una película tiene pasión, y se queda a medias, esa sensación de impotencia resulta mucho más desagradable que una sencilla escena fría. Y eso es lo que ocurre en toda la película. Se puede apreciar perfectamente en la escena del baile con Lila Downs, donde la fuerza no termina de sentirse. Se queda a medias. Se desperdicia. Porque Frida Kahlo es una mina, está llena de emociones y de matices, su vida es jugosa y difícil, pero en la película se sacrifica toda su grandeza cubriéndola con un tono de alegría constante que anestesia los sentidos. Un tono amigable, ni especialmente trágico ni especialmente vitalista, puesto que para mostrar la tremenda fuerza de voluntad y de vivir que tenía la autora, habría que mostrar también el tono trágico de su vida. En la película no parece que haya una sola secuela emocional del accidente que deja su cuerpo como una bolsa de cristales rotos. Porque su vida fue como sus cuadros. Una mezcla necesaria de sufrimiento constante y superación, de sobriedad y vitalismo, de oscuridad y de colores. Sí, la película retrata todos los motivos de sus cuadros, los por qués, los surgimientos. Puede verse a la autora pintando postrada en cama, y simulando el surrealismo realista de Frida, elabora pequeños teatros visuales fantásticos bien construidos. Pocos momentos cálidos. Y por eso digo que es una película mala. Porque no es mala ni buena, no está mal, pero debería ser muchísimo más. Te llena de gas, pero no tiene chispa. Porque retrata perfectamente la vida de Frida, pero no su alma. Está bien para quien prefiera verse una película a leerse el artículo de Frida Kahlo de la Wikipedia, pero para quien quiera saber quien era realmente, que se compre un libro con su obra.

Yo tenía catalogada a Salma Hayek como una actriz pobremente pésima, y creo que ha hecho muchísimos méritos para demostrar que mi teoría es cierta, por lo tanto, una película que girara en torno a ella no era, a priori, lo más agradable que se podía ver. Lo que yo no sabía es que también aparecía Edward Norton. Y ahí cambió todo.
Rápidamente me enganché a la historia, está genialmente planteada y el guión es muy consistente y coherente. Los "cameos" de varios actores como Edward Norton o Antonio Banderas están genial, y las actuaciones principales son brillantes. Salma Hayek está perfecta, simplemente, no me extraña lo más mínimo que la nominaran al Oscar.
Por lo tanto, nos queda una película muy consistente, muy, pero que muy buena. Atrévanse a verla porque no se arrepentirán.

Mi nota: 9.4