Snowden

"Snowden" es una pelicula interesante en mi opinion es una pelicula que si emtiemdes de informática te va a resultar emocionante es verdad que va decayendo a medida que transcurre la pelicula ya que el vocabulario que emplean resulta raro ya que desconocemos esa palabra la valoraria como una película interestante. Me gusta como empieza pero creo que podian haber segido de otra manera mas divertida pero em general a la recomiendo ya que puedes aprender muchas cosas.En cuanto a los actores me perecen muy buenos actores me parece que lo interpretan muy bien.

Esto sigue con el interés desde el principio, si llegan a prestar atención se vuelven adictos a la cinta. Ciertamente no es la mejor película de Oliver Stone. Está bien hecho, pero la verdad es que no hay nada que capture tu ojo, no enfatiza nada la tarea de darnos a conocer, entretener, mostrar y un poco más para cumplir esta historia.

El punto fuerte de “Snowden“ es, para mí, el contar algo de actualidad que no sale en las noticias, es decir, su didáctico e informativo. El nombre de Edward Snowden sonará de algo a muchos, bastantes menos lo ubicarán dentro del círculo de noticias y muchos, muchos menos podrían decir qué le ha hecho famoso distinguiéndolo de otras ‘figuras’ de su gremio que también adquirieron popularidad por la misma época como Manning o Assange. Pues para poner las cosas claras, negro sobre blanco – o, dadas las circunstancias, gris más oscuro sobre gris menos oscuro – Oliver Stone nos trae esta “Snowden” que recoge todo lo que cualquier ciudadano que quiera estar informado debe saber para conocer la historia y, como mínimo, poder soltar un par de frases solemnes al respecto en una comida familiar.

Y lo hace con el sello Stone, a saber, recogiendo montones de insinuaciones, mezclándonlas con información contrastada, aliñándolas con hechos menos contrastados y emplatando con un montaje de los suyos, efectista, tirando de flashback/flashforward sin remordimientos ni complejos a la hora de mostrar siniestras figuras gubernamentales no necesariamente reales que controlan y manipulan todos los aspectos de nuestra vida, desde nuestros gustos políticos hasta nuestras preferencias gastronómicas. ¿Existen realmente esas figuras y esas manos que mueven los hilos? Pues a lo mejor sí, a lo mejor no. O a lo mejor existen, pero se dedican a vigilar y prevenir acciones terroristas. O quizá en lugar de vigilar al próximo Bin Laden se dedican a hackear las fotos guarras de mi móvil para chantajearme. ¿Lo sabe alguien? Puede, pero quien desde luego no lo sabe es Oliver Stone, aunque su descomunal capacidad para escribir guiones extraordinarios le permite vendernos lo que quiera cuando quiera.

Y el guion de “Snowden” es muy bueno. En el lado argumental, abarca toda la vida del ex-empleado de CIA y NSA y pone voz a sus polémicos motivos para traicionar a su país, queda claro quién es, de donde viene y por qué hizo lo que hizo. En el lado técnico describe el meollo, las filtraciones, de una forma comprensible y entretenida, consiguiendo generar toda la tensión que es posible dadas las circunstancias (Snowden es un spoiler con patas) y captando en todo momento la atención del espectador. Las dos horas largas pasan volando y si hubiese durado más, mejor. Oliver Stone, como digo, se gusta como pez en el agua contando una historia afín a su ideología izquierdosa y el resultado es una narración espectacular. Luego en la parte visual, ya como director, abusa como viene abusando últimamente de las lucecitas y los juegos de cámara, ya es más vulgar, pero no se puede negar que ese efectismo encaja en la película. Las interpretaciones son correctas, pero no pueden destacar en unos papeles al servicio de la historia – y me parece muy bien-.

“Snowden” es buena como película y divulga cosas interesantes. Luego puedes opinar lo que quieras de si exagera o no, de si ha habido licencias o no, de si blanquea la figura de un traidor, de si la película tiene un sesgo a la izquierda y quiere manipularte o cuenta cosas que han pasado de verdad… pero el hecho de que te haga pensar y opinar creo que es señal de que ha dado en el clavo. Digan lo que digan, Stone sabe hacer películas... otra cosa es que decida ponerse a ello en lugar de ejercer como activista.

Se echaba de menos ese Oliver Stone que mete el dedo en la llaga, o al menos lo hace desde su punto de vista. No siempre se estará de acuerdo con el mensaje que el realizador expresa, pero hay que reconocer que el cine político le sienta como un Ferrari a un multimillonario.

Imagino que cuando Stone supo de las noticias de las filtraciones de Snowden de que nos podían vigilar hasta cagando (siempre que tuviéramos un ordenador o un móvil cerca) se le iluminaron los ojos; es normal, porque siempre ha tenido una atracción hacia estos temas de denuncia social. La jugada le ha salido bastante bien, destacando 'Snowden' en tres facetas:

- Ética: la observación ética que la película realiza es que no vale todo para garantizar la seguridad de un país, o incluso si el gobierno lo que quiere es simplemente tener siempre el caballo ganador. Como bien se dice en el filme, la gente no tiene poder de elección de si quieren ser monitoreados (porque, de otra forma, dudo mucho que se prestasen a una cosa así) por la seguridad. Esa es una línea que nunca se debería cruzar y la privacidad y la intimidad debe ser sagrada. De otra manera, estaríamos en una dictadura.

- Periodística: Me ha gustado mucho como se retrata el periodismo con esta historia como personas que buscan sacar la verdad; evidentemente lo harán también por intereses individuales como dejar huella en la profesión y tal, mas esa faceta de revelar la verdad aunque duela hace que eche de menos esa práctica bastantes veces en lo que respecta al periodismo de mi país, España, donde muchas veces se pueden colar bulos, informaciones sin contrastar o noticias estúpidas como "atención al último coche que se ha comprado Cristiano Ronaldo" y similares que son una vergüenza para la profesión.

- Cinematográfica: Del señor Stone me sigo quedando con 'Platoon' y 'J.F.K.: Caso abierto'; sin embargo, esta me parece que la metería en el tercer puesto. Hay un mimo evidente en este trabajo que se nota a nivel visual, narrativo e interpretativo (papelazo de Joseph Gordon-Levitt) que hace ver que Stone buscaba algo más que subirse a la ola del tema Snowden, sino expresar ideas y hechos. Ya no creo que le salga un trabajo como las dos primeras mencionadas en este párrafo, pero aún mantiene su toque.

Edward Snowden ya quedará repudiado de su país para los restos. Yo le definiría como un patriota de verdad.

SNOWDEN (2016)

Hoy vamos a hablar de la película Snowden (2016). Oliver Stone, un cineasta, guionista, productor, y sobre todo un director bastante incomodo para la "Administración y Gobierno estadounidense. Pero no por eso, deja de ser un gran y brillante director; responsable de obras fílmicas más que notables a lo largo de su carrera. Ya con "Salvador" (1986) apuntaba maneras, a la que le siguió con "Platoon" (1986), con la que se destapó como un magnífico director. Una película que ganó 4 Oscars, incluyendo el de mejor película y director. Siguió con el listón alto, entregando "Wall Street" (1987) donde nos mete de lleno en el mundo de las finanzas con una elegancia fuera de lo comun. Nacido el 4 de Julio (1989), para mi una de sus mejores películas, con un Tom Cruise que hubiera merecido el Oscar, aunque se llevó el de mejor director. The Doors (1991), el gran drama biográfico de Jim Morrison. En este mismo año realiza otra de esas grandes películas que pasaran a los anales de la historia; JFK (Caso abierto). Una obra monumental, que arrojó luz al magnicidio, aún así, todavía no sabemos quien mató a John Fitzgerald Kennedy. Seguimos disfrutando de la gran filmografía de Oliver Stone; "El cielo y la tierra (1993), la última de la trilogía de Vietnam, junto a Platoon y Nacido el 4 de Julio. Con Asesinos natos en 1994, creo (opinión personal) empieza a bajar el listón, y a partir del año 2000 cabe resaltar varias películas como Alejandro Magno (2004). World Trade Center (2006) o la violenta "Salvajes" (2012). Claramente Oliver Stone empieza a reinvindicar con su cine posturas marxistas, algo que en la Administración Norteamericana no gusta; entre algunas películas mediocres, produce y dirige varios documentales castristas ensalzando la figura de Fidel Castro en 2003, 2004 y 2012, también lo hace con Hugo Chavez (2014), y mas recientemente con Putin (2017). En definitiva no vamos a negar que es un gran director, aunque los EE.UU lo considere subversivo y que va en contra de los intereses Norteamericanos.

En Snowden, Stone retrata una historia sobre un exmilitar y agente analista de la CIA, considerado traidor por muchos y patriota por otros. Es una reflexión sobre la America de nuestro tiempo. Una película bastante polémica. Una mirada mesiánica tipicamente americana al sentido último del heroismo, que no obstante a menudo ahonda con inteligencia en las contradicciones individuales y colectivas mas profundas de nuestros tiempos recientes. Era cuestión de años que a Stone se le pasara por la cabeza hacer una película que sacara los colores al Gobierno de los Estados Unidos, con argumentos sociopolíticos, con los cuales compone una fábula biográfica sobre el exempleado de la CIA que reveló en 2013 secretos relacionados con la vigilancia masiva e ilegal de comunicaciones practicada por las autoridades de su pais. Snowden es una honda reflexión, sobre la inocencia, sobre la identidad, pero sobre todo, es una reflexión sobre el potencial para inventarnos.

La película es correcta y tibia ( ni frio ni calor), pero es idonea para los fans de Oliver Stone. No es un film mediocre, pero llega a ser simple, porque pierde ese gancho, y se queda a mitad de camino con lo que quiere contar. Es interesante por la informacion y los detalles, pero como relato no entusiasma, aunque está bien interpretada y sabe manejar los saltos temporales con soltura. Nada mas
Lejos quedan esos tiempos en los que el gran Oliver Stone nos deleitaba con obras brillantes