Jurassic World

No es perfecta, pero es suficientemente evocadora.

Lo bueno.

Los guiños, especialmente a la primera entrega, un ritmo que no decae en la mayor parte de la película, con una duración correcta, logra captar el espíritu de la primera entrega, el factor sorpresa está presente y el nuevo parque no sólo se ve como una versión del siglo XXI del anterior, luce bastante plausible. Chris Prat cumple con su papel.

Lo mejor.

La acción; muchas escenas de acción bastante logradas, con una combinación bien equilibrada entre lo gráfico y lo “sugerido”. Los dinosaurios se muestran a plenitud, especialmente interactuando entre ellos, algo en lo que siempre nos habían quedado a deber en las anteriores entregas (spoiler).

Lo malo.

La dirección, que si bien logra captar el espíritu de la primer entrega de la saga, por momentos se siente como lo que es, una copia.

Lo peor.

El guión, pese al trabajo de los guiños, tiene algunos huecos argumentales que no hay que ser tan quisquilloso para notar. Algunos giros argumentales se sienten muy forzados. Chris Prat no es tan memorable como los doctores interpretados por Sam Neil o Jeff Goldblum. La pareja de niños carece del carisma y relevancia de los hermanos Murphy (Joseph Mazarello y Ariana Richards).

Dato Friky:

El Mosasaurus tenía una lengua bífida, como las serpientes. La película marca el debut de la venidera Mercedez-Benz GLE Coupé, en El Mundo perdido se presentó la Clase M o ML.


Siete estrellas sobre diez, es bastante entretenida, si van con el deseo de superar las sensaciones de la primer entrega, tal vez salgan decepcionados, si saben que las secuelas pocas veces superan a su antecesora, disfrutarán la película, pues les traerá buenos recuerdos.

Si les interesa, mi ranking de las otras entregas de JP:

Jurassic Park 1993 10 estrellas.

Jurassic Park II El Mundo Perdido 1997 8 estrellas.

Jurassic Park III 2001 5 estrellas.

Extraído de Omoide & Dreams.

Tras muchos años dando tumbos por Hollywood y alentando un sinfín de rumores, la cuarta entrega llega a la cartelera generando no pocas expectativas e, incluso, ciertas reticencias a colación de un tráiler que no resultaba plenamente convincente. Mitad secuela tardía (14 años han transcurrido desde el estreno de la última entrega, y 22 en la ficción tras los sucesos de la cinta original), mitad reinicio de franquicia (sólo repite un personaje, y es mucho menos que secundario), 'Jurassic World' (2015) se sitúa en una aproximación al parque temático (o reserva biológica) que soñó John Hammond en la Isla Nublar. Todo ha funcionado con "normalidad" durante años hasta que, claro, los mandamases del parque han dado un paso más en su particular juego a ser Dios creando un dinosaurio híbrido más inteligente y peligroso de lo que habrían deseado. Cuando se escape la temible criatura, el caos y el terror reinarán una vez más en la isla. Y el espectador tan contento.

Parafraseando al bueno de Hammond, el espectáculo no repara en gastos, aunque no evita quedar atrapado en la fórmula (visual, narrativa) más convencional de la típica franquicia rompetaquillas, en la que no se vislumbra estilo tras las cámaras ni demasiada innovación delante de ellas. Su guión, falto de chispa aunque con algunos golpes de humor estupendos, apenas se aventura más allá de lo esquemático y, lamentablemente, no depara demasiadas sorpresas para quien haya visto el tráiler, conozca mínimamente la trama o sepa, en fin, de qué va todo esto. Tampoco Trevorrow se muestra contundente desde su silla de director, cumplidor pero sin brillo (salvo detalles puntuales) y, al contrario que en la trilogía precedente, aquí apenas hay personajes que superen el arquetipo y nos conquisten con su carisma (no se exige tampoco otro Ian Malcolm), y no es suficiente con que Bryce Dallas Howard y Chris Pratt tengan química entre ellos. Por ahí también pulula la nueva atracción asesina, el fiero Indominus Rex que funciona mejor como concepto, sobre el papel, que llevado a la práctica sin total aprovechamiento de sus cualidades, pero que nadie se lleve a engaño: los auténticos reyes de la función vuelven a ser los velociraptores y, cómo no, el Tiranosaurio, cuya aparición será (o debería ser) rabiosamente aplaudida.

La vida se abre camino una vez más, pero la magia que recorría las dos primeras películas y que desapareció en la tercera no se recupera, aunque la bienvenida al parque, al son de la inolvidable y por siempre tarareada música de John Williams, grabada en plano secuencia, hará vibrar al fan, prometiendo más de lo que finalmente da. Lo que sigue es un entretenimiento competente saturado de guiños cómplices que a menudo se agradecen, algunos poco sutiles, es cierto, pero otros muy simpáticos (el libro de Ian Malcolm desenfocado en primer plano). Hay mucho respeto a la saga y sus iconos, y se percibe el amor de sus artífices a lo que es (y significa) 'Jurassic Park' en la memoria colectiva y en la cultura popular, pero estos sentimientos también coexisten con un exceso de prudencia y escasez de imaginación e inventiva. Pese a todo, el disfrute va 'in crescendo' hacia un clímax final que le deja a uno bastante satisfecho, siguiendo una máxima más que loable y arriesgada: cuanto más presumiblemente ridícula y cafre se vuelve, más segura se siente y más satisfactoria y emocionante resulta. Finalmente, la sensación que impera al salir de la sala, aun dando la impresión de que volveríamos encantados a visitar este singular y peligroso parque temático, es la de estar ante otro capítulo de la saga, sin más.

www.asgeeks.es/movies/critica-de-jurassic-world-parque-indomito/

Jurassic Park nació como un mero pretexto argumental para enseñarnos brillantes efectos especiales, que, aún hoy, han envejecido soberbiamente. En Jurassic World no hay magia ni misterio, pues todo está ya visto e inventado. El CGI ni sorprende ni emociona y lo peor es que el guión es ridículo y tontorrón en muchos momentos. La única baza que juega a favor de Jurassic World es la nostalgía que ha hecho que muchos volvamos a pagar religiosamente nuestra entrada de cine solo para darnos cuenta de lo buena que fué la primera en su día y lo prescindible e innecesaria que es esta pseudo secuela.

La película se rie de sí misma y de su estancamiento creativo. "La gente quiere ver dinosaurios mas fieros y grandes" "No digas tacos" "NIños no mireis la pantalla" son frases dentro del metraje que ponen bien a las claras la crítica directa al consumidor de secuelas compulsivo y a las férreas políticas de censura que impone el pg13. Como conclusión y sentimiento final tras salir del cine, es el mismo que el de mi crítica, hemos sido víctimas de la nostalgia.

A mí me sorprende el conformismo del público. He llegado a leer comentarios por ahí que tildan esta película de "perfecta" cuando no es más que un copia y pega mal hecho. Porque ante la premisa de: "hay un parque de atracciones donde se exhiben dinosarios y algo sale mal", uno puede escribir la historia que le dé la gana. Lo fácil es tirar de clichés y crear una historia donde hay un dinosaurio que es muy inteligente y unos humanos muy tontos. Lo fácil es que todos los personajes sean estereotipos y que sepas que al gordo se lo van a comer de los primeros. Pero que eso sea lo fácil y a lo que la mayoría de blockbusters nos tienen acostumbrados no quiere decir que no pueda hacerse mejor.

Entonces, ¿por qué está teniendo tanto éxito siendo otro blockbuster manido? Sencillamente porque juega con tus emociones para que no salgas del cine cagándote en lo más alto: te enseña de vez en cuando cosas que te recuerdan a la original que tanto te gustó de niño. Mientras estaba en la sala de cine había un pequeño yo en mi interior que decía: olvídate del argumento, olvida que nada de esto tiene sentido, son dinosaurios como los que te gustaban y eso mola mogollón. Pero no, al final la dignidad se impuso a las emociones más básicas: esto es una estafa.

Y no es que haya una ausencia de guión, es que hay un Frankenstein de guión. Cuando uno piensa en él, es inevitable cuestionarse cuántas veces habrán tenido que modificarlo al gusto del productor para que haya terminado siendo así. Porque sólo de esa forma uno puede comprender tanto cabo suelto e incoherencias.

Muchos saldréis engañados y creyendo que es una película digna. Que a una película de este estilo no se le puede pedir más. Muchos os conformaréis.
Y ahí está el error, en conformarse. En decir: esto es lo que buscaba y no se puede hacer una película mejor.

Buenos efectos digitales, dinosaurios espectaculares y más dinosaurios espectaculares. Entretiene a ratos, hace que te relajes sin pensar en tus problemas, pero a veces cometen tales aberraciones que no puedes evitar enarcar una ceja y decir: "Pero qué coño..."
Dinosaurios amaestrados atacando a otros dinosaurios para defender a humanos... pues eso, o te lo tomas a guasa y les compras el mensaje o apagas la película,no hay término medio.
Si la primera tenía mucho de denuncia a la ciencia sin control que muchas veces parece que es el rumbo que toma, en este reinicio de la saga, todo queda absorbido por el espectáculo sin más.
Veo que mis almas gemelas de Filmaffinity le dan seis de nota media, yo me niego a dar el aprobado a una película donde los efectos especiales priman por encima de un guión, no ya original, pero al menos coherente. Un cuatro y va que chuta.