Puro vicio

De 30 personas que empezamos a ver la peli en el cine, se fueron 6. Aguanté hasta el final porque el personaje y la interpretación de Joaquin Phoenix es espectacular. Aparecen y desaparecen personajes sin ton ni son. Si alguien me preguntara por el argumento no sabría muy bien que decir. ¿Nominación al Oscar por mejor guión adaptado? ¿En serio? ¿Por el guión? En fin...

El director americano Paul Thomas Anderson hace un tipo de cine poco accesible para el gran público, lo cual se ha visto acentuado en sus dos anteriores trabajos hasta encontrarnos con esta película, que aun siendo más convencional de lo habitual, posee una trama tan dispersa que puede convertir sus dos horas y media de duración en una dura experiencia. La realización es excepcional y algunos personajes están realmente trabajados en contraposición a otros que desaparecen sin motivo aparente, o no se profundiza en ellos como es debido. Seguro que estamos ante una gran obra cinematográfica, pero su peculiar estilo pomposo, estirado hasta la saciedad, nos puede dejar con la sensación de haber perdido nuestro valioso tiempo.

Más mini críticas en cinedepatio.com.

Difícil que una noticia que anuncie el lanzamiento de una nueva película de Paul Thomas Anderson pase desapercibida. Es que el director ha sabido diferenciarse con un estilo muy particular que, más allá de que pueda dividir aguas es, como mínimo, llamativo y cautivador. Inherent Vice representa su último trabajo hasta el momento y probablemente su peor cosecha. Lamentablemente la enrevesada y confusa historia que nos narra (basada en una novela de Thomas Pynchon) se desmigaja conforme los minutos transcurren, perdiendo fuerza de forma progresiva y haciéndose cada vez más densa.
Joaquin Phoenix vuelve a encabezar el protagónico encarnando a un excéntrico detective privado llamado Larry Sportello que ante la visita y el pedido de su ex novia, se adentra en un caso bastante misterioso y complejo. El doc Sportello se mueve de un lado hacia otro (siempre bajo los efectos de la marihuana) descubriendo pistas y topándose en su camino con sujetos de toda calaña, viéndose envuelto en diferentes tipos de embrollos.
Uno de los problemas principales de Inherent Vice surge de la decepción que percibe el espectador ante un producto que nada tiene que hacer en comparación con las obras anteriores que supo crear Paul Thomas Anderson. Por citar algunos ejemplos, se puede mencionar que el realizador californiano ha conseguido fascinar con aquel intenso e ingenioso film de historias cruzadas, denominado Magnolia y manteniendo al público hipnotizado pese a las más de tres horas de duración que poseía. También logró conquistarnos mostrando su capacidad para cambiar de matiz con Punch-Drunk Love, esa extrañísima y brillante comedia romántica en la que Adam Sandler nos regaló una de las mejores interpretaciones de su carrera. El grado de desilusión, entonces, es más alto precisamente por la expectativa que genera de antemano la exposición de cualquier labor que involucre a Anderson.
Inherent Vice se vale de un reparto de lujo en donde Joaquin Phoenix se destaca demostrando una vez más su versatilidad. Josh Brolin acompaña de buena forma, constituyendo el dúo, posiblemente, uno de los puntos más fuertes de la película. Lo que se presenta como una narración intrigante comienza a desarmarse poco a poco bordeando lo tedioso y poniendo en riesgo la atención que el observador está dispuesto a prestar. Esta especie de comedia combinada con cine neo-noir sufre de momentos casi soporíferos, como asimismo ocurría en The Master, a diferencia de que la última mencionada sacaba provecho del plus que le otorgaba su peculiar dosis de magnetismo visual.
La ambientación, el vestuario y el retrato de una sociedad corrompida en varios aspectos no alcanzan, más allá del tono satírico empleado, para entregarnos un producto convincente. Dos horas y media en las que sobran unos cuantos minutos, sobre todo por el modo elegido para exhibirnos los eventos. En el film hay lugar para que desfilen diversos personajes (y caras conocidas como Reese Witherspoon y Owen Wilson); también para que las cosas se tornen confusas en algunos pasajes. Muchos de estos elementos son los que no terminan de enganchar, de conectar, dejando un sabor más amargo de lo esperado, sobre todo por tratarse de una obra proveniente de un director de la magnitud de Paul Thomas Anderson.

LO MEJOR: las actuaciones. Algunas secuencias aisladas. Rubro técnico.
LO PEOR: el modo en que se narran los acontecimientos. El aire de pesadez se apodera en escala creciente del relato. Extensa en demasía.
PUNTAJE: 4,6

http://cinefiloclub.blogspot.com.ar/2015/03/inherent-vice-critica.html

Uno de los más grandes cineastas que el cine nos ha dado en las últimas décadas adapta la magistral e inabarcable novela de Thomas Pynchon con gran fidelidad al espíritu de esa California noir de los setenta.

Anderson sigue explorando la historia de América tras Pozos de ambición (2007) y The Master (2012), ahora sigue con la década de los setenta, una época psicodélica, vibrante pero también en la que terminó la esperanza hacia un futuro mejor. La película se mueve siempre argumentalmente en el género del thriller clásico aunque con claro protagonismo de la comedia exagerada e histriónica que subraya aún más el universo propio que Anderson crea para el filme.

Una película extraña, de narrativa compleja y en la que sino te dejas llevar por su tono, difícilmente resultará estimulante. Anderson se mueve cercano a la forma de Boogie Nights pero con la complejidad que ya dejó en The Master, una película propiamente "emporrada" en si misma, casi abstracta pero sin duda una experiencia muy estimulante y vibrante.

Además cabe destacar al gran reparto del que se rodea Anderson y dan vida a los originales personajes creados por Pynchon; Joaquin Phoenix magistral en la comedia gestual y como siempre brillante ejemplificando en figura al inolvidable personaje de Doc, otro que va ser difícil de olvidar es la interpretación de Josh Brolin como Big Foot, un policía con planta de John Wayne pero pasado por la genial y enfermiza mente de Pynchon, personaje inolvidable en la carrera del actor; destacar también a la tentación de Doc personificada por la poco conocida Katherine Waterston y a un breve y pasado de rosca Martin Short.

Los personajes, el reparto; Pynchon y Anderson. Otra obra maestra del director norteamericano que sigue experimentando su complejo universo y el de su país. Una obra extraña, no accesible para todos pero que a unos cuantos privilegiados caeremos rendidos.

Creo que este film, a pesar de lo buen director que es PTA, sufre del (insufrible) revival que tenemos actualmente por las películas de adictos, setenteros y sexopatas, la verdad no fui capaz de verla completa, se me hacia eterna y solo llevaba 35 minutos, los talibanes dirán que es poco tiempo para abandonar (Algo que no suelo hacer nunca), pero realmente me dio una diarrea mental enorme, con una trama que no termine de entender ni siquiera a los 15 minutos, si bien no es MALA, no engancha como nos tiene acostumbrados el director, ademas junto con The Master me parece que PTA encontró el estilo que le acomoda, el de peliculas largas y tediosas que solo hacen resaltar lo buen actor que es Phoenix.