Haz click aquí para copiar la URL

Cuestión de pelotas

Comedia Peter LaFleur es el carismático propietario de un gimnasio en declive que lleva el nombre de Average Joe's, una persona que consistentemente trabaja por debajo de sus posibilidades. La clientela del garito, sin lugar a dudas, está por debajo de la media, incluso de la media del Joe's, y está compuesta por un supuesto pirata, un huesudo estúpido que sueña con impresionar a una animadora que está a años luz de sus posibilidades, un ... [+]
1 2 3 4 5 6 8 >>
Críticas 40
Críticas ordenadas por utilidad
7 de julio de 2011
42 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Origen" no es lo mismo que "Torrente 2". Ni "Gladiator" lo mismo que "No es otra estúpida película americana". "The Wire" tiene poquito que ver con "Community", como le pasa a "Dexter" con "The Office". "Padre de familia" tampoco mantiene demasiadas semejanzas con "El Rey León", y "Pocoyó" sólo se parece al Sálvame Deluxe en el desarrollo intelectual-límite necesario para poder disfrutar del programa en cuestión. Llevándolo a otros aspectos de la vida, "El Anticristo" de Nietzsche tiene escasísimas similitudes con cualquier libro de la saga Harry Potter, "Anda Ya" de los 40 difiere bastante del programa de Iker Jimenez, no se parecen demasiado tampoco la música de AC DC a la de Lady Gaga, ni tienen demasiado que ver unas vacaciones culturales disfrutando de monumentos por las calles de Roma con unas en algún resort puntacanero con todo incluido. No, no conservan demasiado en común los elementos de ninguna de estas parejas. Pero, aunque os parezca sorprendente, hay algo que las une a todas, y que las hace totalmente compatibles dentro de la sección de gustos personales en el perfil de Facebook/Tuenti de cualquiera. Se llama capacidad de abstracción, y es algo que te permite, entre otras cosas, disfrutar de una buena comedia de humor absurdo sin más pretensiones que hacerte reir y pasar un buen rato, sin estar todo el rato con el ceño fruncido, buscándole taras a cualquier chiste que aparezca en pantalla, devaluando el trabajo de los actores que tanto se esfuerzan para llevar una sonrisa a tu cara, y deseando que finalice para loguearte en Filmaffinity y empezar a teclear con un cigarrillo en la comisura de los labios y una expresión cínica en la cara.

"Cuestión de pelotas" es una comedia, y una en la que el humor es, mayoritariamente, de tipo absurdo. Y por lo tanto, para verla se hace necesario ponerse las gafas para ver comedias de tipo absurdo, no las de ver dramones lacrimógenos, ni las de ver complejos thrillers con 15 giros argumentales por fotograma, ni las de ver documentales norvietnamitas en V.O.S., ni las de ver experimentos intelectualoides de algún director escandinavo recuperándose de un proceso depresivo. Una vez que uno se ha puesto las gafas en cuestión y le da al play, se encuentra con una gran comedia, con varios puntos muy buenos en cada escena (y varios no tan buenos), con unos actores perfectamente acertados en lo que se les pide, sin ser más larga de la cuenta, y con unos cameos que consiguen el efecto deseado. Pero claro, hay que reiterar la importancia de ponerse esas gafas y de intentar eliminar la expresión de profundo estreñimiento de vuestra cara. Cumpliendo esas dos pequeñas premisas, os encontrareis ante una hora y media de risas y diversión. Incumpliendolas, llegareis aquí y os encontrareis con que la crítica que pensabais escribir ya la ha publicado alguno de los de aquí arriba.

Espero que seais de los que llegan aquí y se encuentran con que su crítica ideal aún no está escrita.
bhgfan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de febrero de 2007
27 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
La peli tiene un humor bastante poco "correcto" para los tiempos que corren. Yo no me paré de reír en todo momento, y es una película que se nota que está hecha sin pretensiones. En fin, no sé si es que soy un poco rarito pero la peli está disfrutable, la verdad. Por cierto, esperad hasta el final de los títulos de créditos, que hay sorpresa incluida.
Vigasito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
12 de febrero de 2007
17 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me reí mucho viendo a Ben Stiller, vaya crack. La peli tiene sus momentos absurdos y sin nada de gracia, pero tiene otros que son absolutamente geniales. A mí me pareció divertida y poco ofensiva.

Nunca está mal ver películas con las que te puedes sacar una buena risa. Esta me parece una de ellas.
antonio_corleone
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de septiembre de 2008
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vale que la película es mala. Vale que el guión tiene menos sentido que un ciego con revistas porno. Vale que las escenas del campeonato de balón prisionero (sí sí, repito, balón prisionero, esa chorrada a la que jugamos cuando somos unos críos) son innecesariamente largas y rebuscadas. Vale que el final se intuye desde que comienza la película...
Pero joder! dejemos las comedias inteligentes de lado y riámonos por estupideces, por personajes delirantes y absurdos. Llámenme loco, pero me río 200 veces más con Ben Stiller intentando seducir a la pedazo de Christine Taylor que con la última "comedia" de Woody Allen.
Porque es que joder, como mola el personaje de Ben Stiller. Ese mostacho es tan impresionante, esa chulería, ese egocentrismo...

El problema es que ponemos verde una película sabiendo que no esperamos una obra maestra. Hay que relajarse más a menudo y soltarse unas risas con los amigos. Y ésta película está creada para ello.
Noah_Calhoun
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3 de marzo de 2009
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Peter es propietario de un gimnasio que trata a sus empleados y clientes más como su propia familia que como el director de un negocio. No les va a cobrar mensualidades a sus clientes, si no pueden pagar. Esta manera de trabajar hace que entre en bancarrota, lo que es aprovechado por su rival White, otro propietario de gimnasio, pero completamente lo opuesto que Peter, para sacarle del negocio. Para salvar el negocio necesitan 50.000 dólares y el premio al campeón de balón prisionero parece ser la única manera de reunirlo a tiempo.
Lo que primero sorprende en esta comedia es que Ben Stiller no hace de protagonista. Ese sitio se lo deja a Vince Vaughn, el cual no da la talla. Seamos sinceros, es muy soso. Apagado y sin brillo son otros calificativos que me vienen a la cabeza cuando pienso en él, y no ayuda nada cuando Ben aparece en pantalla, pues su actuación tan sobrecargada, aun empeora la impresión que genera Vince.
El guión de esta comedia es como el de tantas otras donde se reúne a un grupo de gente que no tiene futuro en la vida y se les da un objetivo que parece imposible de alcanzar. Lo hemos visto incontables veces, pero al menos se agradece que traten de sorprendernos con inesperados cambios de rumbo en los hechos. De todas formas solo funciona la historia a ratos.
En general yo salvaría la película por Ben Stiller que en su papel, consigue que te rías de él mismo y hacer que pases un buen rato, sin nadie más en pantalla. Y porque consiguen reunir a un grupo de gente lo suficiente patéticos e inadaptados para que los demás que vamos a ver la película parezcamos normales.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
dragoner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 8 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow