Una Reina para el César

Parece que este peplum italiano intentó adelantarse a la superproducción estadounidense “Cleopatra” (1963) que que estaba rodando Joseph L. Mankiewicz. Sin embargo, aparte del encanto italiano del paisaje y de algunos actores no ha sabido aportarle nada nuevo de valor al clásico a la grandeza del clásico de la industria de Hollywood.

Quitando los primeros quince minutos del inicio y el encuentro (¡por fin!) entre Cleopatra y Julio César que dura cinco minutos apenas hay auténtica tensión dramática.

Es un peplum del montón aunque tenga cierto encanto por los actores se nota a la legua que no respeta la "grandeza" de los personajes ya mitificados. Son personajes vistos mil veces , en los que no se ha trabajado en su originalidad, sin apenas gracia original, argumento de lo más plano y machacado , no engancha en ningún momento, film que pasa con más simpatía cándida que gloria.

Parece increíble que se mantuviera algo en los cines aunque sea para el consumo inmediato de usar y tirar, cuando lo lógico hubiera sido, como tantas otras, por su calidad, haber pasado directamente a algunos cines de barrio de verano para pasar al olvido. No es que sea mala, es que no aporta nada.

Lo curioso es que lo más me atrapa es todo aquello que sin querer demuestra la gracia italiana de la época el gracioso poeta Apolodoro, los paisajes y la gracia de los rostros de los actores.

En fin, solo recomendable para los amantes del género.

Película pusilánime que aborde un tema que no conoce ni tiene ni idea y lo convierte en un espectáculo grotesco montando tal batiburrillo de personajes ridículos que enloda las otras películas tan magníficas como son las de Cleopatra.
Cleopatra, la mítica reina, aquí aparece representada por una actriz más anodina aún que J. Crain en "Nefertiti" que ya es decir. Cleopatra, la mujer que más amó César, más que a sus otras esposas y amantes, ya que lo que hizo por ella no lo hizo por ninguna mujer ¿dónde aparece? Ésto en vez de una reina para César debía ser una reina para perder el tiempo. El reparto es un caos, actores de segunda fila en una película también de segunda fila, rodada un año antes de la formidable Cleopatra de Taylor. No merece la pena en serio, las interpretaciones son absurdas, y el ambiente de cartón piedra no ayuda. Las interpretaciones son patéticas y la dirección pésima.

Casi podría asegurar que esta película surgió, luego de filtrarse que estaba en marcha la superproducción estadounidense, “Cleopatra” (1963), que dirigía, Joseph L. Mankiewicz. Era bastante común, por aquellos años, enterarse de estos hechos, y los productores opacos y oportunistas, se hacían con un guion escrito en una semana; conseguían director, actores y un equipo técnico de segunda categoría, y hacían una puesta en escena de cartón piedra que pudiera tenerse lista en menos tiempo del que tardan ciertos políticos para decir otra burrada. De esta manera, la película estaba lista en cinco o seis meses, y así conseguía exhibirse anticipadamente, aprovechándose de la enorme publicidad que ya se ha puesto en marcha en todos los medios sobre la cacareada superproducción hollywoodense… y ya sea por ingenuidad, o por curiosidad, los que caen son muchos y así la película consigue salvarse y quizás hasta deja unas satisfactorias ganancias.

Guionista de una veintena de títulos (sin relevancia alguna) y director de cuatro películas de aventuras y espadachines (totalmente olvidadas) antes de que se le pusiera a cargo de la realización de, <<UNA REINA PARA CÉSAR>>, Piero Pierotti, hace cuanto puede para sacar adelante una historia que tiene más de picardía que de cualquier otra cosa... y hechas bien las cuentas, uno no se aburre porque la película tiene dos cosas que la favorecen notablemente: La primera, y sin duda significativa, es que, argumentalmente, consigue mostrar que, entre las lujosas paredes de los palacios, las conspiraciones, las intestinas luchas por el poder, el guerrerismo, el abuso sexual y otras degradaciones humanas, solían (¿suelen?) estar al orden del día… y ser rey, reina, príncipe, sacerdote o primer ministro, no es ¡para nada! garantía de integridad.

En segundo lugar, y es lo que más me entretuvo, es la deliciosa Cleopatra que se recrea, logrando el director extraer de la guapa actriz francesa, Pascale Petit (“Les Sorcières de Salem”, “Les Tricheurs”, “L'Affaire d'une Nuit” …), una coquetería y una sensualidad como nunca le habíamos visto. Su personaje, además de un provocativo vestuario, tiene calidez y atractivo a borbotones; es más un juguete del poder que una mujer realmente ambiciosa; y aunque no se parezca en mucho (o en nada) a la verdadera reina de Egipto, nos hace sentir que estamos ante una mujer de esas que, ¡ni el mismísimo César, puede resistir!

La película de Mankiewicz, sin duda majestuosa y con momentos narrativos muy brillantes, pecó de exceso y de aires de grandeza, pero, los hechos históricos tenían relieve, proximidad y significado. En cambio, la película de Pierotti, es superficial, de muy bajo costo y oportunista, pero, tiene una Cleopatra deliciosa y un Pompeyo al que, el gran Akim Tamiroff, impone gracia y mucha picardía. Me gusta, además, Franco Volpi, como el simpático poeta Apollodoro y, como no, también está muy bien, Ennio Balbo, como Theodoto.

Así que se pasa bien el rato, y uno queda con ganas de volver a ver a Pascale Petit... aunque sea en sus atrevimientos cuando decidió trabajar en Alemania para la serie sobre la casta y sexy Susan.

Título para Latinoamérica: <<CLEOPATRA, UNA REINA PARA EL CÉSAR>>

Aunque los primeros 15 minutos de la película transcurren rápidos e interesantes, la mala actuación del reparto, el cutre decorado y la infidelidad histórica hacen que la película se haga más pequeña a medida que avanza el film.
Los actores no infunden nada de los personajes que representan, ni con imagen, ni con actuación. En la película Cleopatra da impresión de ser una niña caprichosa y poco inteligente y Cesar... podría haberlo interpretado cualquier legionario que aparece en la película, no se diferencia en nada de ellos...
Nada recomendable... me dormí 2 veces con la película, de lo aburrida que es...