Solos en la oscuridad

Debut en la pantalla de Jack Sholder, realizador experimentado en el campo del cine de terror al que se le recuerda por películas como Pesadilla en Elm Street 2: La Muerte de Freddy (1985) y Hidden: Lo Oculto (1987). Tanto estas dos como Solos en la Oscuridad (1982) son producciones de New Line Cinema, entonces una pequeña productora enfocada al cine de terror de serie B, en la actualidad la encargada de traer a las pantallas cada nueva entrega de El Señor de los Anillos o El Hobbit, para que se vea como ha cambiado con los tiempos.

Los protagonistas de Solos en la Oscuridad son Dwight Schultz (Murdock en El Equipo A), Martin Landau, Jack Palance (1920-2006), Donald Pleasance (1919-1995), Lin Shaye y Elizabeth Ward, sin continuidad alguna en cine pero ganadora de un premio a mejor actriz en el Festival de Cinema Fantàstic de Sitges de 1983. Una aclaración, el título original es Alone in the Dark, pero nada tiene que ver este film con los posteriores videojuegos ni con las adaptaciones de ellos que hizo Uwe Boll.

Cuatro maniacos (Palance, Landau, Phillip Clark y Erland Van Lindt) escapan de un manicomio y se presentan en casa de la familia de su nuevo psiquiatra, el Dr. Dan Potter (Schultz), con intenciones de matarle porque se piensan que ha obtenido el puesto matando al anterior doctor que les trataba. Así de chiflados están.

El visionado de Solos en la Oscuridad me ha recordado a dos de las primeras películas de unos de mis directores favoritos, John Carpenter. A La Noche de Halloween (1978), ambas pertenecientes al subgénero slasher -pelis de psicópatas acuchilladores de adolescentes-, las dos con la presencia de Donald Pleasance. La otra película es Asalto a la Comisaria del Distrito 13 (1976); el tercer acto es el asedio de los cuatro criminales a la casa donde se refugian los protagonistas, repitiéndose situaciones como la ausencia de electricidad y el corte de las líneas telefónicas -porque así lo han querido los villanos-. La música con sintes también trae en mente al mismo Carpenter y cualquiera de sus producciones de los setenta.

Solos en la Oscuridad es una pequeña joya del cine de terror, nada recordada pese a ser superior a muchas otras producciones similares que han pasado a la posteridad -Viernes 13-. Los cuatro villanos son estupendos, cada uno sería incluso válido en un film en solitario, pero aquí están juntos y cada uno tiene su personalidad propia. Muertes violentas a cuchilladas sin escatimar en sangre y brutalidad, mostrado por el objetivo de la cámara sin censura alguna. Excelentes Jack Palance, Martin Landau y en especial Phillip Clark, el hemofílico que no puede ver la sangre pese a que no para de matar.

En el bando opuesto se encuentra el convincente Dwight Schultz, que en la media hora final se convierte en el héroe de la función, cuando más peliagudas se ponen las cosas en su casa. Una media hora final que es ejemplar en provocar tensión en el espectador, con un susto para el recuerdo, una agradable sorpresa de guión, y un clímax y epílogo bien pensados que dejan con muy buen sabor de boca. Propuesta notable esta Solos en la Oscuridad.

Film considerado de culto, apreciable en su horror psicológico, que va in-crescendo hasta llegar a un clímax de sangre y muerte.
Está bien narrado por Jack Sholder, no lo olvidemos, el realizador de la excelente "Hidden (Oculto)", y consigue un muy estimable trabajo de sus soberbios intérpretes Donald Pleasence, Martin Landau y Jack Palance, los dos últimos sobrecogedores en su locura.
La película solo tiene como algo negativo, que no consigue en todo momento un ritmo fluido, ya que, por el medio, se paraliza un tanto, habiendo algunos minutos, quizás necesarios, pero no muy amenos.
Pero el resto está bien medido, con una gran tensión dramática, buenos diálogos, muy sencillos y una puesta en escena sin estridencias, siempre al servicio del buen argumento.
La verdad es que todavía consigue azorar al espectador, aunque quizás se eche en falta un mayor cromatismo en su apagada fotografía, fotografía que puede ser la necesaria para lograr transmitir la negritud de la violenta y terrorífica historia, plagada de monstruos, pero no alienígenas, sino de aquí, de la Tierra, que acojonan mucho más al poder encontrárnoslos un mal día por las calles de nuestro barrio.

Genial ópera prima de Jack Sholder, director de Hidden, Pesadilla en Elm Street 2 o Arachnid de la Fantastic Factory. Sin dejar de tener todos los elementos típicos del slasher, Sholder tuvo a su disposición a unos magníficos actores como Jack Palance, Martin Landau y Donald Pleasence donde hacían de maníacos homicidas o, este último, un personaje que también está un poco perturbado. Sobretodo el papel de Landau, que lo borda a la perfección, haciendo de sacerdote homicida. Además, nuestro protagonista es, ni mas ni menos, que Murdock del Equipo A, quien acaba de dar su toque de gracia al film. Pese que el guión tenga algun giro que no te lo esperas, lo que más destaca es este elenco de actores que le dan una calidad bastante notable al film. Muy recomendable para los amantes del género.

Alone in the dark es una obra extraña en su propia época, poblada de slashers. Sí, es una cinta de psicópatas homicidas, y sí, tiene elementos que la acercan al slasher. Pero realmente es mucho más que eso. Es un interesante thriller que se quiere adentrar con cierta profundidad en qué es realmente ser un "loco" o "psicópata"; quiere realmente hacer una reflexión sobre la enfermedad y hasta qué punto estas personas son realmentes seres problemáticos o simplemente víctimas.

Por supuesto mucha de las ideas que se manejan se quedan en poco más que meros planteamientos o simplemente rascan las superficie (a fin de cuentas es una cinta de terror ochentero cuya idea original era tener a un grupo de psicópatas causando terror durante un apagón en NY, mientras un grupo de mafiosos van en su búsqueda; todo muy M; lástima que tampoco esa idea saliera adelante). Es interesante ver como cada uno de los psicópatas reflejan diferentes aspectos del fenómeno; y cómo se intenta también ofrecer una perspectiva de cómo la sociedad tiene también gran influencia en ello.

El elenco en general está bien, aunque se desaprovecha un poco a dos grandes como Landau y Pleasence, pero Jack Palance como Frank Hawkes está esplendido y su personaje llega al mismo tiempo a aterrorizarnos y a darnos pena.

Si queréis una crítica en mayor profundidad, escuchadme en ETNTP hablando de la cinta junto al Reverendo Wilson:

http://www.ivoox.com/terror-no-tiene-podcast-episodio-27-audios-mp3_rf_16359052_1.html

Tiene los típicos ingredientes de un slasher al uso, violentos y imaginativos asesinatos, algo de sexo y los típicos sustos a ritmo de sintetizador. Aquí lo que marca la diferencia, son su trío protagonista, actores secundarios de los que igual te valen para un roto que para un descosido, en particular un inquietante Jack Palance, transmite peligro de lejos, es un poco mejor que muchos slasher al uso, pero sin pasarse, la historia está demasiado estirada, se pierde fuerza y tensión, si de director hubiera estado John Carpenter por ejemplo, otro gallo nos hubiera cantado seguramente, tiene un par de momentazos y se deja ver.