Red Rock West

Una de las mejores películas de Nicolas Cage, junto con "Asesinato en 8 mm".

Con un reparto escaso, un brillante guión, unos buenos escenarios, y algunos toques de cine negro que posee claras referencias a filmes como "El cartero siempre llama dos veces" y "Un crimen perfecto", este filme es puro entretenimiento de principio a fin. Una película poco conocida, pero interesantísima, llena de giros inesperados, y que además nos muestra hasta qué punto el ser humano es dominado por la avaricia.

Los actores están todos correctos en sus papeles. Al personaje risueño de Hopper se le coge simpatía y J.T. Walsh resulta tan antipático como de costumbre. No hay ninguna peli en la que este individuo salga sonriendo.

"Red Rock West" es una muestra de que para hacer una buena película no hace falta invertir mucho dinero en efectos especiales, ni en decorados, ni en grandes estrellas. Sólo hace falta inventarse una buena historia, y que el director sea bueno. Y PUNTO.

Recomendable.

P.D.
A los usuarios ESPAÑOLES:
-------------------------------
Por desgracia, está redoblada. Pero si podéis, vedla con el doblaje original (VHS).
(N. Cage - Jordi Brau, Lara Flynn Boyle - Rosa Mª Hernández, J.T. Walsh - Dionisio Macías, Dennis Hopper - Rogelio Hernández)

Hoy casi nadie discute que los vikingos fueron los primeros occidentales en llegar a América. Es una verdad aceptada, pero tampoco se discute que su significación allí fue mínima, su huella es tan pequeña que hemos tardado siglos en averiguarlo. En cambio Colón, los Pinzón y los nuestros llegaron tiempo después, y su resultado perdura hoy y perdurará hasta que el mundo desaparezca.

Eso mismo es lo que pasa con la polémica entre “Red Rock West” y “Giro al infierno”, mientras la primera es semidesconocida, la de Oliver Stone goza de cierta popularidad. Y si no te ven o no te leen, no existes. Además hay otro tema más importante. Stone no plagia en absoluto por una sencilla razón, su película se basa en una novela de John Ridley titulada “Stray Dogs” publicada en 1997, cinco años después de la película de John Dahl. Por tanto si alguien lo hace es el escritor y no Stone. Y las coincidencias, siendo muchas, sobre todo en el primer tercio, luego se van bifurcando en gran parte del nudo y terminan por no parecerse en nada en el desenlace.

Ninguna de las dos son obras maestras, pero ambas son tremendamente entretenidas, pero con elementos muy distintos, mientras que esta es más thriller a secas, en “Giro al infierno” los elementos de cine negro, eróticos y esotéricos son más acentuados.

Pero la gran diferencia es la tendencia, mientras que aquella va de menos a más, esta le ocurre lo contrario. Tiene una primera media hora muy buena y en cambio unos treinta últimos minutos pasables siendo generosos.

Eso sí, ambas están protagonizadas por los dos mejores actores del cine norteamericano con cara de resaca permanente, Nicolas Cage y Sean Penn, el primero de ellos en uno de sus mejores papeles sin lugar a dudas.

“Red Rock West” fue una de las películas en su momento que demostraba que el cine Made in USA de corte independiente también tenía cosas que contar, y además interesantes y que sirvió para iniciar una recuperación después de la irregular década de los ochenta, donde las pelis de geypermanes de acción se había hecho con el estrellato de los vídeo clubes.

Nota: 6,4.

"Red Rock West" no pasa de ser otro aceptable thriller sin demasiado empuje y con una consecución de la acción que, si bien no resulta pobre, tampoco le da los alicientes suficientes como para transformarlo en una experiencia sugestiva.
Probablemente, su mayor virtud resida en la consecución de un entretenimiento más o menos eficaz, pero que nunca va a más ni llega a alcanzar esas cuotas para que pueda haber nada resaltable en la cinta, amen de la interpretación y personaje de un Dennis Hooper en estado de gloria que le da garra y ese punto humorístico que tanto se agradece de vez en cuando.

Su peor lastre en otro sentido, son algunos de sus personajes, que se contradicen constantemente y un entramado que se enmaraña sin poseer la suficiente sustancia como para ir a más y al final todo queda en otro ameno pastiché del género con un Nicholas Cage que parece tener menos resaca que de costumbre, secundado por el gran Hooper (como ya comentaba) y por un elenco que, aunque le da algo de vivacidad en determinados instantes, en ningún momento rescata la trama de su mediocridad.

Y puede que su transcurso esté bien llevado, incluso que ciertas secuencias (como la del camión) funcionen y resulten sorpresivas, pero el global es claramente pasable, y poco más, cosa que hace de este, otro de esos thrillers a los que uno puede echar un ojo... siempre que no tenga más que hacer... y sea domingo... y llueva... y...

PD: El 5 se lo doy puesto que, por suerte, Cage en esta ocasión no luce su rata-melena (gracieta cedida por Alvin Straight ©)

Esta es una de esas película cuyo argumento no se puede contar, porque, o bien piensas que es una payasada o podrías considerar, equivocadamente, que no entra dentro de tus intereses... Nada más lejos.

Tiene un argumento enrevesado, líquido, que te mantiene en tensión. Un guión muy bien urdido, donde no sabes que pasará dos minutos después.

Hace 26 años que se rodó, con un Nicolas Cage a punto de entrar en la treintena, eficaz y creíble. Si buscas diversión de la buena... te la recomiendo. Sé que no te defraudará. Alejada de lo previsible, entretenimiento eficaz.

Soy muy poco generoso con las puntuaciones, roza el 8.

Una película de perdedores, de sueños sin cumplir, ambición, poder, robos, venganza, castigos, tiros, sangre, mentiras y verdades... y pese a que podamos considerar que genera confusión, resulta muy entretenida.

Nicolas Cage que jamás me ha parecido un tipo atractivo, aquí... se muestra haciendo buen alarde de su poderío físico. Una trama enrevesada, con giros continuos que sin embargo no confunden al espectador, porque la historia es clara y está perfectamente orientada.