Haz click aquí para copiar la URL

El primer caballero

Aventuras. Romance Amor, honor, traición y pasión en el Reino de Camelot. Cuando Lady Ginebra contrae matrimonio con el rey Arturo, lo hace movida por dos razones: el respeto y la admiración que siente por él y la necesidad de que proteja su reino, Leonesse. Pero, cuando el destino lleva a Camelot al apuesto caballero Lanzarote, surge de inmediato el amor entre ellos, lo que sitúa a Ginebra ante un difícil dilema. (FILMAFFINITY)
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 32
Críticas ordenadas por utilidad
18 de marzo de 2010
70 de 118 usuarios han encontrado esta crítica útil
En las películas de época los príncipes y las princesas, a parte de guapos y humanos de una pieza, son hábiles física y psicológicamente. Meeec, error. Eso no cuela. La sangre azul suele ser sangre de subnormales, por la proximidad genética de todos conocida: si el espermatozoide A y el óvulo B son primos hermanos, lo más probable es que el cigoto C se forme sin terminar de hervir. Vean esos cuadros de Felipe IV, por favor. ¿Se imaginan al tío ese hablándole de amor a una dama en una conversación sutilmente picarona, cargada de símiles levemente sexuales y metáforas sobre la conquista de corazones? Yo solo le puedo imaginar comiendo chorizo con la boca abierta. Y ellas, ejem, échenle un vistazo a las meninas de Velázquez, por favor. Todos hemos visto las enanas con cara de feriantes y bigote, bastante gordas y bastante mal vestidas. ¿Se imaginan a Richard Gere llevando en volandas a una de estas señoritas en su corcel blanco alado? No levantaría ni un palmo. Aún así, no se engañen, en aquellos tiempos, a un señor con la cara de rata de Richard Gere sólo le podía esperar el fuego de una hoguera o una buena guillotina, porque su rostro de roedor les recordaría a la peste, tal cual a mí ahora mesmo.

En fin, que esa corte de jovencitos y jovencitas que se sientan a comer cochinillos de los de manzana en boca como si sentaran en un burger no les quedan bien las mangas con volantes y ribetes de oro. Y esos juegos de miradas picaronas resultan de lo más ridículo.

Hay una escena en la que se dedican la prota y el Richard unas miradas jugetonas, en presencia del marido de ella, que no es otro que Sean Connery, claro, que interpreta a un rey, como era de esperar. ¿No percibe el juego? Venga, por dios, por Thor, por Zeus y por la santa madre iglesia, que no era así. ¿Cómo era entonces? Ni puta idea, no estaba allí, pero no era así. Prefiero pensar que era más del estilo de Rinconete y Cortadillo, o el Lazarillo… algo menos azucarado y melosón, más cachondo, más llano, menos gilipollesco.

Esos pueblerinos que se acercan a los festejos de la corte. ¿Qué han hecho al levantarse? ¿Se han lavado en un río? ¿Se han tomado un vino en una taberna de mala muerte? ¿Se han hecho la cama? ¿Tienen lecho? ¿De qué han hablado por el camino? Eso es lo que interesa, y no si el Richard Gere es el mejor concursante de Gran Prix de la historia o si es de un atrevido con las damas reales que paqué. Pffff… menudo coñazo los tejemanejes amorosos de la corte. No se entiende porqué hay tanto noveleo barato de los entresijos amorosos de esta peña, Las amistades peligrosas, Sisí tu di que sí, etc. Vaya puto coñazo, qué poco interesante.
Sines Crúpulos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
13 de abril de 2010
20 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película típicamente ambientada en el Medioevo, relata las hazañas de un personaje encarnado por Richard Gere, que deja en claro su interés por la candidata a convertirse en esposa del rey de Camelot (Sean Connery). Por otro lado, está presente la aspiración a apoderarse del trono del clásico villano. La película, sin ser deslumbrante, tiene algunos buenos encuadres, buena fotografía, buena ambientación, interesantes escenas bélicas. Es simplemente un entretenimiento con todos los ingredientes característicos del cine referido a las luchas de la Edad Media, con alusiones a la caballerosidad y la visión quizá algo idealizada de aquellos tiempos. Se la puede ver aceptablemente, aunque quizá resulte algo larga. 7,2 puntos.
elneon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
28 de febrero de 2018
16 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jerry Zucker nos presenta un Camelot de leyenda, lleno de glamour, limpio como la patena, luminoso, con todos los figurantes recién salidos de una sastrería de trajes de época a medida, bien lavados y acicalados, sin roedores ni bichos de mal vivir, sin residuos humanos ni animales, con muebles de estilo y espadas y escudos refulgentes al sol.

Poco creíble, sin duda, la Edad Media que nos presenta. Y mucho menos cuando el Rey Arturo, magistralmente interpretado por un Sean Connery que llena cada escena donde aparece, se ve traicionado por su Ginebra y por su primer caballero, Lanzarote, en una película que más parece una comedia romántica de la Edad Media con encendidas miradas de Richard Gere a Julia Ormond.

Con todo, un par de batallas espléndidas, aunque sólo vemos esos uniformes que más parecen de "Star Trek" que del medioevo, donde las espadas no cortan miembros y la sangre no salta, donde las arterias no sangran y los miembros se quedan en su sitio en vez de salir arrancados del cuerpo.

Soy muy sensible, a pesar de que la película poco o nada tiene que ver con las leyendas artúricas, pero la historia de amor y el glamour me han ganado.

Notable, 7.
andeltor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
30 de mayo de 2008
26 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni siquiera voy a comparar ESTO con el "Excalibur" de John Boorman. No merece la pena.

Aún así, ¿qué puede decirse del film dirigido por Jerry Zucker (uno de los responsables de "Aterriza como puedas", por cierto)?

Poca cosa. Y casi nada bueno.

Richard Gere resulta cargante como metrosexual medieval, el personaje de Lady Ginebra es de chiste (¡si hasta se atreve a subirse al lateral de una carroza para zumbar a guantazos a un atacante con armadura!), Connery está bastante mediocre (y con cara de aburrimiento), los castillos parecen de Exín, el vestuario es realmente feo, el villano carece de interés, no hay rastro de Excalibur por ningún lado y Merlín ni siquiera aparece.

Película de las que se olvida uno mientras la está viendo.
metabaron
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de junio de 2009
15 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
De acuerdo, no es una buena película, no reproduce fielmente las leyendas artúricas, el vestuario en distintos tonos de azul combinando con el decorado es poco realista y de casa de muñecas, es un poco cursi... En cuanto a los actores, Sean Connery no realiza desde luego una de sus mejores interpretaciones (demasiado "blandito" y habla como un cura), Richard Gere va de guaperas como siempre, pero medieval. Destacaría la actuación de Julia Ormond, creo que es buena. PERO...algunas películas están hechas para un público determinado. Cuando fui a ver esta película una tarde de verano el año de su estreno, tenía 14 años y me encantó, como le encantaría a cualquier niña o adolescente. Es lo que es, una historia de romántica inspirada en la leyenda del Rey Arturo con princesa, castillo, malos, un caballero guapo que salva a la princesa y se la lleva a caballo, y, en mi opinión, uno de los mejores besos del cine.
Patricia
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow