Safari en Malasia

Producción modesta del género de aventuras. Jack Hawkins quiere cazar al gran leopardo–tigre, mítica pieza muy valorada como trofeo. Aunque el animal que sale no sea exactamente el leopardo-tigre, y no llegue al peso que establecen Ias normas, no por eso podemos decir que la película sea engañosa. Hay que comprenderlo.
La película tiene un buen inicio con las conversaciones entre los estirados y presumidos expertos de la caza mayor. Jack Hawkins en plan prepotente. Robert Mitchum, cínico, irónico… Un lujo. Celos y rivalidad a costa de Elsa Martinelli, que se apunta a un nuevo safari, (en el anterior estuvo en Hatari, 1962). Y convence también, pues claro que sí. Es una mujer guapa y no hay que dar más vueltas.
El film tiene tramos flojos, de acuerdo, pero también tiene algo de encanto. Y si es previsible consideremos que es lo mejor, porque así tiene más posibilidades de acertar y contar lo típico de un safari.
Safari en Malasia… pide una oportunidad.

La verdad es que voy a escribir sólo unas líneas por el hecho de no haber escrito nadie sobre este flojo film.

Karlson fue un director que no destacó ni por sus creaciones, ni por su dirección de actores.
En su no corta filmografía quizás se deba señalar "Trágica información" y "El imperio del terror" como las únicas interesantes. El resto pasarán probablemente al olvido.

Aquí el guión es irregular con altibajos constantes y con unos actores que no están a la altura de su categoría. Me refiero a Mitchum (muy soso) y a Hawkins (muy histriónico), porque la Elsa Martinelli nunca me pareció una actriz a destacar. Ya el año anterior había estado en el "safari" de "Hatari" de Howard Hawks (muy, muy superior a la de Karlson) y tampoco es que demostrara poseer cierta chispa ni gran glamour.

Hacen un safari para cazar a la "encantadora" (mitad tigre, mitad leopardo) y resulta que cuando aparece en la pantalla es como un cachorro grande de leopardo al que le han teñido de rosa el lomo. Todo es muy previsible.

Y yo digo: ¿por qué ese empeño de tantos directores (sobre todo en EEUU) de hacer "fotocopias" descaradas o remakes de éxitos alcanzados años antes?
La pasta. El puto, el vil dinero.

Básico, sencillo, llamativo, interesante, endeble, plomizo, mediocre, insulso, reiterativo, plomizo y decepcionante producto de cine clásico de aventuras en la que dos cazadores de ideologías opuestas, dan comienzo a un safari acompañados por la mujer de uno de ellos.
La película tiene todos los elementos habituales del cine de aventuras, recordando a obras como Mogambo, con trío protagonista rivalizando por el amor de una mujer y animales sueltos por el camino, pero sin llegar a alcanzar los niveles de la mencionada.
También he observado diversos paralelismos y guiños al clásico, King Kong, haciendo que no haya visto realmente nada novedoso en este safari.
Las comparaciones son odiosas y Robert Mitchum, tiene su toque elegante y salvaje, pero no llega a resultar memorable en su papel.
Los responsables de la película intentan sacar beneficio con la presencia de poderosos y peligrosos animales salvajes, pero el safari en Malasia no llega a resultar satisfactorio.