Si bien han pasado décadas desde el estreno de este film, sigue siendo vigente, cómico, entretenido, simpático, y particularmente humor sano, para ver en familia.

La historia trata de un joven que estudia y trabaja a la vez, se divide en tres capítulos, pero apareciendo el estudiante en cada uno de ellos. De ese modo aborda la vida en la URSS, de cierto forma desde un punto de vista propagandístico (igual que USA), es decir, mostrando a ratos su abundancia, que al fin y al cabo quién sabe si fue así.

Es interesante ver como es el tema de "los campos de trabajo", ya que se muestran como un castigo para las "lacras" de la sociedad, pero dan a entender que simplemente son trabajos comunitarios, como lo hay en tantos otros países.

En la URSS tuvo una taquilla bastante amplia, es decir de 69,600,000 de personas, siendo la 7ma más vista en cartelera de dicho país.

Por último cabe destacar que en el "filmaffinity Ruso" tiene un 8.628 (en escala del 1 al 10), con un total de 178,427 votos al 06/04/2014.

Probablemente le resulte tan difícil a un ruso entender que "No desearás al vecino del quinto" batiese todos los récords de taquilla en España el año de su estreno, alcanzando una marca no superada durante más de treinta años, como a un español entender que un fenómeno similar se diese con el presente título en la URSS, y luego en Rusia, y que no solo se quedó en eso, sino que supuso un auténtico fenómeno cultural, con esculturas dedicadas a algunos de sus personajes levantadas aquí y allá, diversos documentales retrospectivos, etc.

Se trata de una comedia que, a diferencia de las que triunfaron aquí a partir de la segunda mitad de los sesenta, es lo que entonces se llamaba tolerada para todos los públicos, que son las que triunfaban allí en esos mismos años, dividida en tres segmentos, cada uno de ellos aparentemente orientado a una franja de audiencia distinta, aunque siempre en la minoría de edad: el primero para catorceañeros, el segundo para alumnos de instituto, y el tercero para preescolar y primeros cursos de educación básica.

El primero ("El ayudante") y el tercero ("Operación Y"), aparte de por sus instructivas moralejas, coinciden en que se sustentan en el humor físico en su propósito, solo logrado puntualmente, de hacer pasar un rato entretenido al espectador; la diferencia está en que, mientras que "El ayudante" toma como referencias los cortos del cine mudo con Charlot, Buster Keaton, Harold Lloyd y similares, el último parece retrotraerse directamente a las bufonadas de los payasos en el circo, en una continua sucesión de auténticas paridas, que al menos tienen el mérito de ser totalmente inocentes.

El segundo segmento ("Obsesión", también conocido como "Pasión" y "Déjà vu") es superior a los otros dos en todos los aspectos, desde la puesta en escena hasta la originalidad de la historia (que también cuenta con un breve subplot, igualmente gracioso) y el acierto en su tratamiento, lo que le ha valido justamente ser el más reconocido dentro y fuera del país de origen de la película en la que se inscribe, hasta el punto de que ganó en 1965, de forma independiente, uno de los principales premios en el festival de cortometrajes de Cracovia.

Por desgracia, los capítulos que emparedan al central le hacen pupa al conjunto. Tampoco es que sean terribles, simplemente, al menos hoy en día (y más para un público foráneo), no resultan especialmente graciosos ni atractivos, y su banda sonora, compuesta de pesados soniquetes tremendamente intrusivos, poco hace para mejorar las cosas; aunque con un poco de esfuerzo pueden dejarse ver para disfrutar de una forma más genuina con la mencionada "Obsesión".

Película de culto en su país de origen, bebe del cine mudo y los gags visuales hallan su inspiración en películas de Charles Chaplin y los hermanos Marx. Eso es lo mejor que tiene esta cinta, lo cual se concentra principalmente en la primera parte, muy animada y simpática. No obstante visualizar la segunda inspira auténtica incomodidad de lo absurda que resulta, una estupidez de lo más neurótica que recuerda en su esencia al cine de destape más cochambroso, no por el tema de enseñar carne sino en la forma de comportarse de los personajes. La tercera parte trata de un plan bastante tonto y aunque no es tan horrible como el episodio anterior, dista mucho de ser sobresaliente. El humor es bastante absurdo, en ocasiones parece más propio de dibujos infantiles y algunos gags se ven venir de lejos. Es cine para el pueblo, popular, emblema de una época, con el que simpatizo en bastantes conceptos, este no fue el caso.