Tres hermanos y una herencia

¿Tiene sentido hacer un remake de la misma película dirigida y protagonizada por las mismas personas 20 años mas tarde? ¿Y si ademas añadimos que los tres protagonistas son también los tres directores? En su momento "Tres hermanos muy primos" tuvo un relativo éxito y parece como si este remake no fuese una simple trampa comercial para seguir experimento la gallina. Pero no es así porque el remake de "tres hijos y una herencia" funciona razonablemente bien en su particular universo cercano a Esteso-Pajares puesto al dia. Es una de esas películas comerciales en las antípodas de la elegante comedia francesa y que se acerca mas a la comedia italiana aunque, a pesar de ello, funciona muy bien. Está construida a base de tópicos y no aporta nada nuevo pero tampoco decepciona, es de esas películas que se dejan ver con agrado y que puede ser un magnifico entretenimiento en el caso que no queramos pensar más de la cuenta. Humor simple, diálogos fáciles, todo hábilmente ejecutado y que, a modo de comedia gamberra. funciona a la perfección.

El humor francés al igual que el inglés nunca ha sido de mi devoción, aunque en realidad mi extensión se amplía al europeo en lineas generales incluidas las pelis españolas por supuesto. De vez en cuando sale alguna con chispa, pero no estamos en este caso ante una de ellas. Se puede resumir en dos palabras: Intrascencendente y banal.
Los actores podrían dar la talla porque tiene esos perfiles que se buscan para el humor, pero no dan el pego. Nos encontramos ante una comedia de malísimo humor de tres perdedores que más que gracia dan grima con dosis de humor infantiloide mezclado con humor "friki".
No sabía que era una secuela de otra de ellos llamada "Tres hermanos muy primos" que la iguala en lo pésima que es... Una lástima que salgan bodrios así en el cine que en vez de diversión dan lástima...