XX

XX era una de mis promesas para este año en el género, y posiblemente ha sido de momento una de mis mayores decepciones.

Quería poder disfrutar de esta antología de terror que supuestamente iba a traer la visión femenina propia de un grupo de cineastas mujeres. Y digo supuestamente porque al menos a nivel personal, no encuentro mucho reflejo de esa visión. Sí, se tratan temas como ser mujer de familia, esposa y madre...pero me parece que tengan un enfoque que no se haya mostrado previamente (salvo quizás el corto de Karin Kusama...?). He visto cierta intencionalidad, pero...nada efectiva.

No creo que el hecho de que no exista una cohesión entre los cortos sea reamente TAN importante como otros críticos remarcan...pero sí es cierto que a nivel individual estas historias no funcionan tan bien: el primer corto tiene una propuesta inicial BRUTAL pero su "pay-off" o final es simple y no está a la altura; el segundo también maneja ideas interesantes pero la ejecución es pobre y poco efectiva ( y tremendamente aburrida); el tercero es divertido y gore...pero tremendamente simple; el último sin embargo está más interesante y si bien lo que nos propone no es que sea tremendamente innovador...funciona a cierto nivel.

Con todo ello, la ejecución técnica en todos ellos pone a la cinta muy por encima de otras antologías, pero al final casi todos los segmentos me han sabido a poco...

Eso sí, creo que deberíamos apoyar muchos más proyectos como este y hacerlos relevantes por lo que intentan hacer y promover...puede que el siguiente sí que esté a la altura.

Después de terminar de ver esta antología de terror, te vas a quedar con un gusto amargo en la boca, porque lo que parece empezar bien termina deambulando en la mediocridad, nunca encontrando un rumbo fijo en ninguno de los 4 segmentos, no se si sera por falta de buenos guiones o por la escasa duración de cada episodio que no es suficiente para poder desarrollar una historia sin dejar cabos sueltos.
A continuación, la sinopsis y lo que pienso de cada episodio, con spoilers:

La particularidad de esta colección de breves historias enraizada en el género del horror es que son 4 las mujeres que están en la silla de la dirección, y si bien como toda antología presenta ciertas inconsistencias, se destaca por un par de cortos muy bien logrados.

Primero, ‘The Box’, dirigido por Jovanka Vuckovic, donde un chico curioso consigue ver dentro de una caja decorada para regalo que un hombre mayor lleva con él en un viaje en el metro, a partir de ese momento la vida de la familia del chico cambiará para siempre, un relato que consigue momentos inquietantes a partir de un evento mínimo.

La segunda historia es ‘The Birthday Party’, dirigido por St. Vincent (AKA Annie Clark), una comedia negra que narra como una madre debe terminar los preparativos para la fiesta de cumpleaños de su hija mientras se las arregla para esconder el cadáver de su esposo, con algunos momentos bien logrados pero fallido en su conjunto.

El tercero es ‘Don’t Fall’ de Roxanne Benjamin, donde dos parejas practican senderismo en un alejado lugar, el que al parecer es un sitio sagrado, donde tras caer la noche deberán intentar sobrevivir a una sangrienta masacre, otro corto irregular que falla en conectar su inicio con su enrevesado final.

Y por último, ‘Her Only Living Son’ dirigida por Karyn Kusama, donde una madre debe lidiar con su hijo adolescente, quien en pleno proceso de crecimiento parece estar destinado a ser algo que parece ser que todos excepto ella desconoce, y algo no precisamente bueno.

Al igual que en ‘The Box’, éste último corto consigue una atmosfera enrarecida bien lograda y va llegando de a poco a un final inesperado y potente, equilibrando así el resultado final de una antología que se percibe fresca y efectiva.

Además de los cuatro cortos, la película se complementa con animaciones en stop motion a cargo de la realizadora mexicana Sofía Carrillo, otro trabajo suyo para destacar.


http://tantocine.com/xx-pasion-por-el-horror/

Lo mejor: la contenida e inherente intención de innovar dentro del muy recurrido género de terror a base de atmósferas perfectamente funcionales por parte de unas autores que, lejos de reivindicar la importancia de la mujer en el seno familiar, abordan dicha relevancia desde una perspectiva un tanto condescendiente; la figura materna y las innumerables actitudes subyacentes, desde la despreocupada de la intrigante La caja de Jovanka Vuckovic (“la curiosidad mató al gato”) hasta la complaciente de la religiosa Su único hijo de Karyn Kusama (“dime con quién andas y te diré quién eres”), pasando por la estresada de la cómica La fiesta de cumpleaños de Annie Clark (“ojos que no ven corazón que no siente”) y la crédula de la ilusoria No te caigas de Roxanne Benjamin (“tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe”), citándose así, rápida y esencialmente, todos los fragmentos y, entre paréntesis, los proverbios más adecuados para resumirlos; el disfraz de oso panda, así como otros elementos igualmente singulares (por ejemplo la comida familiar, la pintura rupestre y el incidente educativo, simbolismos respectivamente identificables), logran esbozar una sonrisa, cómplice e inclasificable, en aquellos que aprecian este tipo de propuestas, rodadas con pocos medios pero buenos designios.

Lo peor: el único e imperial nexo en común entre los cuatro segmentos que conforman el producto (amén de la duración cercana a los veinte minutos en cada uno de ellos), prolongable al propio título (el cual alude a la pareja cromosómica femenina), dista mucho de lo esperable al difuminarse la representación en cuestión hasta antojarse una indigente excusa situacional muy cercana al machismo más alarmante; el empleo del siempre curioso “stop motion” (anglicismo que hace referencia a la técnica de animación consistente en aparentar el movimiento de objetos estáticos por medio de una serie de imágenes fijas sucesivas) entre piezas no tiene sentido alguno más allá de acaparar la atención de un espectador que, atónito, restará absorbido por las imágenes que mediante dicha pericia se muestran; la antología que ocupa no es más que una sucesión de ideas (más o menos interesantes) sin aval conjuntivo alguno, por lo que catalogarla de largometraje (como oficialmente se hace) es engañar al consumidor.

Daniel Espinosa
www.cementeriodenoticias.es.tl

No suelo escribir críticas. El criterio para aventurarme a hacerlo es cuando veo con extrema claridad las virtudes de una película o sus defectos.

Nos encontramos con una del segundo grupo. La película tiene sus virtudes, y éstas son muy destacadas y clarísimas, pero haciendo balanza, su defecto/s son tan pronunciados que está sumamente desequilibrada.

Siempre han dicho que un mal guión bien dirgido puede ser una gran película....yo siempre he pensado que podría ser así, aunque tenía mis dudas....efectivamente. Esta película es la prueba. Si tienes un no guión o el guión no está trabajado, o directamente, digámoslo claro, no hay historia, ya puedes ser Spilberg en la dirección o Aguirresarobe en la fotografía, que la película no hay por donde cogerla.

En fin, creo que se resume bien en lo que he dicho. Buena producción, buena imagen y foto, buenas realizadoras, pero es que los guiones no son guiones, básicamente no son nada. Solo la última historia tiene algo de chicha, y se nota cierta sabiduría en la dirección. Respecto a la tercera "no te caigas", creo que aparte de que no hay guión, o es de una niña de 5 años, la dirección sí que podría haber hecho algo más. Es decir, aunque no hay guión, sí que habría elementos para que al menos la directora mantuviera algo la tensión. Pero nada, nada, nada...es pasar de la nada al todo de golpe.

Respecto al punto de vista femenino, no lo veo. No vale ni tomar al espectador por tonto, pero tampoco vale por darle por sabido lo que se cuenta. Es decir, de alguna forma la historia debe buscar la empatía con el espectador. Aqui no se hace y no se entiende lo que se nos quiere contar. Igual una mujer lo puede entender. Desde luego no esta parte. A las historias les falta motivación o estar bien construidas, por lo que no se entiende nada. "The box" es un mcguffin totalmente lineal (niño ve caja, niño sufre consecuencia, niño termina de forma previsible tal como se nos anticipa - no hay solución, no hay nada). La segunda historia de la fiesta, igual,...¿por qué hace esa señora lo que hace? Motivación cero, y por tanto, se llega al absurdo. E historia totalmente lineal igualmente (Señora debe montar fiesta cumpleaños, señora se encuentra en determinada situación, no entendemos nada de lo que hace después, y se celebra la fiesta). Absurdo. "No te caigas" igual. Gente va de excursión, ven unas pinturas, toman unas copas a la luz de las estrellas, pum pam, uuuhhhh (ni un susto en realidad, tensión cero), y fin.
La última historia es la única que si tiene ese algo de intriga, algún giro, mantener esa tensión y una resolución acorde. Lo que no sé es si merece la pena aconsejar ver ese cortometraje específicamente y saltarse lo demás. ¿Merece la pena como para hacerse con la película y ver solo esa parte? Pues no. Eso sí, si tienes Netflix y tienes 25 minutos y no sabes qué ver, pues métete en esta peli y busca el cuarto cortometraje.

En resumen, una porno tiene más guión y sobre todo infinita más motivación.