Her

No, no y mil veces no.

- No a la falsa y artificiosa historia de amor con este S.O. (por muy calentorros que algunos se pongan con la voz de la Johansson). Nada que ver con la inquietud que nos producía Hal, el superordenador de Kubrick, ni con la ternura de David, el maravilloso Mecha de Spielberg.
- No a los S.O. que dicen buscarse a sí mismos. Otra trampa más de esta tramposa cinta.
- No a los trucos baratos de ambientación donde las ciudades siempre aparecen envueltas en niebla y en penumbra para convencernos de la soledad que abate al protagonista.
- No a la mentira de hacernos creer que en el futuro no habrá bares, ni cines, ni amigos, ni familia; solo la soledad más absoluta aunque, eso por descontado, siempre acompañados de nuestro alienante móvil de última generación.
- No a los diálogos pedantes.
- No a la linda fotografía y a la perfecta música para envolver la más absoluta nada.
- No a las películas tediosas que casi todo el mundo puntúa con un 10.¡Qué imbécil me hacen sentir!
- No a los esfuerzos titánicos que tengo que hacer durante dos horas para lograr conectar con algo que no me interesa lo más mínimo y que no logra emocionarme en absoluto. Lo bueno nunca puede ser aburrido!!!!
- Y, por último, No a los bigotes ni a los pantalones sobaqueros.
Si esta es la moda que el futuro nos depara espero estar muerto para entonces.

Vamos a ver. Me vienen a la cabeza películas como Óscar, Kina y el láser o Cortocircuito o la serie de tv El coche fantástico. En todas ellas, una máquina acaba incorporando sentimientos humanos, lo que hace que los protagonistas les cojan el mismo cariño que se le puede coger a un perro o a una persona. Pero todas ellas son películas infantiles, donde casi cualquier licencia cabe. En Her, película destinada a un público adulto, todo debería cuadrar. Y quedan tantas preguntas en el aire que sales del cine pensando que te han tomado el pelo.
Lo mejor de la película: la idea es original. Algunas reflexiones sobre el amor.
Lo peor: Que a los treinta minutos, la película se repite, se repite, se repite... y no hay nuevas aportaciones.
Suerte del personaje de Amy Adams, que nos permite descansar de la repelente maquinitia cuando irrumpe en pantalla.
Le pongo un 3 por Adams.

No puedo creer que haya aguantado despierta los 112 minutos que dura esta película. Es aburridísima. No entiendo nada. No comprendo cómo ha estado nominada a tantos premios y cómo la crítica es unánime al afirmar que es una de las mejores películas de 2013.
Si lo que se pretendía era mostrarnos la vida humana en un futuro próximo o no muy lejano, para eso tenemos la maravillosa serie "Black Mirror". La idea ya estaba inventada y no aburría tanto. Aquí no innovan ni impactan con esa tecnología apabullante que supuestamente será el motor que mueva el mundo en unos años, de hecho los efectos especiales escasean.
En cuanto al guión, ¿en serio le han dado el óscar a mejor guión original? Debo estar soñando. Los diálogos son soporíferos y cursis y sensibleros hasta decir basta. Insoportables.
Y sobre Joaquin Phoenix, pues bueno, después de haber interpretado al gran Johnny Cash en "Walk the line" con una de las actuaciones más brillantes de los últimos años, evidentemente aquí su interpretación no le llega ni a la suela de los zapatos. Me da pena por él. De la fuerza, el carisma y el talento que demuestra en el biopic del cantante, aquí vemos a un señor que se enamora de un sistema operativo y que casi muere de amor por él, sin palabras...
Lo único bueno es la fotografía y quizás salvaría a Amy Adams, aunque tiene un papel muy corto.
En serio, me gustaría debatir con alguien que haya valorado positivamente esta película para que me argumentara por qué lo ha hecho sin darme excusas del tipo "es revolucionaria", porque como ya he dicho antes, para visionaria ya estaba "Black Mirror".

Buena idea con mala realización.
Un pésimo guión, con unos diálogos intrascendentes y muy aburridos, no han sabido provocar el interés, ni las emociones.
Una mala interpretación, muy plana.
Aburrida hasta decir basta.
Con una fotografía del montón.
Banda sonora nada especial.

Estais advertidos.

Había leído la sinopsis de esta película y veía al tema tan vigente en estos tiempos donde la tecnología ya es una extremidad -como una mano o un pie- de nosotros. Otro punto es que lo ví justo cuando mi relación con mi novia acaba de terminar. Dije voy a ponerme en los zapatos del protagonista. Dije voy a ponerme en sintonía de amor hacia "Her". Pero no paso nada de eso.
La cinta de Spike Jonze peca en extremo con la melancolía hasta el hartazgo y la saturación desde el estado de ánimo del protagonista hasta la bellísima fotografía en tonos rojo pasión y naranja melancólico. Cae en cursilerías además.
Joaquin Phoenix no hace nada nuevo. Esta actuación me hace acordar al mismo personaje que interpreto en "Two Lovers", un tipo conflictuado entre dos amores. Acá pasa lo mismo está entre el fin del amor matrimonial y el comienzo de un amor cibernético. Apesar de todo la actuación es convincente porque es un buen actor.
En conclusión, puedo decir que la película se hace densa y tediosa con un tema que no deja de ser interesante pero acá solo queda en algo superficial dejando de lado lo profundo. Da giros en el mismo sitio. No me llama la atención que la voz sea de la bella Scarlett Johansson.
Hay gente que va amar esta película. Lo creo. En mi caso solo llega a lo pasable. Por ratos me hizo acordar al bodrio "Simone" con Al Pacino.