La mayoría de las críticas negativas que he leído hacia la pelicula se deben a altas expectativas defraudadas. En mi caso ya no espero demasiado de las "grandes producciones" nacionales, con lo cual me armé de muchas chucherías y la tarde vacía en la agenda para verla con paciencia. No me hizo falta. Aun con el mareo que me suponía mi vecina de butaca (aunque la poca profesionalidad de los organizadores de asientos la dejaré para otro día) la película me pareció entretenida, bastante fiable y desde luego con buen ritmo. Dicen por ahí que resulta lenta, sin embargo no vi ninguna escena de más, los años pasan justo a la velocidad que deben, contando cada cosa porque debe contarse, obviando los momentos vacíos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor: la actuación de Unax Ugalde y Elena Anaya, tal vez hubiera preferido más protagonismo a su historia y menos para los asuntos del corazón de Alatriste, el cual más que como el "matarife hijo-puta" que había oído que representaba, me pareció un blandengue con pitopausia en más de una ocasión.

Lo peor: no entendí lo de la voz del capitán. ¿ Habla así recomendado por sus maestros de dicción para disimular el deje argentino, tal vez ya hablaba así en su versión literaria, fumaba demasiado o Viggo pareció neumonía por as frías aguas de Flandes? Eché de menos un alatriste que se expresara más como en aquella escena de "!!EXCELENCIA!!"

Lo más confuso: Blanca Portillo en el papel de Bocanegra. Para mí entre un fraile afeminado y una mujer escondida. Puede dar lugar a dobles entendidos. Pero me conmocionó ver que algunos amigos que asistieron al espectaculo sin saber quien era el actor /actriz, no se inmutaron ni reconocieron rasgos femeninos.
- Por otro lado, no sé si el director tenía muchas deudas o favores pendientes, pero gran parte de los actores no pintaban nada para mí en la película, ni en esos papeles. Javier Cámara convertido en conde duque con cara de estallar a risotadas en cualquier momento, Pilar Lopez de Ayala en un cuarto quinto plano que ansiaba protagonismo...
- Iñigo de Balboa niño- joven cambia demasiado. Mejor el parecido en Angelica.

pololatita

[ver vista para enlazar]

Una película floja. Salí del cine totalmente desencantado. ¿A quién se le ocurre meter a un guiri con ese acento como protagonista de empaque en una película de este presupuesto???
El diálogo que tenía era escaso y todo lo que salía de su boca era como reproducido por un crío de doce años. Me recordaba a los diálogos de las películas de Johnny Weissmüller o de Arnie en los inicios de su carrera.
Lo mejor: las actrices. Son las que salvan la función

plixplax

[ver vista para enlazar]

Ante todo, decir que el numeroso reparto de la película no es más que una pura y a la vez astuta operación de marketing.
Como no había un papel demasiado digno para Blanca Portillo, se inventa uno de personaje masculino y... ¡hala, todos contentos!.
El vestuario es muy bueno, (a excepción de las barbas, pelucones varios y bigotes postizos, que son una auténtica calamidad), así como la muy noble fotografía, los efectos especiales del extremeño Reyes Abades y la impagable música del magnífico Roque Baños.
¿Los actores?... bueno, solamente regular. Mortensen cumple, así como Echanove, Fernández, Cámara y, muy especialmente, el gran actor andaluz Antonio Dechent. Hay otros como Pilar Bardem, Cristina Marcos y Eduardo Noriega que simplemente han sido invitados a este film, que no da mucho de sí y que logra entretenerte en ciertos momentos y aburrir descaradamente en el resto.

Peter Nevado

[ver vista para enlazar]

Superproducción, la película más cara en la historia del cine español, actores con prestigio internacional... 'Alatriste' se nos presentaba como un film épico y llamado a crear un antes y un después en la cinematografía nacional, pero es indudable que no ha sido así: no se ha sabido ni llevar una historia de aventuras, ni imprimirle emoción e interés.

Y es que a pesar de los aciertos (que los tiene), es obvio que peca de una indudable falta de gancho. La principal culpa de ello la tiene la trama, carente de línea argumental alguna: todo se basa en plasmar escenas, muchas veces sin determinación alguna, sobre las idas y venidas del 'Capitán', en un esfuerzo inútil por resumir los cinco libros de Arturo Pérez-Reverte en una historia que ni tiene inicio, ni nudo, ni desenlace. Y aunque esto no debe ser siempre un problema, en este caso sí se convierte en todo un inconveniente, con el resultado de un producto fallido para muchos, o peor aún, un fracaso del cine español actual.

El retrato del siglo de oro, esa época 'dorada y oscura' de nuestra historia, es probablemente lo más destacado del film: decorados, fotografía, maquillaje...el tono sombrío que envuelve permanente a la cinta es fantástico. Pero en lo demás, el vacío es obvio. Quevedo, Conde-Duque de Olivares, Felipe IV...personajes históricos que, a pesar de no estar del todo mal retratados, carecen de profundidad alguna en sus papeles.

Viggo Mortensen, uno de los principales atractivos con los que se contaba a priori, no defrauda: a pesar de que su acento choca un poco al principio, uno se acaba acostumbrando. En realidad, el peso de la historia (y de todo el largometraje) recae sobre él, y a pesar de hacer una interpretación loable, no consigue hacer que la película despegue. El resto de actores, mejor o peor aprovechados, realizan su labor correctamente, o al menos en su mayoría: Javier Cámara, Juan Echanove, Enrico Lo Verso, Elena Anaya, Ariadna Gil, y Pilar López de Ayala (en un brevísimo papel) cumplen, si bien no podría decir lo mismo de Blanca Portillo, que hace lo que puede en su papel masculino; y de Unax Ugalde y Eduardo Noriega, a quienes se les nota demasiado 'cool' para el siglo XVII.

Así pues, nos encontramos con el problema fundamental de este título, y que bien sirve como resumen: un intento de contar algo grande y no saber cómo hacerlo. Esta vez no se le puede achacar el fallo a la falta de medios, pues 24 millones de euros dan para algo más...mucho más: Agustín Díaz Yanes, se ha quedado a medio camino, posiblemente colapsado. Ni siquiera las escenas de batalla tienen fuerza: ¿por qué no unos planos mejor aprovechados, o más grandes? ¿qué pasa con la emoción? ¿es que no se podía contar con más extras?

cpcionglez

[ver vista para enlazar]

Excelente revisión de la España del XVII. Era hora de una recreación histórica de nuestro pasado lejano hecha con grandes medios. La película ofrece lo que da, más de dos horas de espectáculo. Batallas, recreación de personajes históricos, localizaciones, todo espectacular; en definitiva un presupuesto "bien" (una burrada de euros, ya lo se, pero no es el momento de hablar de los millones que se despilfarra en hacer cine) invertido. Vayan al cinesi no lo han hecho aún y disfrutenla. Quizás, como decís alguno, y como nota negativa el guión está un poco encorsetado, pero es aguantable. En definitiva una película bastante entretenida.

PD: Se me olvidaba, es una adaptación de una serie de novelas de Arturo Pérez-Reverte. Las he leido y no entraré a enjuiciar si es buena adaptación o no. Ya he dado mi opinión sobre el film.

Carlito Briganti

[ver vista para enlazar]