Digamos que:
1.La tecnología y las ansias de ser cool, no le van a David.
2.Pobre fotografía y pobre ¿guion?
3.Actores por allí, actores por allá pero sin encajar.

A decir verdad, nada encaja pero tampoco tiene el encanto de otras películas surrealistas como Lost Higway o Mulholland Drive. A decir verdad, esto ni es drama, ni policiaco ni comedia ni nada. Parece un vulgar experimento de un aficionado sacado de Internet.

Lo de la Julia Ormond y demás cameos es para cagarse, pero es que aún así, la película dura como que 3 horitas insufribles, sin pies ni cabeza. Eso sí, como la Dern pone pasta, ni se desnuda ni le pone ganas... y por si fuera poco, sale en pantalla en cada uno de los fotogramas que tiene este "desvarío a ninguna parte".

Siempre he sido un seguidor de Lynch, pero si la próxima tontería que se le pase por la cabeza va a ser otra payasada como ésta, yo me bajo.

Y lo que más me sorprende es la cantidad de votos con "excelente" que la han puesto los ¿incondicionales? a un producto que debería de calificarse como el resultado de haberle regalado a un niño paranoico una cámara digital, el cual nos enseña que tiene "zoom", que hace encuadres malos, que puede quitar y poner a personajes, hacer videoclips horteras, ponerle el pause, borrar los rostros y contando con una batería que dura 3 horas y luego se acaba.

VOLAND

(ver vista para enlazar)

Que Lynch es un director de películas con contenidos inconexos ya lo sabemos, y como tal, cuando nos enfrentamos a un nuevo delirio, solo podemos esperar a saber si va a ser tan extraña como otras o va a ser capaz de subirse a la parra otra vez. Por supuesto, es culpa nuestra, que sabiendo como son estas películas, las vemos. Yo voy por la cuarta y fijo que veo más... No aprendo.

En Inland Empire, Mr. Lynch se supera a si mismo. Pero rotundo, sin ningún género de duda. Ha sido capaz de superar todo lo que tuvieron otros films suyos. Y es que si bien en aquellas podías preguntarte sobre el consumo habitual de drogas de Mr. Lynch, en está deja patente que el piensa más allá, de tal forma que el señor director piensa en el tipo de película que haría si estuviese colocado. Es decir, una paranoia desde un reducto de lucidez sobria. Eso es Inland Empire.

Un mérito si que tiene, que aunque escaso, ahí está. Tiene la capacidad de dejarte en cada chorrada visual con ganas de saber cuál será la siguiente. Y nunca defrauda, la siguiente es siempre peor. Wisel, wisel.

Manhoman

(ver vista para enlazar)

A mí me ha encantado. Cierto que hacia la mitad del metraje la cosa se pone de difícil digestión, pero incluso en esos momentos, disfruté. La mayor parte del tiempo permanecí subyugado ante lo que Lynch muestra. Esa martilleante sensación de que algo te está siendo revelado, pero no acabas de verlo. Constantemente parece haber un fino hilo que entreteje todo pero por más que tiras, sólo consigues tener más hilo en las manos.
Apabullante (tremenda) Laura Dern y por mi parte, un diez para Lynch.
Y esa canción que antecede al final, verdaderamente inquietante y embriagadora.
Tardaré mucho en repetir, cierto.
Espero que vuelva a la senda de mis películas favoritas de él, como Corazón Salvaje o Blue Velvet, más que cierto.
Pero como experimento, como ensanchamiento de los límites de su juego visual y psicológico, me ha parecido todo un acierto.
Pues eso, que me ha encantado.

Peter Gabriel 77

(ver vista para enlazar)

Confieso que la valoración que le pone el abajo firmante al filme de Lynch es en gran parte gratuita, porque no tengo ni la más remota pista sobre lo que he visto hace ya unos minutos. Y claro, uno puede decir: me gusta la iluminación, la textura, la interpretación, los colores, la música,...pero si no se comprende, cómo diablos sabe uno si le agrada o no le agrada realmente. Traducido al román paladino: imaginen que descubren una canción en arameo antiguo y bueno, les gusta el ritmillo, es pegadiza, les hace moverse, es agradable...Aparentemente dirían que les gusta la cosa. Hasta que pongamos, un lejano e insospechado día, consiguen la traducción de la tonada y hallan, presos del desconcierto, que la susodicha balada contiene mensajes racistas, xenófobos, etniocéntricos o genocidas. ¿Nos podría seguir gustando? A no ser que uno comparta los citados y deletéreos ideales (no se lo recomiendo), yo creo que no. Conclusión: Para valorar objetiva, rigurosa y seriamente algo hay que comprenderlo. Y en este caso, no se me han dado estas licencias.

P.S: También es plausible aunque no probable que el objetivo del cineasta fuera el que la gente no comprendiese nada. O sea, que no hubiese nada coherente, ni recónditamente. Que la única pretensión de la obra fuera angustiar o incordiar al espectador con imágenes, diálogos y acciones inconexas y arbitrarias. Ante esta tesitura, mi nota sería inevitablemente baja. La confusión y el desorden gratuito no me termina de encantar todavía...Demasiado barato.

Zatoichi

(ver vista para enlazar)

Trabajo experimental de Lynch. Más radical si cabe que la anterior, Mullholand Drive, es un proyecto experimental sin guión. Es una sucesión de imágenes absolutamente indescifrables. Aqui hay una cosa clara: si no soportas a Lynch huye de esto, pero si como yo, te encanta el arte contemporaneo y en particular el universo lynchiano amarás esta película. Eso si, no hay por donde cogerla. Sigue así David.

Gabriel Knight IV

(ver vista para enlazar)