Sí. Me gusta el cine de Lynch. O al menos casi todo el cine de Lynch, porque acabo de ver "Inland Empire" y me ha parecido una ofensa al buen gusto y sobre todo, un insulto a los espectadores que son capaces de aguantar tres horas de insufrible tormento (En serio, tres horas, a lo mejor se pensaba que estaba rodando "Lo que el viento se llevó").

He visto "Carretera perdida", "Blue velvet" y "Mulholland Drive", el trío de ases de Lynch. Pensé en dejarlo ahí y no aventurarme más en la pervertida mente de este señor, pero me arriesgué y me dispuse a ver "Inland Empire" con la mejor de las opiniones y total disposición. Mi sorpresa vino al final del primer tercio de la película, cuando se abandona la poca coherencia que había en todo el tiempo transcurrido de película y se comienzan a unir escenas e imagenes inconexas, que por mucho que he buscado en internet, leído críticas e intentado enlazar, no he sido capaz de construir más que un ligero puzzle que sólo es capaz de explicar veinte minutos de película.

Comparto la idea de que no todo tiene que ser fácil de entender. De hecho, me apasionan los retos y me dan mucha pereza las películas que te dan todo en bandeja. Pero lo de "Inland Empire" ha sido demasiado incluso para mi. Una cosa es hacer una pelicula difícil y otra escudarse bajo la denominación "Surrealista" para abortar un pseudoexperimento audiovisual repugnante.