Críticas de 'El triunfo de la voluntad' (1935)

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

Críticas de "El triunfo de la voluntad"

A ver. Al margen de la indudable maestría de esta película que he visto varias veces y no deja de fascinarme, tenemos que abandonar los escrúpulos ideológicos, porque seguro que nadie se rasga las vestiduras por haber visto y alabado cientos de veces "El Acorazado Potemkin" u "Octubre" de Eisenstein (al que adoro por cierto).
Y curiosamente, el comunismo es con diferencia la ideología mas sanguinaria de la historia con diferencia a cualquier otra. Tan totalitaria como el fascismo y tan antidemocrática como la que más. Estas cosas se han podido decir en los últimos años sin tener que ser tildado de nada extraño, sino de observador objetivo del acontecer humano. Lo siento. Se que es un mal despetar para algunos, pero a los números me remito. Al primero que le costó fue a mí.
Así que sin tapujos, reconozcamos que Leni es quiza la mejor directora de todos los tiempos, que por desgracia, trabajó al servicio de una ideología espantosa. Qué le vamos a hacer.

Hay películas que hay que verlas si uno quiere saber algo de cine de la misma forma que hay libros que hay que leer si uno quiere saber de literatura. Eso a pesar de que el tema del libro, o de la película, te aburra, te disguste o te provoque arcadas.

"El triunfo de la voluntad" pertenece a ese tipo de películas de visión obligada aunque luego debas de ir corriendo al servicio. Es la película de propaganda por antonomasia y la mejor vacuna contra mítines políticos que conozco. No importa el color del partido político, se nota que los que organizan los "saraos" esos han debido ver esta película lo menos 10 veces, (algunos como los de HB seguramente hasta 20).

La comparo con la obra de Maquiavelo en el sentido que nos muestra algo que "esta ahí" aunque ese "algo" no nos guste. Supongo que si Leni hubiera sido rusa y hubiera realizado la misma película para Stalin, entonces no sería una película maldita sino de obligado visionado en las escuelas. Pero la hizo para Adolfito. De todas formas, cunplió su cometido hasta 1941, cuando ya hasta el tío Jose tuvo que reconocer que el amigo Adolfo era tan malnacido como él. Pero hasta ese año que se le ocurrió meterse con Stalin, los partidos comunistas de la época lanzaban loas a favor de Adolfo.

Solo la he visto entera una vez y me maravillé de las veces que se apela a los sentimientos más profundos del espectador a pesar de que se supone que es un documental. La carga emocional que se destila en algunos momentos es tremenda. Pasamos de grandes escenas de masas a primeros planos del líder acercándose y tocando al pueblo llano. Mi hipótesis es que si esta película la hubiera hecho un hombre habría quedado mucho más fría y más "documental" y ahora no estaría escribiendo sobre ella pues sería una película de propaganda más. En mi opinión es el hecho de que la filmase una mujer lo que permitió que esta película se "acercase" al espectador y apelase a su corazón y no a su cerebro convirtiéndose en una obra maestra de la propaganda.

Cuando en la facultad me mandaron ver esta película, que alababa las doctrinas nazis, sencillamente me negué a verla. No fue hasta que mi profesor dijo que era obligatoria para aprobar, cuando me decidí a verla. Cuando terminé de verla tenía una sensación de lo más extraño. Había disfrutado viendo un auténtico monumento al nazismo y particularmente me sentía miserable.

Con el paso del tiempo, en un revisionado, lo entendí todo perfectamente: Leni Riefenstahl puede conseguir que me resulte atractivo algo tan aberrante e inhumano como es el nazismo. Al igual que Eisenstein, que consigue que uno se interese por el comunismo en su genial trilogía sobre la revolución soviética. Probablemente el mejor documental propagandístico jamás rodado.

Leni hace gala de un dominio del medio cinematográfico que para sí lo quisieran algunos de los considerados grandes maestros del cine. Unos travellings grandiosos, unos planos generales únicos, unas panorámicas geniales, un montaje soberbio... pocas pegas se le pueden poner cinematográficamente hablando, por que es una joya, pura historia del cine... pero eso sí, el cine puede servir para lo peor, como ensalzar al mayor criminal de la historia

Corrían los años 1925 y 1926 cuando Adolf Hitler publicó en dos tandas su más que controvertido 'Mein Kampf', escrito mientras cumplía condena en la cárcel de Landsberg tras el fallido Putsch de Munich de 1923. En él, Hitler, entre otros temas, reflexiona sobre la importancia de la propaganda como medio para obtener el favor de la opinión pública.

Y, efectivamente, el partido nazi invertiría concienzudamente buena parte de sus activos en esta faceta, con Hermann Göring y Alfred Rosenberg moviendo los hilos en un escenario claramente favorable y abierto a un discurso radical, nacionalista y de fuerza tras la humillación que supuso la firma del Tratado de Versalles acabada la I Guerra Mundial y el progresivo descrédito de los partidos burgueses. El partido nazi, así, aprovechó la coyuntura y supo ganarse a buena parte de la sociedad alemana en sucesivas elecciones. Paul von Hindenbrug entregó el poder a Hitler el 30 de enero de 1933 y éste se dispuso, entonces, a crear un régimen que lograse perdurar por mil años. La Alemania que debía sorprender al mundo.

Es el comienzo del III Reich. Se construyó entonces un gigantesco zeppelin, el dirigible Hindenburg, que surcaba los cielos del Atlántico ante la admiración de toda Europa, se organizaron unos Juegos Olímpicos de extraordinaria categoría en 1936 (vease el documental 'Olympia', de la propia Leni Riefenstahl), se levantó un fantástico pabellón para la Exposición del 37 en París que ganó la medalla de oro, en empate con la URSS. Esta nueva Alemania debía conquistar la fascinación de Occidente y marcar una nueva época. Hitler encargó por ello la construcción de monumentales obras al arquitecto Albert Speer que rivalizasen con las del mundo antiguo, en aplicación de la teoría del valor de las ruinas; es en esta corriente en la que encaja el atractivo documental de la cineasta berlinesa Leni Riefenstahl, dentro de la llamada Trilogía de Nuremberg, sobre el Congreso del partido nazi en tal ciudad en 1934. Cámaras en movimiento, novedosos encuadres, estudiadas perspectivas, apropiado acompañamiento musical, todo al servicio de la propaganda nazi. Leni Riefenstahl logró presentar a un lider cuasi mesíanico y a una sociedad, la alemana, entregada orgullosa al nuevo orden (nada que ver con la Alemania prehitleriana y decadente que retrató Walter Ruttmann en su aclamado documental de 1927 'Berlín: Sinfonía de una ciudad'). La cinta recibió varios premios internacionales e influyó decisivamente en posteriores filmes. El mismo Michael Jackson encargó a Rupert Wainwright un cortometraje que publicitase su extraordinario álbum HIStory de 1995 inspirado en el 'Triunfo de la voluntad'.

Fue la cara amable de un régimen que acabó edificando campos de exterminio por toda Europa y aniquilando judíos en cadena.

Si evitamos jactarnos del tema tratado en esta obra, conseguiremos observar con nuestros objetivos ojos una glorificación al sistema llamado cine.
Este magnifico y vanguardista documental consigue hipnotizarnos con la técnica audiovisual como única arma. Imágenes aéreas, de multitudes, unipersonales, todo lo que capta la cámara se hace de forma que embelesa la vista.
Recomendada para todo amante de documentales y la historia. Desaconsejado para sensibles de la política y demás.