Oliver Twist

"Oliver Twist" no es sólo una película, ni tampoco una novela, sino por encima de ello un símbolo de todos los niños, huérfanos o no, explotados, obligados a trabajar, a robar o a mendigar. La novela de Charles Dickens, publicada entre 1837 y 1838, es una obra de denuncia que se inscribe una corriente de realismo social, no exenta de idealismo, que vendría a suceder el período romántico o incluso a convivir temporalmente con él. Efectivamente, el Londres o la Inglaterra reflejada aquí es sucia, gris y pobre, completamente alejada de las ensoñaciones góticas que aún coleaban en las islas, pero que en el continente estaban o en su apogeo o empezando a rodar, por ejemplo, en España.

La adaptación de Roman Polanski es correcta, especialmente respecto a la ambientación, vestuario y algunos actores, es el caso de Ben Kingsley, pero tampoco es apasionante. El relato es mayormente inocente pero a veces se muestra violento o crudo, quedando una película con niños pero no exactamente para niños. Lo mejor es el retrato de una época en la que el liberalismo combinado con la revolución industrial azotó de manera brutal a la nutrida clase baja del país. Mientras blasonaban de ser uno de los estados más libres del mundo con su Parlamento y todo, podían condenarte a la horca por robar un panecillo. De hecho, llegó a ver hasta 250 delitos penados con la muerte.

Cuando me enteré de que Roman iba a hacer una nueva versión de esta película me llevé una tremenda decepción.

Esta película es la peor que ha dirigido este magnífico director, en la que el chico protagonista hace una patética actuacion, llegando a dar el cantazo (en mi opinión). Lo único que destaco es la recreacion del vestuarioi y la ciudad, muy muy creible.

Mi opinión: Roman Polanski sólo ha hecho una gran película, aquel homenaje al cine negro que lleva por título "Chinatown". Y habiendo encontrado la senda a seguir prefirió seguir dando tumbos por los caminos tortuosos de sus paranoias repugnantes y, de vez en cuando, intentar tocar todos los géneros. Aquí consigue alejar al espectador del posible interés por leer el libro de Dickens. Bien ambientada, bien el vestuario, pero ¿algo más? Ni siquiera Ben Kingsley consigue hacernos sentir interés por el personaje. Los demás actores están (¿son?) de pena. ¿Polanski un maestro? Por su filmografía no merece ser llamado así. Y en el caso que nos ocupa prefiero "Babe, el cerdito valiente". Por ejemplo. O un programa de “Cifras y letras”.

Yo creo que está en línea del mejor Polanski, y eso quiere decir que tampoco es una obra maestra porque no las tiene. Pero en este caso hace una correcta adaptación, sin inventar nada especial, de un gran clásico, y yo creo que no sale nada mal parado. La ambientación, decorados, vestuarios, son excelentes, y la labor de algunos de los protagonistas no es nada mala. Creo sin embargo que ha fallado en la elección de Oliver, al que yo interpreto como un niño con cierta cara de bondad, pero también de pillo y avispado, y en este caso, esos calificativos brillan por su ausencia. De todas formas, la película es perfectamente recomendable.

Esta peli es una peli mal conseguida por diversas razones:
lo más gordo en mi opinión es que el niño dice 4 frases, y lo único que nos intenta inspirar es pena (cosa que no funcionó conmigo)
La peli es demasiado blanda.
Lo bueno es su vestuario.