Qué puede desear más un adolescente que estrenarse como amante: nada. Bueno, sí, sólo una cosa: que la mujer a la que ame sea mayor que él y, por tanto, más experimentada. Una mujer que comparta con él su destreza en la materia y a la que, además, sea capaz de satisfacer.
Si un adolescente vive una experiencia así, es posible que el recuerdo de esa mujer sea algo sagrado para él durante el resto de su vida.

Qué puede desear más una mujer soñadora y sedienta de ficción, que no tiene acceso a los libros, que conocer los misterios que habitan en ellos: nada. Salvo, tal vez, que esos misterios le sean desvelados por alguien que, con todo cariño y empeño, dedica su tiempo libre a estar con ella y leerle cuanto ella quiera.
Si una mujer vive una experiencia así, es posible que el recuerdo de ese chico sea algo sagrado para ella durante el resto de su vida.

Pero las personas no son como la imagen que nos creamos de ellas. ¿Es posible seguir queriendo a alguien tras conocer lo más oscuro que lleva dentro? Si, es posible, siempre que se haga desde la distancia. Se puede mantener vivo ese recuerdo a base de continuar regalando a esa persona lo que más necesita de ti, porque hacer algo bueno por alguien siempre revierte en uno mismo. Así es posible que una mala persona pueda hacernos sentir bien con nosotros mismos y, por tanto, no la veamos tan mala persona.

Stephen Daldry retrata la historia de Hanna y Michael con una voluptuosidad fría, efectiva y distante, sin concesión a lo sentimental.

LO MEJOR: KATE WINSLET. Una maravilla de actriz.

LO PEOR: Que yo conozca, no se conserva ningún documento que pruebe que las personas, al envejecer, sufren una mutación física que les lleva a asemejarse a una especie de extraña mezcla entre E.T., cuando estaba pachucho, y la mala de los Fragel. Entonces, ¿por qué las actrices de la peli lucen esa pinta? ¿Acaso los encargados de EL MAQUILLAJE no habían visto a una anciana nunca en su vida? ¿O es que eran absurdamente torpes? Lo de Lena Olin es tan ridículo como innecesario, ya que, perfectamente, Daldry podría haber contado en el reparto con una actriz con la edad edecuada para interpretar a la madre.

Algo extraño me ha sucedido con esta película... y es que no acabo de entender lo que me quieren contar...

Hay una cosa que no le perdono a la película: el final. No le perdono que después de mostrar como otras no lo habían hecho la herida abierta del Holocausto desde el punto de vista del Otro (en este caso el alemán de a pie) finalmente resuelva con una catarsis de segundo orden la película. Me explico... Fue Adorno quien dijo que después de Auschwitz ya no era posible la poesía... pero ha sido necesario mucho cine para que Occidente pueda digerir lo que pasó. No es lugar aquí para abrir controversia sobre la finalidad de tanta memoria histórica, pero sí, al menos, apuntar el rasgo distintivo de esta película. Poner el punto de mira no sobre la moralidad sino sobre la legalidad, como expone el profesor. Los alemanes cumplían con la ley. Kate cumplía con su obligación, hacía lo que se esperaba de ella. Es muy fácil mostrar un punto de vista maniqueo como sucede en la mayoría de películas en que se impide la reflexión sobre qué pasó y cómo pudo pasar. Porque es muy fácil pensar que era simplemente un líder loco y que nadie sabía lo que sucedía... así se resuelve muy fácilmente la cuestión. El reto es pensar qué hubiésemos hecho si cualquiera de nosotros hubiese sido alemán en Alemania. Y probablemente, aún cuando la respuesta ahora es un "yo no", es mucho más desafiante pensar que probablemente nos hubiéramos comportado como Kate. Estamos demasiado acostumbrados a hacer lo que se espera de nosotros como para pensar que no veríamos, como Kate no veía, hasta que pudo ver. Y si me quejo del final es porque, cuando la víctima se niega a perdonar, se niega al público la catarsis del final cerrado en que todo se resuelve y la cosa acaba bien. Pues no, la cosa no acaba bien, y basta ya de que el cine trate hacer películas para cicatrizar. Hay cosas que no deben cicatrizar jamás, porque son heridas en lo profundo de nuestra soberbia ilustrada de humanidad. Y pese a que nos deja con la herida abierta en un primer momento, finalmente la cosa se resuelve en una lucha contra el analfabetismo... ¿Realmente creen ustedes que leer libros hará que no vuelva a suceder? Justamente esa Ilustración fue la que hizo esa ley... Hay cosas que ya no se pueden decir, justamente después de ciertos libros... Lean por favor "Dialéctica de la Ilustración" de Adorno y Horkheimer y vuelvan a ver la película.

Esta película me resulta de difícil valoración. Si tan solo se tratara de evaluar el film por dirección, actuación, escenografía, montaje... debería ponerle por lo menos un 8. Es en esos rubros sencillamente maravillosa, concentra todo el arte de un director estupendo. Sin embargo, lo que no me cierra del todo es la historia.

Pedazo de película la que se ha sacado de la manga Stephen Daldry, me ha encantado, me ha emocionado y forma parte ya de mi colección de películas para revisionar y guardar como si fuera un tesoro. Stephen Daldry ya me había llamado la atención con su primer trabajo, ese "Billy Elliot" enternecedor y "Las horas" no la he visto aún, pero esperaba de él lo que ayer me encontré, una delicia de película, de las que te atrapan desde el primer fotograma, de las que te dejan pensando en ella varios días después de haberla visto, de las que te dejan mal cuerpo. Cierto es que el ritmo de la película es lento, de éso no hay duda, y ello puede ser un lastre para muchos defensores de películas con mayor ritmo narrativo, pero para los amantes del buen cine no debe de ser un inconveniente. Una de las mayores ventajas del film, aparte de su buena realización, extraordinaria ambientación, preciosa fotografía y excelente guión, es el reparto de lujo con el que ha contado, encabezado por una diosa de la interpretación para mí como es la bella Kate Winslet. La que fuera joven regordita a la que nadie conocía en "Criaturas celestiales" y que luego pasaría a protagonizar el bombazo del siglo como fue "Titanic", se ha convertido en una impresionante actriz, estilizada, madura y con una forma de dar vida a sus personajes apabullante. La Winslet es una de mis debilidades desde siempre, es una de las mejores actrices del momento y se merecía sobradamente el oscar por esta interpretación. Sus miradas, sus gestos, su acento, lo dicen todo. Pero no hay que dejar de elogiar el magnífico trabajo de un joven alemán que le ganó la partida a miles de contrincantes a la hora de hacerse con el papel del joven Michael Berg, el actor novel David Kross, un cañón de chaval que si sigue en el mundo del cine, lo cual espero, dará mucho que hablar, se va a convertir en todo un bellezón de hombre y no flaquea para nada a la hora de enfrentarse a la Winslet. La química entre ellos es palpable y sus secuencias de amor son naturales y realistas. A mí me ha llegado. El tercero en discordia es el enigmático Ralph Fiennes, otro que me encanta, un actor como la copa de un pino que saca petróleo de su papel mucho más secundario (no se me puede olvidar su interpretación en la maravillosa "El jardinero fiel"). Lena Olin, que no es una actriz que me apasione, también tiene una correcta interpretación. Hay que verla, es preciosa, de lo mejorcito que he visto últimamente.