|
| 184 de 253 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Kingo
Guanabacoa (Cuba)
|
Su valoración:  |
23 de Julio de 2007 |
|
|
Pues que me he dispuesto conseguír la crítica total. La que será con toda certeza la más votada, querida, y admirada. Para todos los gustos, y sin que pueda herír ninguna sensibilidad. Que aparten el Santo Grial, que me lavo el trasero en él. Que huya el eje del mal, que le voy a untar ajo en sus partes pudendas... Allá voy:
Al gusto serio: Repleta de truculencias, adscrita a la nueva moda de pelis con giro final sorpresivo (que ya comienza a hartar mucho), y con apenas ningún atisbo de coherencia, verosimilitud ni originalidad, se nos presenta una película con un argumento minimo, y para nada creíble, mal desarrollado por un guión repleto de agujeros y cuyo único propósito es llevarnos hasta la tramposa sorpresa final. Interpretaciones bajo mínimos, en especial el inexpresivo prota, una fotografía notable (lo más destacable del film), y unos efectos especiales de serie B años sesenta, acaban de configurar lo que no es más que otra peli de "terror", de tantas que hay, que reiteran por enésima vez todos los recursos tantas veces vistos en este tipo de producciones.
Al gusto irónico: Un argumento tan original como cagar sentado, una interpretaciones que recuerdan una visita al museo de cera, una sorpresa final tan adecuada como usar un cortauñas para practicar una fimosis, y unos efectos especiales que harían pensar a Uwe Boll si no hay plagio, para una peli de terror que asusta más que encontrarte un gusano en la manzana que te comes, pero menos que encontrarte medio.
Al gusto "vamos a saludar a la peña": Pues la peli es una birria, y todo está más visto que el culo del Boris Izaguirre. Pero aprovecho para saludar a mi vecina, a la que no veo desde que el regreso inesperado de su marido me obligó a practicar el rappel con unos condones atados; a los críticos de filmaffinity con los nicks de la "A" a la "K" (unos cracks absolutos) ; a mis compañeros de trabajo, sin cuya afición al escaqueo no podría disfrutar de tantas horas extras; a los críticos de filmaffinity con nicks de la "L" a la "O" (unos maestros donde los haya); a mis amigos del Bar Manolo, que me dejaron la pasta para cambiarme el coche y con los que no he vuelto a coincidír -casualidades- tras el día antes de mi mudanza, en que me dijeron "si no aflojas la mosca pasado mañana te iremos a buscar a casa"; y a los críticos de filmaffinity con los nicks de la "P" a la "Z" (un gustazo leeros, figuras de la retórica).
Al gusto "pinta y colorea": Esta peli lo intenta, pero se equivoca de dirección. Como el espermatozoide que aquí os dibujo:
O~~~~ (.)
Sigue en el spoiler, por problemas de espacio...
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Al gusto "se me va la olla y me encanta": ¿Terror?... ¿qué es el terror?: quizás una sopresa inesperada en una noche eterna de tormentas encadenadas... tal vez una sonrisa afilada rasgando las vestiduras que cubren, esconden y protegen nuestra concepción de la lógica...
El terror, el miedo elevado a su máxima expresión, no es sino la desnudez del ser íntimo frente a lo que sugiere más que muestra. Es una palabra dicha al oido cuando pensamos que estamos solos. Es el rizar el rizo en la montaña rusa de un parque de atracciones surrealista. Aparta la encarriladera, Josefina, que ya vamos quedando menos. Es una canción de amor cuando el corazón quería ensordecerse ante el ataque de las estrofas del recuerdo. Terror?... amor?... los límites de una misma línea, que al cruzarla no nos dejarán volver a ser quienes éramos. ¿Esta película?: un engaño, una sorpresa final dolorosa. Como el amor mal entendido, y tan poco recomendable.
Al gusto "voy a abrir el google y a copy-pastear todo lo que vea relacionado con la peli": ¿Copiar reseñas de otros?.. Ni hablar... por eso no paso...
Y, para acabar, al gusto "Te voy a contar mi vida en fascículos": Ví esta película porque una amiga de una amiga que está como para comerle hasta la goma de las bragas dijo de verla. Y yo, que no mojo desde que el Aznar empezó a llevar la raya al lado, no me lo pensé y me dije: en cuanto la piba sienta pánico, que la abrazo y le muestro mi técnica de desabrochar un sujetador con un sólo toque.
Pasaban los minutos, y la mierda de peli asustaba menos que el Zapatero diciendo que estaba harto y que había llegado el momento de usar mano dura.
En la pantalla se veía nosequé, cuando le dije que hacía calor (este truco es infalible) y que si no le importaba que me quitase la camiseta. Ella me miró con una sensualidad que solo los expertos como yo saben reconocer (alguien inveterado hubiese dicho que era mirada de asco), y le mostré mis pectorales aumentados por las muchísimas proteínas que contienen el lúpulo y la cebada que conforman mi dieta básica, y el abdominal hiperdesarrollado que me proporciona una línea equilibrada, y que además refuerza mi vena cinéfila, ya que a todos les recuerda el clásico "Liberad a Willy". La peli debía de ser mala, porque la chochi no dejaba de mirar el reloj mientras en la pantalla alguien berreaba como subiendo una especial de montaña del Tour con almorranas...
Mejor no seguír con el coñazo, y pediros de corazón que me voteis todos positivamente, que le echo muchas ganas y sois cojonudos y admirables; y aunque esta peli sea flojita, yo la he visto para avisaros, porque me importaís mucho... (se me olvidaba el modelo llorón).
Kingo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 29 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
OsitoF
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
18 de Febrero de 2008 |
|
|
... ¿Una botella de gaseosa asesina? ¿Una nécora posída? ¿Aramis Fuster? Mi teoría es que esta película fue creada mientras los guionistas de Hollywood decidían si iban o no a la huelga. Me los imagino discutiendo sobre si merece la pena esforzarse o no mientras se aclara el tema del reparto de beneficios y todo eso. Al final, por lo que parece, tiraron por la calle del medio: "vale, sí, escribimos el guión... Pero ya vereis, ya".
Y así nos luce el pelo. Los sustos y la atmósfera están muy logrados, pero durante el primer cuarto de hora es imposible quitarse de la cabeza que el malo es un muñeco (como el "Monchito" de Jose Luis Moreno, pero venido a más) así que la cosa da más vergüenza que miedo. Luego la cosa mejora, cuando se descubre que... Bueno, eso mejor verlo.
Las interpretaciones, para lo que suele ser el nivel medio de estos casos, son más que decentes. El final también es decente. Sólo una pequeña pega (y es más cosa de guión que de actores): ¿Qué tiene que hacer el muñeco para que los protagonistas se den cuenta de que es malvado? O sea, que lo dejan en una mesa y aparece en la silla; lo ponen mirando a la ventana y se lo encuentran mirándoles fijamente... ¿Hasta que no vean que va al baño a cagar con el periódico no sospechan nada?
¿Recomendable? Sí, si no se paga por verla. Además, en todos los aspectos, es veinte veces mejor que "Saw". Y aporta una nueva línea de investigación a la agrseión sufrida por Jose Luis Moreno...
OsitoF 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 15 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Ruben
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
17 de Abril de 2008 |
|
|
James Wan, ese director que consiguió dejarnos a casi todos con la boca abierta nada mas acabar de ver Saw (excepto a ese pequeño porcentaje de espectadores a los que ni el final de el Sexto Sentido les venia de nuevo*) ha vuelto a la estética de su anterior film con muy pocos personajes y escenarios y con un final inesperable.
Pero aún así, se nota una gran evolución en el uso de la cámara, en la fotografía y en la increíble iluminación.
Dead Silence narra una hipotética leyenda urbana, que bien podría formar parte del folklore popular, y que es realmente original.
Personalmente, pase bastante miedo viéndola y puede que fuese a causa de verla solo en mi habitación, con la puerta cerrada y las luces apagadas.
No me creo a la gente que dice que no da miedo, porque si es así, puede que se trate de ese tipo de gente que se parte de risa con el género de terror únicamente para ahogar sus miedos.
Para ver este tipo de películas, hay que meterse de lleno en la historia y dejar de pensar en la realidad. Nos esta contando algo el director y nosotros tenemos que escucharlo.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Claaaaaro, seguro que cuando visteis al padre, en lo primero en lo que pensasteis fue en que era un muñeco de ventrílocuo ("el muñeco perfecto")
......o que Bruce Willis llevaba todo el film muerto.
Ruben 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 18 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Friederich
sevilla (España)
|
Su valoración:  |
12 de Junio de 2007 |
|
|
Arriesgada porque no es fácil hacer una película de terror sobre muñecos hoy en dia, que no nos recuerden a Chuky, y también por la historia.
Ya vista porque está construida con recuerdos de otras películas de las que toma algunas técnicas: Los otros, The Ring, Pesadilla en Elm Street, Saw ...
En realidad no es que sea una copia de ninguna otra (no la considero copia de Saw, sólo en la forma en que está hecha, lo cual no es malo en pr¡ncipio), pero algunas escenas tienen el mismo corte de las ya mencionadas.
He de admitir que en algún momento me dió cierta sensación de "miedo" o al menos de inquietud, ya que la fotografía está bien conseguida así como el atrezzo y las luces. Contiene algún sustillo y una "revelación final" agradecida pero no absolutamente necesaria en mi opinión. Yo la vería de nuevo en algún rato que tuviera libre dentro de bastante tiempo.
Friederich 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 19 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Grandine
Sitges (España)
|
Su valoración:  |
13 de Julio de 2007 |
|
|
En los albores de este arte, surgió el cine negro, y con él cintas como "Perdición", "La senda tenebrosa" o "Encrucijada de odios" y la gente quedaba anonadada ante ellas.
Poco después, llego Hitchcock y sus dramas que se retorcían, como "Marnie, la ladrona" o "Rebecca", entre otros, y el público flipaba.
Unos años atrás, este factor se impondría a películas como los giallos italianos o incluso a cineastas patrios, que con trabajos como "La residencia", "Rojo oscuro" o "El pájaro de las plumas de cristal" lograrían sorprender a más de uno
Mucho más tarde, llegada la década de los noventa, el thriller padeció el mismo efecto, y con películas como "Sospechosos habituales" o "Se7en", logró dejar a más de uno con dos palmos de nariz.
Sin embargo, y como todo degenera, en este caso sucedió lo mismo, y terminó llegando el infumable giro final, dejando a medias films como "Alta tensión", "Dead end" o muchos otros.
Y en "Dead silence", este factor no se aleja de ella, pues contiene otro de esos giros finales de marras que pueden hacerle pensar a más de uno que se halla ante una tomadura de pelo, en cambio, este es un giro habilidoso y del todo explicable, que concuerda a la perfección con lo narrado anteriormente y, aunque parezca farragoso, tiene su eje bien fijado.
En cambio, no diré que la segunda cinta de Wan se aleje de los tópicos, porque no sería cierto (ya se sabe, protagonista investigador, policía que le persigue, algún que otro giro inesperado, etc...), pero por lo menos sabe sobreponerse a ellos suficientemente como para, sin crear una atmósfera demasiado palpable, sí recurrir a todos los elementos en pantalla como para confabular un desasosiego bien logrado, ya sea gracias a la iluminación, a esa peculiar banda sonora o al uso de planos entrecortados que se van sucediendo, y la verdad, es que la cosa funciona bastante bien.
Así, el realizador de "Saw" opta aquí por darle un transcurso lineal a su historia, e irnos introduciendo en ella con leves pero efectivas pinceladas, algún momento de conseguida tensión, un interés que va creciendo paulatinamente por los hechos acontecidos y un personaje principal que, como mínimo, actúa en consecuencia y tampoco resulta excesivamente arriesgado como para que pueda ser tildado de estúpido.
Si hubiera que achacarle algo, ese algo quizá sería que decae llegados a cierto punto, aunque se recupere notablemente, que parece que la cosa no vaya a dar para más en algún momento o que le falta una atmósfera, como ya dije antes, mucho más eficiente, puesto que apenas la posee y, de bien seguro, le vendría excelentemente en más de una ocasión.
También contiene, en cambio, puntos a favor, como ese personaje del policía, totalmente paródico en algunos momentos, o una trama que, vista de cerca, podría aguantar más de un asalto, y esa es, sin lugar a dudas, una gran baza que hará disfrutar tanto a los más acérrimos como a los más escépticos.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Y es que, ese habilidoso componente que supone que la víctima deba gritar, no hace que nos lleven por caminos fangosos ni la propuesta se alargue más de lo deseado, pues llega hasta ese hábil final donde, a pesar de lo aparatoso del giro, si no lo hubiese, todo quedaría en algo ilógico y desgraciadamente fallido. No es así, y se agradece.
Grandine 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|