“Amistad” es un aceptable drama histórico sobre la discriminación, el maltrato inhumano y la esclavitud.

Como en casi todo lo realizado por Spielberg, se nota que hay un gran presupuesto para presentar en forma perfecta la parte estética del filme: recreación de época, vestuario, iluminación, decorados, maquillaje y demás rubros técnicos.

Pero no es una gran película que emocione demasiado, por más que Spielberg en ciertas partes le otorgue una cuota de sensiblería a la cinta. Pues su historia por allí se detiene demasiado en desarrollar un relato con mucho de temática judicial y tejemanejes políticos, tornándose por ende un tanto pesado el ritmo narrativo y sin la fluidez necesaria como para mantener el interés del espectador.

Claro que también hay pasajes que buscan emocionar al espectador con situaciones inhumanas que tratan de llegar a la fibra interna, pero lamentablemente se nota bastante que el director exagera esas secuencias para darle mucho dramatismo, dando la amarga sensación de cinta artificiosa y tendenciosa en la búsqueda de la lágrima fácil.

Curiosamente los actores que más se destacan, principalmente porque tienen más desarrollados sus personajes, son Djimon Hounsou y Matthew McConaughey. Y atrás aparecen actores de más renombre pero con menos participación en el filme, tales como Anthony Hopkins y un Morgan Freeman que apenas posee algunas escasas líneas de diálogos.

Debemos reconocer que el filme tiene muy buenas intenciones al intentar mostrar de manera crítica los estragos de la esclavitud, la cual era legal en la época en que se contextualiza esta película.

Es una cinta donde se destaca la compleja lucha de un grupo de hombres por cambiar un injusto destino y por dar a entender lo irracional que era el permitir el tráfico de esclavos como si de animales se tratara.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Steven Spielberg se ha caracterizado siempre por un cine con un gran espectaculo por bandera: "Parque Jurásico", "La Guerra de los mundos", "En busca del arca perdida", "Tiburón", entre otras. En la película que nos ocupa, se nota que el dinero se ha empleado en los mejores aspectos técnicos, a la vez que se observa que la actuación de los actores es estupenda, sobre todo la de dos monstruos de la pantalla como lo son Anthony Hopkins y Morgan Freeman. La dirección, como casi siempre, impresionante.

Otro tema es el guión. En una palabra: patético. No existe rigor histórico ninguno, ya que la película está ambientada en una época en la que en España gobernaba La Regenta María Cristina, madre de la futura Reina Isabel II. Como ocurriera en "La Lista de Schindler", Spielberg trata un tema relacionado con el sufrimiento de una minoria, sea cual sea, en este caso, los esclavos africanos en vez de judíos, y los malos somos los españoles en vez de los nazis. Si no hubiera sido por tantos fallos, podría haber sido una muy buena película judicial de época, con escenas que dicen mucho ssin que nadie hable, como el comienzo, que es sublime.


Aun así, no es una mala película ya que entretiene, pero cuando toca la vena patria....

Lo mejor:
- La música, fotografía, ambientación en general.
- Anthony Hopkins.
- El inicio de la película.
- Djimon Hounsou

Lo peor:
-El poco rigor histórico.
- Que tarde tanto en estrenar Indiana Jones IV

xuss87

[ver vista para enlazar]

Amistad no me parece su peor película aunque sea la que más detesto. Spielberg, tras Schindler y las dos sagas jurásicas, no sabía que hacer con tanto dinero y fundó Dreamworks (ya sabéis... la del puñetero niño sentado en la luna... ufff... qué grima...) y qué mejor que una peli suya para inaugurarla. La misma opción que eligió en La lista de Schindler pero abordando el tema con negros en lugar de judíos. Se le olvidó que la Academia que le otorgó sus Oscars es judía y no negra, pero claro, a Spielberg hay que explicarle este tipo de cosas.

La película parte de un hecho real y va derivando hacia lo empalagoso y estúpido. Un Anthony Hopkins que apenas aparece se nos planta diez minutos parloteando un alegato aburrido y pendenciero. No se puede realizar esto tras dos horas de película, hombre. Además el historiador Spielberg intenta vendernos que la libertad de los esclavos supuso el comienzo de la guerra civil americana para darle más épica al asunto, cuando todos sabemos que hasta finales de los sesenta del siglo pasado el problema no desapareció. El insulto final es que al término del film aparecen los diversos personajes con subtítulos indicándonos que ha sido de ellos, como queriendo reforzar el hecho de que lo que acabamos de ver (soportar) es una historia real.
¿Por qué Spielberg no nos cuenta que Cinqué regresó a su tierra y se convirtió en cazador de esclavos prosperando económicamente? Pues porque el héroe de este tipejo luego no puede convertirse en un ser ruin ya que los niños no irían a ver la película y se perdería mucho dinero.

DESTACO la fotografía y la secuencia de cincuenta negritos a hacer puñetas.

SUSPENDO la horrorosa música que compuso John Williams en esta ocasión. La dirección más patética de toda la filmografía del tipejo este. La moralina de los cojones. Los subtítulos, a veces sí y a veces no. El alegato de Hopkins. El tratamiento analfabeto sobre la corona española del momento. El guión de los cojones... etc.etc.etc.

Sin el dinero la vida de Spielberg se sumiría en un caos y podría llegar a producir películas independientes o alguna deshonra similar.

Txarly

[ver vista para enlazar]

Tal vez la peor película de toda la carrera de Steven Spielberg. Esta vez toca el tema de la esclavitud de la raza negra y lo hace como siempre: de forma maniquea, sensiblera, con moralina simplista, patriotera y además esta vez ni siquiera es fiel a la historia real. Algunas escenas ciertamente estremecedoras muy bien rodadas no la salvan de ser lo que es: un bodrio manipulador, otro instrumento propagandístico de su imperialista país, ahora con europeos malos e ineptos y norteamericanos buenos y elocuentes.

Cantamañanas

[ver vista para enlazar]

No es la mejor película de Spielberg, de hecho, se hace la mayor parte del metraje excesivamente larga, monótona, plana y tediosa. Pero se salva por las escenas del flasback, desde la captura del protagonista hasta los sufrimientos acaecidos en los dos navíos, escenas sobrecogedoras y emotivas que sólo pueden ser rodadas sin riesgo a equivocarse, por uno de los más grandes como es Steven Spielberg.
Desconozco el año concreto en que se desarrolla la acción, por lo que no puedo arriesgarme a comentar los errores históricos sobre la identidad de la cabeza de la corona española en ese tiempo, pero pese a que la película transmite sin ningún pudor las maravillas del poder judicial en los Estados Unidos frente al analfabetismo gubernativo del “reino de España”, mi orgullo patriótico no se ha visto ofendido por esto, pues todos sabemos que en realidad Spielberg ha sido indulgente con el gobierno de la caprichosa Isabel II, el cual era en realidad, bastante peor a como lo pintan (y ya no digamos el de su padre, Fernando VII, el más ruin monarca que ha tenido la historia de España).
Le sobra al film 40 minutos, y los insufribles cánticos y expresiones repetitivas de los esclavos que como no sabemos lo que dicen, no transmiten nada y resultan cansinas (creo que con todo lo que hablan sin subtitular se podría haber ahorrado 30 minutos de metraje), de ahí que cuando llega la escena estrella de Hopkins defendiendo el caso ante el Tribunal Supremo, allá por los últimos 10 minutos de la película, el espectador medio pese a sus buenas intenciones, haya entrado ya en un profundo sopor en los brazos de Morfeo y no se entere de nada, pero tranquilos, que el discursito en cuestión tampoco es nada del otro mundo, en resumidas cuentas viene a decir que si la Declaración de la Independencia propugna la igualdad y libertad y alguien en ese país defiende la esclavitud de estas personas, deberían empezar por romper la Declaración que une este país. ¡Dios mío! y casi tres horas para escuchar esto, definitivamente me quedo con las disquisiciones jurídico- internacionales que se plantean desde el principio con los acuerdos y tratados internacionales sobre la abolición de la esclavitud suscritos entre España e Inglaterra en 1814, resultan cuanto menos más interesantes que la candorosa demagogia simplista e indocumentada que lleva como moraleja.

Emma

[ver vista para enlazar]