Hay cosas en el cine que son incomprensibles y por ello son más delictivas si cabe. Resulta doloroso ver como un film como "The Contract" se malogra por la incompetencia de un director mediocre y unos guionistas nefastos.

Con una premisa argumental más que interesante y unos buenos actores quizá uno no se esperará una obra maestra, pero si almenos un thriller entretenido y que con un poco de suerte se saliera de la media. En vez de ello nos encontramos con otra de esas películas de aplastante rutina visual y diálogos que deberían ser prescritos con receta médica contra el insomnio.

Y es que todo hace aguas en este producto, mezclando sin sentido conspiraciones, caza humana y drama familiar, el resultado final es un melting pot que no se decanta por ninguno de los géneros ya mencionados y que según avanza la trama, va forzando situaciones tratando de levantar el interés de un espectador al que ya presumen muerto de sopor.

Así, más que generar tensión lo que se producen son un alud de situaciones a cual más ridículas y que, por si fuera poco son más previsibles que un pronóstico del tiempo en el desierto del Sahara; desierto por cierto, que parece que es lo que tenían lo guionistas en lugar de ideas.

Lo mejor: Algún momento humorístico entre la policia y el FBI.
Lo peor: Ver como se arroja a la basura una buena idea.

LennyNero

(ver vista para enlazar)

La idea que nos proponen aquí los guionistas junto con el director Bruce Beresford no es del todo mala pero ya se ha visto demasiadas veces y no es que se preocupen demasiado en querer sorprender finalmente al espectador. De todas maneras, si "The contract" se ve sin demasiadas exigencias uno puede entretenerse mientras la ve pero no hay que pedirle demasiado porque la película no lo va a acabar dando.

Así el guión se va desarrollando de manera torpona y previsible, con unos diálogos que dan vergüenza ajena y unas situaciones completamente absurdas. Así, los guionistas y el director malogran el interesante punto de partida en querer ofrecernos un intenso duelo entre Morgan Freeman y John Cusack completamente descafeinado porque ante semejantes piedras que son esos personajes que les ha tocado interpretar, ninguno de los dos tienen la oportunidad de destacar entre tanto despróposito y tanta escena vista con anterioridad en otras películas. Y eso por no hablar ya del final, que ya es lo peor de la película. Bastante bien en lo técnico y con una duración ajustada, lástima que los guionistas sean tan lerdos y el director sea un completo inepto.

Una de esas películas para ver y después olvidarse de ella en unos pocos segundos porque no tiene casi nada que se puede destacar positivamente. Tampoco es una gran bazofia, pero si una película mediocre.

Rizzo

(ver vista para enlazar)

Este CONTRATO DE SPOLIARIZACIÓN (en adelante, "El Contrato") es un contrato celebrado entre Ud., como usuario final de la crítica, denominado validador, puntuador y/o lector, y el usuario Elminino, por la presente único responsable de los spoilers contenidos en la misma.



................................

(su firma aquí)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- ¿De qué va esa escena del principio con Freeman en el cementerio?
- ¿De dónde sacó Freeman ese traje impermeable? (Véase cuando Cusack e hijo le sacan del río)
- ¿De qué pasta está hecho Morgan Freeman para sufrir dos accidentes de tráfico en un par de días y salir de ellos con una tirita en la frente?
- ¿De qué me suena un padre expoli que se carga expertos terroristas -acojonante la escena de la cabaña- y consigue una de sus metralletas?
- ¿Por qué los polis springfieldianos y los federales protagonizan esas escenas tan chorras que dan vergüenza ajena?
- ¿Por qué en los plot keywords -palabras claves del argumento- de imdb figuran "Female Nudity / Bare Butt" (jaja)?
- ¿Ha habido un francotirador más inepto en toda la historia del cine que el tipo infiltrado para cargarse a Freeman?
- ¿Por qué la tía a la que le acaban de matar al novio no pierde ni un segundo en empezar a reconstruir su vida sentimental junto con Cusack?
- ¿Por qué nos meten de tapadillo la justificación del asesinato del millonario en base a su oposición a la investigación con células madre?
- ¿Qué pinta lo del asesinato del presidente?

elminino

(ver vista para enlazar)

Me ha sorprendido este película, por cuanto suponiendo por el hecho de estar en ella un actor como Morgan Freman hubiera sido esperable otra cosa, por tal motivo me pareció solo regular y la actuación de este gran actor me pareció demasiado para la cinta, de hecho el papel desarrollado por este, la pudo haber realizado otro personaje sin que hubiera mucha diferencia. Además el argumento es demasiado simple para el nombre dado al film "The contract", que implica algo mas robusto, constante o con cierta tradicionalidad, algo que se siga por todo el desarrollo de la misma, pero lo cierto es que el argumento se desvía y cruza por situaciones que quizás no era importante tratar. Por ese motivo es que me parece que la película no pasará de ser solo una mas de las que hay en cartelera, que sin ser mala no trascenderá, pero que nos envolverá solo en ciertas situaciones, que solo se logran gracias a la actuación de este gran artista.

JasKron

(ver vista para enlazar)

No sé como Morgan Freeman ha aceptado formar parte en este coñazo...

La película es perfecta para poner en Antena3 después de comer.

MALÍSIMA, no la recomiendo para nada...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Buen gazapo cuando Cusack se encuentra por primera vez con Freeman y deciden adentrarse en el bosque. Se ve perfectamente como Cusack va sin mochila y luego aparece con ella.

pacman

(ver vista para enlazar)