Acto de valor

La propaganda política ha estado unida al cine desde los comienzos de los tiempos, si los nazis tuvieron El Triunfo de la Voluntad, aquí en España hicimos Raza, o incluso dos potencias comunistas tan potentes como la Unión Soviética y Cuba se unieron para realizar Soy Cuba. Esto no es necesariamente malo, sólo hay que ver la película de Kalatozov, para darse cuenta de su innegable valor artístico pese a lo deleznable que resulte el mensaje, incluso podríamos considerar prácticamente una obra bastante política la primera película de la historia del cine, El Orgullo de la nación, dónde David W. Griffith lanzaba un mensaje para alzar la imagen tan censurable hoy día como la del Ku Klux Klan, pese a ser una obra de indudable valor.

No es extraño que en un momento en el que el orgullo patriótico en Estados Unidos no se ha visto tan herido desde los años 60 con el surgimiento de los hippies y el rechazo a la guerra de Vietnam, nazca una obra política como Acto de Valor en contestación a todos los indignados que acampan en las calles de Wall Street con el deseo de cambiar un sistema con el que unos cuantos están muy cómodos. El problema de Acto de valor como obra política es que no hay nada más en ella aparte de eso, un mensaje de reclutamiento camuflada como película de acción que ni si quiera cumple como mero entretenimiento.

Por mucho que se esfuercen en recordar al espectador que la película está basada en verdaderos actos de valor, lo cierto es que ningún momento tenemos la sensación de que nos esté contando nada novedoso y que no hayamos visto en un millón de películas. Un terrorista islámico se une a un contrabandista sudamericano (por supuesto, la amenaza nunca está en casa) para introducir en la madre patria a terroristas suicidas que se inmolen en puntos importantes del país. Para detener esta inminente amenaza un grupo de élite de los US Navy les pondrá las cosas difícil, quizá la mayor diferencia con una película de acción normal es que aquí no se superlativiza el individualismo del héroe si no que siempre se procura exaltar la unidad de grupo como uno sólo, esto también trae un problema enorme para el desarrollo de la película y es que no apenas hay una imagen clara de ninguno de los personajes y no hay nadie que resulte mínimamente carismático, algo a lo que si sumamos la ineptitud interpretativa de sus actores protagonistas, verdaderos soldados americanos, en ningún momento existe una conexión por parte del espectador con ninguno de ellos.

Continúa en el spoiler por falta de espacio>>

La idea de la película era que para contar las operaciones de los Navy SEALS, mejor contar con ellos que con estrellas de cine, siendo más novedoso y rentable el proyecto. La idea era buena, pero el desarrollo no tanto. Esto es debido a que nos encontramos no ante una película, sino ante dos muy bien diferenciadas; por una parte está la que cuenta las operaciones, siendo brillantemente rodada, con planos excelentes de las tácticas reales, así como de la crudeza, brutalidad y sangre fría que destilan dichos soldados. Por otro lado, está la otra película, la que estropea todo lo bueno de la otra, la que cuenta con los diálogos sentimentalistas y forzados hasta el ridículo; todo ello bien ensalzado con ese tufillo agrio de patriotismo americano que dice claramente que sólo ellos son capaces de salvar al mundo (de situaciones que han creado ellos, eso siempre lo omiten).

La película resulta irregular, con grandiosas dosis de acción, propias de las sagas de videojuego Call of Duty y Medal of Honor; donde éstas son pulcras y te llenan de adrenalina; pero se desinfla hasta el sopor en el resto de secuencias. En cuanto a las actuaciones, los soldados están magníficos cuando hacen su trabajo, pero no tanto cuando les obligan a escupir un guión visto mil veces con diálogos malos y manidos hasta la saciedad. Hay que reconocer que actúan mejor de lo esperado.

En relación a la historia, ya ha sido contemplada demasiadas veces en Hollywood, con el malo malísimo resentido con América que planea atacar a los norteamericanos en su propio país, así que los Navy SEALS a contrarreloj deben evitarlo… ¿A quién no le suena el argumento?.

En resumen, el resultado es el nuevo intento de lavar la cara al ejército de EE.UU., donde ahora el objetivo es glorificar a los Navy SEALS. La valoración de esta película es complicada y engañosa, puesto que nos encontramos ante un 10 en secuencias de acción y un 2 en lo demás, dando un merecido 6 de resultado. Las matemáticas no engañan, aunque las odie.

Lo peor: Huye despacio y no mires atrás si no estás dispuesto a ver cómo se puede desaprovechar unas brillantes secuencias de acción con un guión de TV-movie de la hora de comer y un villano más previsible que el final de ‘Nothing Hill’. No hay que perderse la dedicatoria final de la película.

Lo mejor: No te la puedes perder si te encantan las sagas Call of Duty y Medal of Honor, puesto que parece la adaptación al cine de ambas sagas. Mira el twitter cuando no estén disparando.

Eduardo Quintana (Crítico de www.cineralia.com)

@EduQuintana16

Voy a ser muy breve: si te gusta el tema militar y además los videojuegos de acción de comando, éste film te encantará.

Si buscas una historia con calado humano, personajes y diálogos con solidez y decencia argumental, entonces escoge otra sala.

A favor: capta el espiritu de patriotismo ciego que los que no somos americamos contemplamos con constante perplejidad.... ; además, las secuencias de acción estan bien resueltas y transmiten lo que significa un comando de intervención rápida en toda su contundencia.

En contra: La parte de drama y de empatia con los personajes no existe, son meras figuras de videojuego. Es más, cuando hay diálogos te echas a dormir, un pelmazo...

El look y el ritmo basculan de lo machista a lo ñoño, el argumento es malo, los personajes planos y los actores verdaderamente horribles (en conjunto, el peor equipo que he visto, de hecho). Como historia, pues, este panfleto publicitario es un fiasco total.

Pero eso ya lo sabía de antes.

Lo que verdaderamente me ha sorprendido es lo mal rodados que están los tiroteos. Esperaba, por lo que había leído, un "Heat", un "Black Hawk derribado", o más aún, algo como la secuencia al principio de "La sombra del Diablo", que creo que es el mejor tiroteo que he visto en el cine. Esperaba que antes de cada secuencia de acción se mostraran las características tácticas de las situaciones, como cuando en el episodio dos de "Hermanos de sangre" los paracas tienen que tomar el emplazamiento de cañones de Brecourt, y que durante el desarrollo de las escenas yo supiera exactamente dónde se encuentra cada personaje, a qué unidad pertenece, a qué se enfrenta, qué tiene que hacer... Esperaba, en definitiva, tiroteos de los buenos.

Pero no. Ni siquiera eso. En cada asalto, por ejemplo, se supone los SEALs están organizados en varios equipos coordinados para atacar por sitios diferentes. O eso he creído entender. Pero que me aspen si he llegado a enterarme siquiera de cuántos grupos había en cada escena. ¡Como para enterarme de lo que tiene que hacer cada uno!

Las escenas de acción de "Acto de valor" son, en definitiva, todo caos y planos videocliperos montados de tres en tres (malo dispara, bueno dispara, malo muere. Como en las pelis de Charles Bronson), cada grupo enlazado con el siguiente mediante absurdos y antiestéticos planos consoleros que hacen de conjunción copulativa entre "secuencia triplánica" y "secuencia triplánica", sin aportar absolutamente nada más. Como tiroteos, pues, ni siquiera son mediocres. De verdad. Son muy malos.

En fin. No voy a perder más tiempo con esta tontería. Le casco mi primer uno, y a cenar.

Vaya truñazo de película...

Nada más empezar la película, la primera sensación es: “No pueden hacer eso, no lo van a hacer”. Y lo hacen, y aunque sepas que es una película, te entra una rabia increíble, una impotencia, lo asemejas tanto a la realidad que reclamas justicia.

Y es una justicia poética. En la guerra nadie gana, y quien consigue el objetivo, tiene bajas.

Seguro que a los amantes de los nuevos videojuegos de guerra les gusta la ambientación, se ven reconocidos y según la están viendo ponen las manos como si estuvieran delante de la videoconsola.

Para mi que no soy seguidor de ese tipo de videojuegos, me ha parecido una buena referencia que no se hace pesada, no está “metida con calzador”, no te hace salirte de la historia. Y eso es un éxito en la decisión de montaje, digno de alabar.

En lo que a la película, a su trama se refiere. Tampoco es un gran derroche de imaginación: Equipo de fuerzas especiales que junta a amigos que tienen que salvar a su país de una gran amenaza.

Pero te llegas a meter en la película, puede ser que por la fuerza de las escenas iniciales.

A mi me ha gustado, habla de héroes, y te enseña que hacen esos héroes para serlo. Luego es un acto de poesía de engrandecimiento, pero hasta eso no se sale de la línea de la película.