Belleza prohibida

Sí, he de confesarlo, me he enamorado de Claire Danes –bueno, es que yo soy muy enamoradizo–. Me parece uno de los rostros más angelicales del cine actual.

Volviendo a la película –y al mundo real–, sólo puedo elogiar el atrevimiento de esta película.
Excepcionales interpretaciones; las protagonistas (Danes y Cudrup) merecedoras de, como mínimo, nominación al Oscar, sobre todo si tenemos en cuenta que éste es un género que suele gustar mucho entre la crítica y si nos atenemos al precedente de la excesivamente premiada "Shakespeare in Love", con la que comparte una base argumental casi idéntica y a la que supera gracias a unos diálogos que, si bien no son tan líricos, están cargados de mordiente, resultando mucho más actuales de lo que apreciarán las mentes más despistadas.
Mi parte cinéfila se ha enamorado del inmenso trabajo de Crudup, uno de esos que todo actor principiante sueña con hacer algún día: turbio y complejo, y a la vez delicado.

Después de verla, pensé: "Seguro que algunos criticarán el casi inexistente tono teatral". No me equivoqué, por lo que deduzco de algunas opiniones que he escuchando. Pues yo no lo veo así, el tono me ha parecido más cinematográfico que otra cosa, y eso lo demuestran los primerísimos planos, la música, los movimientos de cámara, el montaje... De teatro sólo tiene la historia y un par de representaciones.
Vacíen sus mentes de prejuicios: creo que gustará incluso a los detractores de esta rama del arte escénico, que me consta que los hay.

La única fisura es la parte final, demasiado "romanticona", aunque interesante.

Una de esas sorpresas cinematográficas que uno se lleva al cabo del año. Película muy interesante que nos transporta al siglo XVII de una manera sutil e inteligente, haciéndonos ver, con una simple obra teatral como argumento, como era la sociedad de aquella época, una sociedad que como no podía ser de otra forma estaba llena de tabúes, y llena de machismos y feminismos absurdos.

La película nos narra la historia de una joven que cuida del actor mas famoso de la época. Lo curioso es que el actor interpreta papeles de mujer, ya que estaba terminantemente prohibido que las mujeres actuaran en teatros. Pues bien, la joven cuando termina su dura jornada de trabajo cuidando a una estrella (que por cierto no sabe ni atarse los cordones de los zapatos), roba (o toma prestadas) las mismas ropas que minutos antes ha llevado su jefe para irse a un tugurio a intentar cumplir su sueño, su sueño de ser actriz...

Me llama la atención como cuando Hollywood quiere encumbrar una película lo hace sin ningún desdén, como fué el caso de "Shakespeare in Love", una película que personalmente creo que fue muy sobrevalorada, y que sin embargo obtuvo un éxito rotundo, ganando incluso el oscar a la mejor película. Ahora llega una del mismo corte "Belleza prohibida" una película mejor construida, mejor dirigida y mejor interpretada, y paradojas de la vida apenas si tiene éxito, ¿porqué?, pues no lo sé, publicidad supongo.

Por último decir que los actores están muy bien, con Claire Danes, uno de esos diamantes en bruto que no se termina de pulir, y que sin duda que en esta interpretación se mereció al menos una nominación a los oscar. De hecho creo que los peores momentos de la película son cuando ella no está en escena. Y con Billy Crudup (que interpreta al famoso actor "actriz"), un actor que no terminaba de convencerme, y que para mí fué uno de los puntos débiles de la fantástica "Big Fish", pero aquí sin duda le he visto bastante mejor, metiéndose muy bien en ese doble papel hombre/mujer.

Mi nota: 7,5/10.

Salu2.

Uno de los mayores aciertos de esta excelente comedia es plantear el tema de la heterosexualidad (o bisexualidad) latente en un hombre con prácticas homosexuales, un tema muy poco tratado, aunque muy presente en estadísticas de conductas amorosas. En este caso la excusa es muy clara, pues, igual que en la ópera china hasta hace muy poco tiempo, en el teatro inglés del 1600 (esta historia se basa en un personaje real que fue noticia en 1660) estaba prohibido que las mujeres, "con su diabólica carga de lascivia", trabajaran en el teatro y, por lo tanto, se preparaba minuciosamente a jóvenes varones esbeltos para tan difícil papel, como le sucedió al hermoso joven de esta película: ser mujer le llevó a triunfar como estrella femenina, sembrando la duda de su verdadera condición sexual. Él se siente mujer, tiene un amante que le adora precisamente por parecer una mujer… hasta que se desbarata su óptima situación y ha de enfrentarse a la creación teatral como hombre y al amor con una mujer que hará todo lo posible por transformarle en el hombre que ella necesita.
La comedia es muy buena porque tiene ritmo envolvente, diálogos brillantes y ricos personajes metidos en atractivos conflictos. Y crece su interés hasta alturas poco corrientes cuando entre sucesivas sonrisas se introduce la farsa (todo lo atinente al rey y su ardiente pasión por una jovencita caprichosa) y la tragedia, todo con buena mano en guión y realización.
El reparto aúna talento y predisposición a los géneros que toca, ya que todos los actores y las actrices juegan a la perfección el juego eterno de la comedia: enredo y conflictos sociales, temor a la autoridad y abuso de poder, y en medio: encantadores inocentes que intentan hallar una salida.
Aunque se la compara con Shakespeare in love, nada que ver: Belleza prohibida es una obra redonda, seria, delicada y profunda. Aquélla no fue más que una bobalicona historieta con unos pocos momentos brillantes. El difícil tema de la bisexualidad se toca sin moralina, con ternura y moderada sensualidad.
Posdata:
El título de esta crítica es el de otra película, una de las mejores comedias de Colomo, en la que Penélope Cruz hace lo imposible por seducir a Pere Ponce, su gran amor homosexual.

Gwyneth Paltrow, Oscar a la Mejor Actriz por interpretar a una mujer que se viste de hombre para poder actuar.
Billy Crudup, interpreta a un actor que interpreta a mujeres, lo normal en la época en la que transcurre la película. Ignorado.
No entraré en si Gwyneth merecía el Oscar o no, y tampoco diré que Crudup merezca un Oscar simplemente por interpretar a un actor que interpreta mujeres. Kynaston tiene muchos matices más muy bien representados por Billy Crudup. Qué menos que una nominacioncita, ¿no?
Claire Danes como siempre, irreprochable, al igual que los demás.
En cuanto a la película, agradezco enorme y sinceramente a los que la han elogiado sin menospreciar a Shakespeare in Love, ya que no veo por qué hacerlo. Ambas preciosas, magníficas interpretaciones, vestuario y ambientación perfectos... y ambas con diferentes perspectivas y pretensiones.
Lo peor: la horrible carátula del DVD (con lo bonito que es el poster...).

Se levanta el telón de un teatro de los tiempos de Shkespeare, donde las damas no podían actuar.

Interpreto que el resultado hubiera sido diferente, de haberse producido en Gran Bretaña, pues nadie mejor que ellos para plasmar esa mágica esencia que imprimen a sus obras.

Trata sobre el teatro, y ciertamente a través de él nos mueve con mirada... ignoro si sincera pero tampoco superflua.
Intenta parecer pícara, pero tan solo roza suavemente el adjetivo. Entretenida y curiosa.