Críticas de 'Cuando el destino nos alcance' (1974)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Cuando el destino nos alcance"

Inmejorable film de ciencia ficción donde los haya. Para mí, una trilogía perversa junto al "Planeta de los Simios" y "El último hombre vivo", todas ellas grandes películas y protagonizadas por Charlton Heston cuando aún era abiertamente crítico y apoyaba películas comprometidas que ponian en tela de juicio un nublado futuro.

Todo el film es un experimento formal desde el punto de vista narrativo pues pasa del género policiaco al melodrama futurista en cuestión de segundos, dando pinceladas críticas y lecciones de compromiso ético que todos los films actuales de sci-fi para sí quisieran.

Yo no me quedo con cosas sueltas, me quedo con todo, con un gran argumento, un final chungo (al igual que los 2 anteriores fims citados), una banda sonora envolvente y un Heston que por aquellos tiempos nadaba en alcohol, jugaba (paradójicamente) a ser el antihéroe americano en producciones con mucho contenido y poco presupuesto.

De E.G. Robinson no sabía que fuera su última película, pero me hace gracia comparar sus escenas con Heston cual "simio" (esa barba, esa estatura) en Planet of the Apes.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Lo que más miedo me da, no es que lo que describe el fin de esta película pueda pasar, sino que el 95% de los films actuales no ofrezca ni siquiera una mirada crítica o social sobre los problemas de la globalización o se cuestione qué comemos cada día.

Déjenme citar un tal Dr Foreman de la IMDB:
"Do you remember, before Star Wars, when Sci-fi was smart?"

Según demuestra Fleischer, no hacen falta grandes efectos especiales para filmar el horror de las profecías malthusianas... sólo hacen falta a) un montonazo de extras dispuestos a apretujarse, b) algunos filtros para que las escenas filmadas en exteriores tengan peor pinta que las rodadas indoors, c) el Charlton Heston haciendo de tipo duro para variar y d) un guión y una fotografía impecables.

Podría pasarme horas divagando sobre la muy creíble Nueva York del año 2022, pero me sabría mal irme de la lengua y soltar spoilers, prefiero simplemente recomendarla (este domingo a las 19:30 pueden ustedes verla en pantalla garnde en la Filmo de Barcelona) y suplicar a todos nuestros lectores que se liguen las trompas o se vasectomicen antes de que sea demasiado tarde, que no es necesario ser Thomas Malthus o Harry Harrison o Richard Fleischer para darse cuenta de que aquí no cabe mucha más gente, que un planeta finito no genera recursos para una población infinita, y que hay que parar el grifo urgentemente... y cuando digo grifo ya saben ustedes a qué grifo me refiero.

En serio, si no la han visto todavía, háganlo cuanto antes, que ahora mismo quedan reservas de petróleo para 20 o 30 añitos más, luego igual habrá que pedalear unas cuantas horas atados a una dinamo para poder generar energía necesaria para proyectar una peli tan buena.

Nota: matrícula de honor.

Listocomics Puntocom

Puede que en el tratamiento visual del tema no haya resistido bien el paso del tiempo. Ahora estamos acostumbrados a muchos efectos especiales y a un ritmo frenético. Pero el fondo de la película no puede ser más actual y, si no , que le pregunten a Al Gore...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

La dos mejores secuencias de toda la película se las come crudas ese pequeño gran ( grandísimo) actor que fue Edward G. Robinson.Nunca premiado por la Academia, inexplicablemente.
Tenía 80 años y 100 películas a sus espaldas , cuando rodó ésta. Estaba viejo y enfermo de cáncer, pero ¡qué monstruo de la interpretación! A su lado Heston, que nunca fue muy expresivo,es un aprendiz de la expresión.
Como decía, las dos mejores secuencias son aquella en que Heston y Robinson comparten una comida de verdad y la secuencia de la muerte de Sol.
Me impactaron mucho la primera vez que vi el filme y siguen emocionándome cada vez que lo veo .

Intriga policíaca ambientada en un futuro cercano en el que la Tierra sufre una superpoblación insostenible y la gente muere de hambre a diario. Los recursos naturales se han agotado desde hace tiempo y el gobierno protege las granjas de alimentos como si de fortalezas se tratasen no dejando salir a nadie de las ciudades.

Charlton Heston interpreta a un policía de dudosa moralidad que investiga la muerte de un alto ejecutivo de la empresa Soylek, encargada de proporcionar prácticamente la totalidad de los alimentos a la población y que desde hace unos meses comercializa un revolucionario producto extranutritivo supuestamente elaborado a partir de algas y plancton.
Algo huele raro en este asunto, y el bueno de Charlton esta dispuesto a llegar hasta final del meollo por más barreras que le pongan sus superiores y por más peligros que tenga que correr.

El entretenimiento esta asegurado una vez más con esta película de ciencia-ficción típica del Heston de los setenta.
Mas allá de un argumento bastante trillado el film posee algunos aciertos dignos de mención tales como el intento de dotar a los personajes principales de profundidad y hacerlos menos planos a través de diálogos y situaciones en las que se dejen entrever sus respectivos pasados (de especial interés el del viejo ayudante de Heston), así como una dirección solvente que sabe mantener el ritmo del film en todo momento, que saca el máximo provecho a los decorados y centenares de extras contratados para la ocasión y que filma un clímax realmente espectacular teniendo en cuenta el presupuesto tan bajo con el que contaba el film.
También cabe destacar la convincente recreación de una Nueva York desquiciada y al borde del colapso en donde la brutalidad de la gente en su empeño por sobrevivir y la aparente tranquilidad y falta de escrúpulos de sus dirigentes políticos, que solo buscan el beneficio propio, hacen aun más desesperante si cabe la precaria situación de la ciudad.

En su contra decir que como en muchas otras películas de similar índole, el guión deja demasiado cabos sueltos de los que el espectador más avezado –o exigente- se dará cuenta sin ningún tipo de duda y otros aspectos argumentales que precisan de una explicación más convincente que no resulte del todo inverosímil. Aparte de que la historieta con la chica esta muy cogida por los pelos y me hace pensar que sólo esta metida para justificar las escenas de cama y el lucimiento una vez más de las artes con las mujeres del machote de Heston.

En resumidas cuentas, “Cuando el destino nos alcance” es un buen policiaco de ciencia-ficción, disfrutable y entretenido en todo momento pero al que un guión algo mediocre y alguna que otra escena de más empañan el meritorio trabajo del director y lo curioso de su trama.

Interesante película de ciencia ficción, no muy conocida por el gran público pero apreciada por el sector científico. Con la excusa argumental de una típica investigación criminal en la que Charlton Heston tiene que investigar el asesinato de un millonario, la película muestra un futuro casi apocalíptico en el que la superpoblación y el desarrollo industrial han llevado al planeta a un estado irreversible. Aunque, como en muchas películas de ciencia ficción antiguas, algunas cosas pueden resultar un poco ingenuas (lo de las mujeres usadas como mobiliario o lo de las personas que viven apelotonadas en las escaleras), en general es un futuro verosímil y que apunta varias cosas que incluso ya se han ido cumpliendo.

El problema de la ambientación lo resuelve Fleischer con interiores sutilmente futuristas (al estilo de los que se imaginaban en los 60 y los 70) y exteriores destartalados con un filtro amarillo muy fuerte para simular la suciedad y la contaminación del aire. También destacan las escenas en las que los personajes observan elementos de la vida real como si fuesen algo maravilloso, como por ejemplo la comida con alimentos "de verdad" que consumen los protagonistas tras haberlos robado uno de ellos de la casa del millonario, o la escena en la que observan con emoción unas imágenes de animales, flores, paisajes naturales, etc ("cosas de la creación", en definitiva, prácticamente desaparecidas del escenario urbano y superpoblado de la película). Con muy poco presupuesto, Fleischer consigue resultados que se podrían calificar de cutres pero que son perfectamente adecuados para la película y que crean un ambiente agobiante que se mantiene hasta el final.

Frente a otras películas de ciencia ficción protagonizadas por Heston en las que la ideología es a veces es más bien religiosa, tecnófoba e involucionista (acorde con las propias ideas del actor), ésta tiene un mensaje que me gusta más. El hombre puede llegar a destruir el mundo, pero es una responsabilidad que recae sobre él, y no se insiste en que la ciencia o el progreso sean intrínsecamente malos. Después de ver cómo en El planeta de los simios parecía justificarse el oscurantismo religioso con el que los monos educan a su raza, y de ver las groseras referencias cristianas de El último hombre vivo (prácticamente actualizando la idea de que Jesucristo salvará a los hombres de su destrucción), ya me parece un avance.