Por fin he podido ver la última peli de Dominik Moll, autor de la apreciable “Harry, un amigo que os quiere”.

“Lemming” es una película enigmática, absorbente y desasosegante, que habla del desgaste de la pareja tras originales metáforas roedoras.

El inusitado hallazgo de un lemming (roedor “suicida” que sólo vive en Escandinavia) en el desagüe de un impecable matrimonio francés (Laurent Lucas y Charlotte Gaisnbourg) marca su descenso a la desconfianza y las turbulencias, crisis precipitada por el contacto con esa otra pareja antitética (Charlotte Rampling y André Dussollier), que ya lleva mucho tiempo amargada, corroída y desgastada.

A una primera parte de cine francés intimista y de personajes, basada en ese contraste de parejas, le sigue una no menos estimulante segunda parte que linda con el cine fantástico de sutiles posesiones fantasmales y maquiavélicas venganzas de ultratumba: mis dos cines favoritos en uno. Y francamente no sé cuál da más miedo.

El sosito Laurent Lucas ha mejorado mucho desde los tiempos de “Harry…”, y parece estar especializándose en papeles de pobre hombre al que le pasa de todo (ahí está también la malsana “Calvario”); André Dussollier está menos engolado y más espontáneo de lo habitual; Charlotte Gainsbourg maravilla con su naturalidad y fragilidad no exenta de misterio; y Charlotte Rampling está absolutamente impresionante, antipática, desequilibrada y maligna. Qué mirada, Dios mío… fue nominada al César por este papel, de tendencias suicidas como los lemmings, y que actúa como “roedor” de la estabilidad de la parejita perfecta (“¿se cree superior con su parejita modelo y su casita de mierda?” le suelta como si tal cosa la Rampling a la Gainsbourg, me encanta).

Quizá le falten momentos de verdadera intensidad, o una vuelta de tuerca final que le dé ese plus de obra maestra, y no es apta para los amantes del subrayado y la pirotecnia. Pero a mí me llevó por los agradecidos caminos de la intriga, la incomodidad y hasta la risa durante dos horas que no sentí pasar.

Eumelo

[ver vista para enlazar]

Una puesta en escena realista y cotidiana, en la línea de la mayoría de cine francés, con unos personajes comunes, de diálogos breves y concisos, extrañamente serenos y fríos, claro que esto da pie a que el mínimo guiño trascienda mucho más que cualquier grito ensordecedor en cualquier otro estilo cinematográfico.
Extraña y sorprendentemente fantástica, una historia inquietante y terrorífica cuando menos te lo esperas, discutible toda la historia del roedor haciendo irritante lo del título.
Aunque consigue su propósito se le pueda echar en cara una falta de frescura y vitalidad a los personajes, hacerlos más corrientes y próximos, en muchos aspectos les falta cierta naturalidad.

pere adrover

[ver vista para enlazar]

Cine francés, pero en realidad el director es alemán. Estamos ante cine europeo, que se supone que intenta transmitir alguna idea sin necesidad de efectos especiales. Pero una cosa es querer hacer cine inteligente, y otra cosa es hacer algo que pretende ser una película de intriga sin ningún efecto visual. El resultado es que terminas de verla por pura curiosidad. A esta película, que es buena, le falta algo y no sé qué es: no sé si es la falta de música de fondo en situaciones que se suponen de suspense; no sé si es un poco más de expresividad a los actores, que a veces parecen robots hablando; no sé... le falta algo. La Rampling lo hace de lujo, claro, pero su entorno es tan inexpresivo, que ahogan su interpretación con un mar de aburrimiento. La idea de la película también es buena, pero se podía haber subrayado un poco con algún efecto visual. es como si hubieran querido filmar una obra de teatro para el cine. La película deja tantas preguntas sin contestar acerca del argumento, que terminas porque no sabes si has visto una película de intriga o te han tomado el pelo. Espero que sea lo primero.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La idea de la posesión se podía haber exprimido mucho más, y se queda en una especie de "¿será que está poseída por la muerta?". Pues sí, mire usted, la chica sosa y aburrida que no se asusta con nada está poseída, quizá por eso empieza a comportarse como una persona normal, y no como una autómata.
Una idea que me ha gustado mucho: la insinceridad (y no digo la mentira, porque él no le miente en ningún momento a su mujer) aunque sea de algo que casi no tiene importancia destroza una relación, crea un conflicto, destruye la confianza. Y hasta que no se habla del tema, la confianza no se restablece.

Han Solo

[ver vista para enlazar]

Lo peor de lo peor. Una espantosa ridiculez que mezcla lo peor del cine franchute reflexivo con lo peor de las nuevas corrientes psicológico espirituales del fantástico.
Eterna, coñazo y sin sentido se hace infumable, a lo que no ayudan mucho unas interpretaciones horrendas, en especial de la Gainsbourg, ese ser andrógino repelente tán en boga actualmente, en un rollo un poco Antichrist light que no gustará ni al más gafapasta de los gafapastas.
Lo único medianamente destacable es la Rampling, en un papel odioso que acaba siendo al que menos se odia tras semejante dislate.
Al cajón de los bodrios infumables del cine francés... Con lo que me gusta cuando es bueno de verdad...

javieritos

[ver vista para enlazar]

Según va comenzando la historia y van apareciendo todos sus elementos, parece que estás entrando en una película de las grandes. Pero según comienza a desenlazarse, nos damos cuenta de que es otra vulgar película francesa. Me quedo sin duda con la primera película de Dominik Moll, con la gran actuación de Sergi Lopez. En esa otra película se podía ver un divertido humor negro, por contra, esta película la veo negra, muy negra.

ivangeta

[ver vista para enlazar]