Cazadores de mentes es una muy interesante película, al menos durante su inicio. La película es un ejemplo de cómo estropear una buena idea, sin embargo esta buena idea la salva de la quema y la convierte en una película aceptable.
Con un reparto acertado contando con actores de la talla de Val Kilmer o Christian Slater, cazadores de mentes ofrece un thriller de acción poco usual que empieza con un muy buen ritmo captando la atención del espectador desde el primer momento y acaba convirtiendose en una película del monton. Ciertas escenas recuerdan a las atmosferas de Resurreccion, Seven y otras películas de suspense pero en ningún momento se ponen a su nivel.
Quizá el principal problema es el exceso de acción que se inicia hacia la parte final de la película, habría sido mas interesante la supresión de las armas, o al menos limitar el uso de las mismas que en definitiva son las que acaban devaluando la película en este caso.
A pesar de todo ello la película cuenta con algunas sorpresas inesperadas y un ritmo bueno, por lo que acaba siendo aceptable.

NeoJ

[ver vista para enlazar]

¿Cómo se puede hacer una película tan... sin sentido? Al verla no me cabe ninguna duda de que el guión de la película se realizaba según se iba grabando. ¿Por qué sino como se explica la autoría del asesino? Vamos que el chabal no tuvo tiempo para preparar sus asesinatos.
Esta clase de película (al estilo 10 negritos de Ágatha Christie), me encantan. Un grupo de personas encerradas en un lugar donde solo están ellos y entonces empiezan a cometerse asesinatos. La gente que forma el grupo empieza a morir y los que quedan saben que uno de sus compañeros es el asesino. Me gusta porque a lo largo de la película yo me imagino quien puede ser el asesino, y lo genial es que al final el malo malísimo sea quien menos te esperas pero que en realidad tiene sentido que sea él o ella. Pero es que en esta película eso no tiene ningún sentido, claro que te sorprende quien es el asesino porque ¡no tiene ningún sentido que sea él! En una palabra VERGONZONSO

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El asesino es uno de los polis. Bien, si es uno de los polis (supuestamente llegaron todos juntos) no tiene tiempo de preparar la complicada trampa en la que cae el bobo del Christian Slater convirtiéndose así en la primera víctima. La otra cosa que la película no supo explicar es como al final cuando el tío del FBI ya sabe quien es el asesino y aun así ¡quiere matar a la tía! ¿pero si ya sabes que ella no es la mala, para que la vas a matar? En fin, que se cargaron y de que manera una película que en principio podía estar bastante bien.

lia

[ver vista para enlazar]

La película "Mindhunters" tiene un principio muy prometedor, con todos los elementos que podrían hacer una buena película. Pero, para hacer una buena pelicula a lo largo de ella se deberían haber ido trasando relaciones lógicas entre el tiempo, el espacio y los hechos. La pelicula es un cumulo de cosas inexplicables. Aunque de todos modos es entretenida, hecho que da mas bronca porque nos hace pensar que poniendo un poco mas de ganas en la trama se podría haber hecho una muy buena pelicula como por ejemplo: "Identity", "Basic", etc.

Les pido que lean mi crítica con Spoiler, ya que tengo varias dudas (esta película deja varias, y creo que no es problema de comprensión mio sino que el problema es de la pelicula).




Muchas Gracias

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

bueno primera duda:

1. ¿Cómo hizo el asesino para preparar todo? ¿cómo puso las trampas? ¿Cuando mato a Harris? Por lo menos en la pelicula no se explica.... la pelicula nunca te muestra que el tipo desaparezca de a ratos... es vergonzoso si tenemos que aceptar que el tipo preparo todo en algun momento, pero eso no se ve en la pelicula.

2. ¿Cómo podria el del cafe haber forcejeado con el asesino (lo que propone uno de los personajes al encontrar rastros de sangre debajo de su uña) si le cortaron la cabeza mientras dormía?

3. ¿Por qué el negro le pone las esposas al de la silla de ruedas? Por que la rubia le dice al paralitico "escondete y no me digas donde ni a él, o hazlo el lunes". La frase no tiene sentido!!! y más pensando que es paralitico y la logica indica que no se puede esconder en ningun lado (a pesar de que despues se arrastre) Lo del lunes se debe explicar porque era el dia en que los venian a buscar, pero repito... ¡¡¡¿¿¿como se iba a esconder???!!!

4. Que el negro persiga a la rubia despues de haber baleado al pibe (al verdader asesino) se lo puede llegar a entender si se lo toma como si el negro hubiese pensado que la piba tal vez fuera la asesina. Pero de ahi a que el negro le diga "tu eres la
victima".... y le de una patada!!! no tiene explicación....


Todo indica que son muchos cabos sueltos con el fin de dar un final (sin sentido) inesperado...

Tomas

[ver vista para enlazar]

La película se puede ver perfectamente, a pesar de algunas fantasmadas y de que no tienen sentido muchas cosas, sobre todo cuándo y cómo preparó el asesino las trampas. Pero aparte de esto la historia está bien, más que nada porque no se la han inventado ellos, sino que es una versión moderna de la obra de Ágatha Christie, "Los 10 negritos" aunque con un final más convencional.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Le pondría un 5, pero el hecho de que Val Kilmer y sobretodo Christian Slater mueran tan rápido le da puntos a la película. Es cuanto menos sorprendente que se carguen a los actores más famosos a las primeras de cambio.

JuanRa

[ver vista para enlazar]

Thriller para jugones, en efecto. Ridículo, fascista, estúpido y fantasmoide, sin más. Y como poco más es necesario para definir esta birria de nuevo cuño donde las balas parecen sentir el peso de la gravedad bajo el agua y los "fuck you" se pronuncian en el momento más esperpéntico, pasaré a enunciar los motivos por los que, merece ser vista (a), o no (b):

(a)

1. En ocasiones parece un videoclip de Tony Scott, y eso siempre mola.
2. Val Kilmer apenas aparece, y Christian Slater tres cuartos de lo mismo, así que la molonidad es doble debido al poco tiempo que aparecen en pantalla. Además, a Slater se le congelan los huevos, ya no podrá procrear. Mola (again).


(b)

1. Los agentes del FBI en prácticas nunca deben llevar un arma, y aquí la llevan. Gran fallo por parte del director, sin lugar a dudas.
2. Christian Slater aparece poco, pero no lleva camiseta de tirantes. No mola nada, nada.
3. Cada vez que LL Cool J habla, parece que rapee, y que yo sepa "Mindhunters" no es un escenario, sino una peli (o eso se supone, al estar incluida en la BDD de FA).
4. Renny Harlin juega al despiste: Sus personajes se comportan como a) buenos tipos, b) psicopatas en potencia, c) sabelotodos o d) listillos según el guión diga que a, b, c o d deben hacer desconfíar a los demás personajes. Y huele.
5. Los chicos latinos en estas pelis van pegando un tufo espantoso: Son rebeldes, radicales y disconformistas. Con "Mindhunters" no iba a ser distinta la cosa, pero es que además no saben ni actuar, ni vocalizar, ni ponerle cachondo a uno (que es lo que parece pretender Velasquez durante toda la peli).
6. El combate acuático. Demencial e involuntariamente ridículo.
7. Que Patricia Velasquez no muera en primer lugar de todos. Y, sobretodo, que no muera padeciendo la más severa de las torturas durante.... media hora, más o menos. Total, pa lo que hay que contar, no viene de desperdigar media hora aquí o allí.
8. Matan un gato. A Rizzo no le molaría, aparecería por allí y se los ventilaría a todos en cero coma. Hubiese sido el mejor final de todos, sin lugar a dudas.

Grandine

[ver vista para enlazar]