Entre a ver esta película ignorando completamente su existencia: ni un solo tráiler, ni comercial, ni crónica de filmaffinity. Y para colmo entrar no por gusto sino por perder en la votación familiar era algo que no daba buena espina pero ya sin más remedio tome mi refresco mis palomitas y me acomode en mi butaca para ver una peli desconocida y para colmo protagonizada por el reinventado como actor Justin “Nsync” Timberlake y Amanda “caperucita” Seyfried.

¡Tremenda bofetada me lleve apenas con 5 minutos de película! Una idea completamente nueva y original que en manos de un visionario como Nolan hubiese sido de la ostia; una crítica al sistema que no se aprovecho de fondo y que hubiese podido ser más punzante y directa; Tal vez profundizar un poco más en los directos responsables del mismo o en la compleja estructura que llevo al mundo a ser como nos lo muestran. En cambio Niccol se conforma con hacer una historia muy “Light” sobre escapismo y otras soserías… escarbó en la mina y se conformo con las migajas del principio y no con el tesoro del fondo.

En fin, una historia buenísima, unas actuaciones decentes considerando el material y una peli que pasara al olvido más pronto de lo que debería.

Cada vez le pongo peores notas a estas mamarrachadas para "matar el tiempo." Ése era mi propósito, el de entretenerme fácilmente por un rato, digo, que no todos los días apetece echarse a la cara un menú degustación de esos tan finorris y, si me lo permiten, tremendamente imbéciles; no, a veces apetece una jugosa hamburguesa poco hecha, con su ración de pataticas fritas y su Coca-cola grande (joder, qué hambre me ha entrao). El caso: quizá el mejor lugar para practicar este in-sano ejercicio que digo pegue más en un cine, rodeado de jovencitos y jovencitas sin reputa idea en la materia más allá del último estreno semanal (y tan felices, oye, ya ves tú), pero yo al cine voy poco... lástima, echo de menos sentir que he tirado el dinero y cagarme en mi estampa. Jojojojojo, qué ironía la mía. Pero qué venía yo a decir ¿? Ah, sí, que me hago viejo. Que esta 'In time' me dio asco desde su premisa, que hay quien tilda de interesante y sugerente y a mí sólo me resultó ridícula. En realidad, me figuro que se le podría haber sacado partido, de alguna manera, no me miren que no tengo ni idea de cuál. Pero así no.

Tanto iba buscando yo "desconectar" que acabé quitando la película*. Total, el esquema que todos conocemos de <thriller de ciencia ficción para entes mononeuronales y de todas las edades** con ganas de disfrute rápido y a la carta, por automático y rutinario> no iba a cambiar ni en una puta línea. Y pa que me escupan la misma historia de siempre pues paso, a la mierda, vamos, que la tengo a un solo click. Adiós adiós a las tías buenas y a los dandis, al desfile de topicazos y sobradas, al salvarse en el último momento, a las miraditas a lo "soy el más macho del corral", a las peleas y persecuciones mal rodadas, a los protas anti-sistema porque sí, al drama rancio descorchado sin estilo y sin finura, a las frases masticadas y remasticadas, a los amores pegoteados porque me sale de los huevos, a las pronunciaciones afectadas como dándose importancia, al apartado técnico pulido sin nada detrás que lo sustente, a los malos malosos y muy ricos, a los trucos y las trampas cada dos escenas, a los buenos buenosos y sin blanca, al aburrimiento mayúsculo penosamente disfrazado, a la impersonalidad más absoluta en el guión y tras la cámara, al manual "cómprese una villa en Hollywood mientras rueda cualquier mierda y nosotros le aplaudimos en taquilla"...

Alegoría mis cojones.
Vuelve a leer el título.
----------------------
*¿Se queda o no se queda con la chica? ¿Cambian o no cambian el mundo? ¿Llegan o no llegan a tiempo? ¿Se quedarán en el intento? ¡¿A quién coño le importa?!

Lo tomaré como un sí. Me arriesgo ¬¬

**Hace falta más mala leche. Pero mucha.

La ciencia-ficción es una etiqueta que despierta cierta fascinación, por las posibilidades que abre a la hora de reescribir la realidad y matizarla de cualquier forma imaginable. Hablo de aquella que plantea opciones, y que no se limita a dejar suelto a un monstruo que vaya eliminando a miembros del reparto. Partía así el nuevo filme de Andrew Niccol de una idea soberbia pero lamentablemente el creador de la fantástica "Gattaca" (1997) no ha sabido rematarla, convirtiendo lo que inicia como un filme con tintes de sátira política (sin apenas humor directo) en una cinta de acción y escapatorias. Pasa así de "Brazil" a "Bonnie and Clyde", con referencias en segundo término como "Robin Hood", sin conseguir extraer lo mejor de éstas y dando como resultado un filme tristemente irregular.

"In Time" nos lleva a un futuro en el que la moneda de cambio es la propia vida. Los segundos, minutos, días y años de cada persona se usan y se recargan a voluntad, falleciendo la persona en el momento en el que su tiempo (literalmente) se acaba. Planteamiento fácilmente trasladable a la realidad cambiando la unidad económica que no llega más lejos porque Niccol prefiere hacer esta historia "llevadera" y no profundizar en sus posibilidades (algo que en una cinta comercial actual parece no poder coexistir) pasando de un primer acto muy interesante a la nada, al entretenimiento como fin último, desdibujando el discurso previo y abrazando el lado obvio del asunto. Curioso porque en varios momentos del guión aseguran que el protagonista "tiene prisa"; y lo mismo pasa con el realizador. La película recuerda así a "La isla" de Michael Bay (en cuanto a posibilidades desaprovechadas y la división de sus actos), aunque el caso es aquí más grave porque del señor Niccol, en esta materia, hay que exigir un poco más.

Una buena idea ejecutada con torpeza aunque "In Time" no aburra ni un segundo gracias a la labor de su reparto, acertado sobre todo en el caso de los dos protagonistas. La presencia de la morbosa Amanda Seyfried justifica de sobra el tiempo invertido en el visionado (la corta aparición de Olivia Wilde también), así que al menos se puede salir del cine con algo en lo que pensar. Lástima que el film no termine siendo todo lo que pudo y se conforme con cumplir y nada más. Potencial lo había, un equipo apropiado también. Pero estamos en 2011 y en la 'meca del cine' las cosas hay que masticarlas y simplificarlas. Total, para pasar el rato sin darle mucho al coco. Afortunadamente tampoco es ese tipo de película con grandes ambiciones que encima se permite insultar al espectador posicionándose (en teoría) por encima de él, como ocurría con la amentable "Gamer" de Gerard Butler.

Daría un millón de alternativas más divertidas que ver esta película, desde no hacer nada hasta jugar al ajedrez contra ti mismo.
La historia, que parte de un punto interesante, se hace tan aburrida y tan fácil de adivinar que uno empieza a aburrirse aproximadamente a los quince minutos de película. Cada minuto de trama está lleno de clichés, de escenas simplonas con un intento moralizador, que lo único que consiguen es que desees mucho muchísimo tener ganas de mear para hacer un intermedio entre tanto sufrimiento personal.
En cuanto a los actores, es complicado decir cual de todos es menos convincente en el papel. La química entre los dos protagonistas es nula, pero uno no sabe si es por el desastre de diálogos que algún guionista incapaz inventó o porque ninguno de los dos da para más. El resto del reparto es más sencillo de catalogar, mencionarlos siquiera ya es un exceso.
Si al menos fuese una película decente de acción, si al menos además de la fábula fácil hubiese buenas escenas de persecuciones o peleas, si al menos la ambientación fuese original, si al menos ... al menos nada!!! estas dos horas de vídeo y audio mezclados (me da vergüenza llamarlo película!) no son nada de eso.
Si lees esto y no la has visto, no lo hagas. Si aún así, después de leerlo, la ves, cuando termines mírate al antebrazo... verás que solamente has perdido una hora y pico... aunque se te haya hecho como tres años!

Niccol es, junto con Spielberg, Cameron, Lucas, Nolan y Duncan Jones, y en opinión de esta servidora, uno de los ingenieros más destacados de la ciencia-ficción de masas. Y eso que sólo tiene en su haber dos películas de dicha categoría entre las cuatro que ha rodado, más otra que se encuentra actualmente en proyecto. Si lo destaco es por esa gran construcción futurista que es “Gattaca”, en la que su interesantísimo planteamiento sumado a un guión que entrelaza con mucha calidad desarrollo y análisis la convierte en un gigante a tener en cuenta, muy apta para los que no le hacen ascos al género de los hipotéticos mundos futuros en los que no hacemos otra cosa que vernos reflejados con nuestros comunes rasgos humanos, las virtudes y defectos que llevamos adjuntos desde que nos alzamos sobre dos patas y el cerebro nos creció.
Lástima que la racha no se mantenga con “In Time”, para mi gusto bastante menor a su ópera prima. Se nota que Niccol baraja buenas ideas de partida, que suscitan jugosas reflexiones. La pena es que dichas ideas no son apropiadamente explotadas. Concuerdo en que no se avanza más de la línea de un apenas potable producto de entretenimiento a medio camino en todo. La acción, sin estar mal pergeñada, no seduce gran cosa porque hay agujeros por todas partes que dan de bocados, y esa sensación de haber visto un “Robin Hood” de sci-fi desinflado y poco convincente.
Así que le doy un cinco por lo prometedora que pintaba, y por lo decepcionante que resulta.