Con “El Show de Truman”, en labores de guionista, Andrew Niccol demostró su condición de generador de universos paralelos en los que el ser humano se las arregla para ser víctima de sus propios excesos. Más allá de la crítica a una tele-realidad en auge, con la metáfora del gran plató de televisión se ponía de manifiesto cómo pueden llegar a gobernarnos fuerzas que escapan a la razón, imperceptibles pero que existen y manejan los hilos desde arriba sin que nos demos cuenta.

Varios años y con algunos largometrajes como director después, Niccol planeta otro universo distópico regido por unos pocos afortunados que operan a su antojo el teatro de marionetas en el que se ha convertido el mundo. Un mundo en el que el tiempo opera como moneda de cambio, otorgando la posibilidad de alcanzar la inmortalidad al que pudiese permitírselo, pero sobre todo, esclavizando al ciudadano de a pie para el que no llegar a fin de mes no significa perder solo su casa, sino dejar de respirar.

Como no podía ser de otra forma, los habitantes de la zona adinerada poseen la mayor parte del tiempo llegando a acumular sumas astronómicas, amén de controlar los bancos de préstamo de tiempo a los que es posible acudir cuando la carencia de segundos en el reloj puede poner en peligro la supervivencia.

“Para que unos pocos sean inmortales, muchos tienen que morir”

Lo que transmite queda claro desde el inicio, aunque pocos de los diálogos ahondan sobre las causas del fenómeno injusto, quizás por no estropear una declaración tan atractiva. La trama discurre por otros cauces más llevaderos para una audiencia que difícilmente esperaba ver una “Inside Job” protagonizada por Justin Timberlake.
La reivindicación política se ahoga por imperativos hollywoodienses que orientan la trama hacia un reduccionismo personificado en el único representante de la clase dominante convertido en villano. Al otro lado se encuentra el Robin Hood moderno que actúa por simple y llana filantropía. La ecuación es infinitamente más compleja.

Queda todo pues a merced de las escenas de acción. ¿Hace esto poco disfrutable a “In time”? Ni mucho menos. Niccol crea el universo y juega con sus reglas para dar mucha más tensión de la habitual a todos los recursos de este tipo de cine, siendo precisamente ese tiempo en forma de tatuaje en los brazos de todos y cada uno de sus habitantes el que actúa como una suerte de cronómetro angustioso cuya condición mecánica le impide volverse piadoso de improviso.

Como un film con un buen presupuesto y un tema tan bien escogido puede pasar tan desapercibido?

Bien la respuesta es sencilla, nuestro amigo el guionista ve la luz, ha innovado, un tema sin explotar, y se deja llevar por las alegrías, llena su bolsillo y se aleja de la gloria que le daría romperse un poco más la cabeza y sorprendernos con una película que después de verla podamos comentar entusiasmados por lo rebuscado que a sido el tema y lo mucho que nos a hecho reflexionar.

Pero perdone me, no nos traten de tontos, y nos expliquen todo el hilo de la película en dos frases al principio, dos mas en el nudo, y una al final por si alguien se a perdido...
¡No, no se a perdido nadie! Sr.Niccol, si su obra hubiera conseguido que alguien se perdiera por rebuscada hubiese estado mejor.
En el 2005 dejo el listón alto espero que después de esto, vuelva a hacer algo parecido.

Nada más que decir simplemente me esperaba mucho más, al aver leido la sinopsis, pero como bien e dicho al principio, se a agotado un tema sin explotarlo demasiado, es una lastima, para nosotros.

La definición de thriller de ciencia ficción moderno por excelencia. In Time es tan solo una muy buena idea ejecutada de la manera más palomitera que se puede ver. Por lo menos Andrew Niccol no engaña y desde antes de verla sabes a lo que te atienes, con un Justin Timberlake de protagonista ligón que suelta alguna tontería de vez en cuando y poco más.

Una gran idea que en manos de otro podría haberse convertido en algo mucho más genial. Una vez que ya has digerido la idea y en tu cabeza empiezan a aparecer preguntas sobre "la nueva moneda" la película ya se ha convertido en una película de acción cotidiana. La resolución de la misma no es para nada lo mejor, y sólo sirve para arrojar más dudas a la irregularidad de todas sus artes.

Cuesta ver a Cillian Murphy en ese papel. El actor irlandés goza de solvencia en todas sus películas, pero In Time es posiblemente su papel más flojo. Imagino que en el guión todo sonaba bastante mejor, con un Guardián del Tiempo y megacorporaciones de por medio que podían presagiar un thriller futurista que podría haber creado escuela.

No es una mala película, pero si tuviera en mi muñeca el tiempo de vida que me queda creo que lo invertiría en algo distinto a verla.

De quién nos alegró las retinas con Gattaca y El Señor de la Guerra, no me esperaba menos. Tal vez el tiempo me de la razón, o eso espero.
Quizás pecaré por valorarla al alza, en mi humilde opinión, pero tan sólo por la "originalidad" y la profundidad ficticia del guión esta pieza ya merece mejor puntuación. Los intérpretes cumplen el cometido dentro de una trama frenética sin apenas espacios para gesticulaciones emocionales, las miradas expresivas que toda buena película debe exponer, sobretodo porque la idea principal es un reloj donde la vida pende de los segundos o del azar. De ahí mi alta puntuación, donde la interpretación está casi cancelada por las prisas de quién puede morir en pocos minutos, las escenas contienen una carga emocional que suple con creces esa "natural" merma interpretativa, como lo es el encuentro madre-hijo tras "perder" el autobús. O la partida de cartas, o los pulsos, o la filosofía de quién se cansó ya de vivir.
La película no tiene un segundo de aburrimiento, porque todo es "nuevo", atrayente, sorpresivo, e incluso tantea la idea revolucionaria, la libertad, el reparto de la riqueza medida en tiempo, todo aderezado con diálogos acertados, movimiento continuo y originalidad del entorno a raudales. Tan sólo la idea de poder vivir siglos en permanente juventud, vieja idea replanteada hasta la saciedad en infinidad de obras, haría flaquear el visionado, pero es la acción y todo el conjunto lleno de atractivas imágenes reinventadas lo que hace de esta película algo más que un mero entretenimiento.... El planteamiento en sí da para pensar, e imaginar, discernir, e incluso discrepar. Que no es poco.

Como en tantas otras ocasiones el trailer es llamativo y el tema de la película muy recurrente. El actor no me inspiraba confianza, pero me decidí a entrar.
Me arrepentí cuando todavía no había empezado y todos mis temores se hicieron realidad después de veinte minutos, que fue lo que me duraron las palomitas y la batería del móvil.
Tiene esas típicas escenas de acción que te sacan de la película inmediatamente por ser nada creíbles, y eso que yo no exijo mucho... Y hay una escena con la madre que es patética, tanto que todavía no me explico como no me levanté y me fuí.
Como no tuve las luces de irme, me quedé para seguir acumulando rabia, sentimiento que se me fue cuando me centré solo en la actriz principal. Es tan mala como Justin pero digna de observar por sus encantos físicos.
Personalmente hay muchas películas "chorras" que me gustan, porque tocan algo de mí, creo que como a todos, pero intentando no ofender a nadie, a quien le guste esta peli, que me lo explique.
Como último apunte no creo que desvele nada si digo que el mensaje es algo parecido a: El tiempo es oro, aprovéchalo. Dicho mensaje facilón y simplón lo tengo interiorizado desde pequeño.

Un saludo y si va a pagar usted más de un euro por ver esta peli, NO LO HAGA, se sentirá estafado.