Que bien me lo paso con estas películas. Sabes que van a ser un desastre desde antes de que empiece. Porque vamos a ver, Paul W.S. Anderson es un director a tener en cuenta para saber lo que NO tienes que hacer en una película. El tío no se salta ni una lección. No estamos ante un despropósito como Uwe Boll pero casi, díganme una buena película de este director. Pueden haber placeres culpables como alguna de Resident Evil o la del Mortal Kombat noventera, pero nadie con un poco (un mínimo) de cultura cinematográfica te va a decir que son buenas películas. No hay ni una. ¡Si es que parece que cada vez lo haga peor! Esto sumado al pestazo a cine de serie B (y no de la chula) que inunda cada fotograma de la cinta, a que es una adaptación de una novela que no tuvo continuación (y todos sabes lo “bien que adapta este director) y rematado por una producción chusquera inundada de cromas por todas partes... pues vamos, que pocas esperanzas habían con esto.

El world-building es la forma chuli y anglosajona de decir construcción de mundos ficticios. En una serie o en una adaptación de una larga saga de libros en el que tienes tiempo para ir mostrándolo poco a poco pues lo puedes hacer bien, pero si tienes que hacerlo en una sola película pues tenemos un problema, porque realmente importa más la historia con los personajes, todo lo demás es contexto y aunque sea importante no te puedes flipar contando tanto, porque además lo cuentas mal y es imposible evitar que todo te de absolutamente igual. Anodino es quedarse muy corto. Tenemos un mundo post apocaliptico al estilo Mad Max en el que la gran mayoría de población superviviente reside en una única ciudad. Ok, me parece un trasfondo necesario, pero es que luego te cuentan que si hay brujas, hay hombres lobo, hay una inquisición tocha, hay monstruos por ahí... mucho texto cuando la historia es de ir a un sitio, matar al bicho y volver. Hay un pifostio de ramificaciones que te la traen al pairo y todavía no sé qué pintaban en la peli. Que, a ver, estamos ante un relato de George R.R. Martin, el tío sabe contar una historia y envolverlo todo en un escenario atractivo (otra cosa es que sepa terminar sus historias), pero toda esa cantidad de detalles para una película como Tierras Perdidas, pues no haría falta. Porque aunque haya empezado por esto no es, ni de coña el problema real de la película.

Lo que realmente está mal es que Paul W.S. Anderson no sabe hacer cine. Su punto fuerte es que te hace unos planos de los protagonistas (o sea, de su mujer) que a un quinceañero le pueden parecer molones pero que no son más que una patochada hortera. De verdad que no me explico cómo puede seguir haciendo películas con un presupuesto generoso (55 millones que se lo gastaron en “azúcar glas”) con tanta regularidad y que no le salga ninguna bien. NINGUNA. Argumentalmente la película es un caos, los personajes están escritos en un espacio aproximado de lo que te cabe en una servilleta, las escenas de acción son terribles (un director especializado en acción y no tiene ni idea de cómo rodarla), caballos que aparecen y desaparecen a conveniencia de la historia, el CGI está al nivel de las películas de hace 30 años, todo grabado en croma y del barato, la música es un insulto a los melómanos...

Además, para acabar de mejorarlo todo, una gran influencia estética del director para con Tierras Perdidas (titulazo) es Zack Snyder, pero no el de los primeros años de su carrera (que hacía cosas buenas) sino al Snyder de ahora, el de Ejercito de los muertos o Rebel Moon, es decir un color saturadísimo, un paisaje borroso y cámaras lentas hasta para rascarse el parrús. Lo que le faltaba al Anderson. Tierras Perdidas es de las peores películas que he visto en bastante tiempo.

Me esfuerzo en pensar en cosas buenas de la peli y me cuesta. Tal vez que todo es tan terrible, tan gracioso y tan anticine que la película se me pasó volando. A la enésima virguería argumental que ocurre en pantalla, a la chopotorrocienta escena de acción trillada y carente de creatividad y tras el último intento de intentar crear algo de vínculo entre los dos protagonistas al nivel de un caca-culo-pedo-pis... pues la película se termina y ya sólo queda mirar a la pantalla mientras salen los créditos y asentir para ti mismo y susurrar “bien hecho chicos, era difícil hacerlo peor que Monster Hunter pero lo habéis conseguido”. En el reparto también hay joyas, sorprendentemente está protagonizada por Milla Jovovich que interpreta al mismo personaje que hace siempre en las películas de su marido, solo que aquí lo hace con tatuajes de un mapa de carreteras. Y también está Dave Bautista que pensaba que tenía un poco más de amor propio a la hora de elegir papeles. Juntos tienen menos química que la que tengo yo con mi vecina de abajo.

Me cae bien Paul W.S. Anderson. Al fin y al cabo lleva treinta años haciendo y viviendo de lo que también me gustaría hacer y vivir. Y además, con la aparente libertad para poder hacerlo a su gusto y encima presumir de ello; como para que su nombre sirva para promocionar sus películas... para promocionarlas, y también como advertencia: Ojo, una película de Paul W.S. Anderson. No el de 'Magnolia', sino el otro.

Y efectivamente, 'Tierras perdidas' es una película de Paul W.S. Anderson, con todo lo que eso asociamos a lo que parece haber terminado siendo el cine de este Sr. Anderson; el de 'Resident Evil'. Una suerte de cómic digital rodado en estudio que actúa como un reverso de serie B, mucho más modesto, pulp y campy de Zack Snyder. También, mucho más autoconsciente y sobre todo menos pagado de sí mismo.

A su favor, que el Sr. Anderson va al grano; en su contra, que no tiene el poderío visual del Sr. Snyder. Ni sus presupuestos... que por algo es: Porque 'Tierras perdidas', al igual que el grueso de su filmografía, no deja de ser un producto de explotación para lo que antaño conocíamos como "videoclubs". No deja de ser curioso que sin embargo, el Sr. Anderson haya esquivado -al menos por ahora- la bala del VOD o el streaming...

... y siga estrenando en salas, cosa que no sucede con el Sr. Snyder. Sea como fuere, 'Tierras perdidas' viene a ser, por desgracia, lo que ahora cabe esperar de quien fuera el director de 'Horizonte final', 'Soldier', 'Alien vs. Predator' e incluso 'Death Race: La carrera de la muerte' o el primer 'Resident Evil': Un subproducto barato que al igual que los que hacían Robert Rodríguez... o Albert Pyun se siente muy pobre.

De hecho, podría ser un cruce entre el Sr. Rodríguez y el Sr. Pyun pasado por el filtro del Sr. Snyder. Tal cual. Poco más de 90 ahuecados, tópicos e insulsos minutos a mayor gloria de la Sra. Anderson y el Sr. Bautista... si el epiléptico montaje, un guión con trono pero sin nada de juego o la sobredosis digital lo hubieran permitido. Con resignación 'Tierras perdidas' puede ser distraída, con sentido común se antoja... pobre.

Recuerdo con cariño los tiempos en los que cuando 'Horizonte final' estaba aun reciente, Paul W.S. Anderson era el otro Anderson, no el de 'Magnolia'. Ahora no hay duda, es el de 'Resident Evil', y por si las hubiera ahí está Milla Jovovich, su señora, para rematarlas. 'Tierras perdidas' es un arquetipo pobre y simplón, un producto de mínimos. Un Albert Pyun dirigido por el Zack Snyder de Hacendado esquálido y barato.

Y que además es evidentemente esquálido y barato, como si alguien en vez de desarrollarlo y sacarlo adelante lo hubiera estado esquilmado y reduciéndolo a la nada. Como si el Sr. Anderson, la Sr. Jovovich y el Sr. Bautista la hubieran hecho por pura rutina... que es lo que es: Una esquálida, barata y pobre rutina que certifica que por desgracia, el nombre de Paul W.S. Anderson, el del otro Sr. Anderson es una advertencia.

A ver, una película alemana, con un presupuesto reducido, supuestamente basada en un relato del caradura de RR Martin, dirigida por Paul WS Anderson y protagonizada por su señora (faltaba más) y Dave Bautista...

¿Qué podía salir bien?

En efecto, nada. Hace tiempo que el tándem Anderson/Jovovich vaga por el desierto (cinematográfico), y Bautista se apunta a un bombardeo si le pagan, así que esto no podía salir bien, y eso se veía venir desde que salió el trailer.

Pero de puro mala que es, se le coge algo entre cariño y lástima. No sé si WS Anderson tuvo un arrebato creativo, o fue porque el presupuesto no daba para más, pero en cualquier caso toda la película está grabada a base de cromas e imágenes generadas por ordenador. Y además, aderezado por todos los filtros y maquillajes digitales que existan en el mercado. No hay una sola imagen real, y como además cada escena está a rebosar de sombras y efectos hasta casi resultar mareante, parece que estemos contemplando una pesadilla en directo.

Es como si Snyder hubiese perdido el poco sentido común que le queda, y tras ingerir múltiples sustancias, se hubiese puesto al mando de un guión ingenuo y poco currado, exagerando todos sus tics hasta la demencia. Hay peleas, tampoco tantas como parece, hay juegos de tronos que parecen paródicos, la pobre Milla está tan maquillada y modificada que parece un personaje generado por IA, y se desperdicia una idea que tampoco era tan mala.

Pero mira, tengo que confesar que me entretuve un rato con esta cosa tan rara, aunque es cierto que no se la recomendaría ni a mi peor enemigo.

El otro día me puse esta película por pura curiosidad y no dejaba de pensar: ¿cómo mierdas se ha producido esto? Una peli que parece sacada de un motor de videojuego, con decorados de cartón piedra digital super desarurados rollo los 2000 y un tono rarísimo, entre lo épico y lo cutre. Y claro, te preguntas: ¿quién pone 55 millones en algo así?

Pues investigué y el truco de su financiación fue más interesante que ver semejante bodrio. Es un relato de George R. R. Martin pero eso da igual.

El truco está en cómo se financió. El rodaje se hizo en Polonia, donde el estado devuelve un 30% de lo gastado allí: técnicos, estudios, alquileres… En este caso, fácil que recuperaran seis o siete millones solo con eso. Parte de la postproducción y los efectos se hicieron en Canadá, que también ofrece créditos fiscales muy jugosos para VFX. Y Constantin Film en Alemania seguramente movió ficha con sus propios incentivos. En conjunto, esos truquis devolvieron entre diez y doce millones, reduciendo mucho el riesgo.

El resto lo cubrieron antes incluso de rodar: FilmNation vendió la peli por territorios en mercados internacionales. Los distribuidores pagaron mínimos garantizados que aseguraban caja sin importar la taquilla. Por eso, aunque la recaudación haya sido un desastre, los productores no perdieron tanto. Y ahí entendí que su rareza visual viene más de la ingeniería financiera que de la creatividad.

Lo cierto es que la vi porque con este señor (al que llamo 'director' porque es el término coloquial) no queda otra que dejar el cerebro fuera para poder disfrutar. Pero al igual que su anterior ''''''obra''''', 'Monster Hunter', nos encontramos con una película mediocre tirando a mala...Hasta que en los 20 minutos finales cae en el despropósito con un plotwist que es increíble en el peor sentido y que no hay por donde cogerlo porque es innecesario.

La cuestión, es que de base parte de un material a priori interesante, que pretende ser una especie de 'juego de Tronos' de Hacendado (para algo se nota la autoría de la historia original) con skin de 'Mad Max' ¿El problema? El director le suda tres cojones los puntos interesantes de la trama y los desvía siempre que puede hacía las estampitas visuales con chroma barato QUE A NADIE SORPRENDE ya hoy día.

Además, las continúas elipsis de la historia no ayudan a centrar el relato. Parece una obra con un material interesante que rehuye de este para tratar de ser, de forma forzada, otra película plana y vacía sobre viajes del punto A al B por el yermo. Es una pena. Nunca llegas a entender las verdaderas motivaciones de los personajes (que si intiuyen) ni se les da peso suficiente como para desarrollarlos. como es debido. Todo funciona como un tren kamikaze que finalmente, con esfuerzo, logra descarrilar.

Solo se salva Dave Bautista sin demasiados confetis, con una Milla Jovovich apagada y casi carente de cualquier carisma (que no de belleza cerca de sus 50's). Banda sonora genérica, escenas sin fuerza (tal vez la lucha contra el rey demonio o lo que coño sea fuera el momento más inspirado y tampoco es el remate de los tomates). Además, la película tiene tanto chroma que pese a que la misma trata de apoyarse en el aspecto visual, todo el rato tienes la impresión de estar en un estudio. No existe sensación de espacio y te imaginas a los personajes caminando hacía vacíos verdes.

En resumen, una mierda.


3/10