User Options

Que bien me lo paso con estas películas. Sabes que van a ser un desastre desde antes de que empiece. Porque vamos a ver, Paul W.S. Anderson es un director a tener en cuenta para saber lo que NO tienes que hacer en una película. El tío no se salta ni una lección. No estamos ante un despropósito como Uwe Boll pero casi, díganme una buena película de este director. Pueden haber placeres culpables como alguna de Resident Evil o la del Mortal Kombat noventera, pero nadie con un poco (un mínimo) de cultura cinematográfica te va a decir que son buenas películas. No hay ni una. ¡Si es que parece que cada vez lo haga peor! Esto sumado al pestazo a cine de serie B (y no de la chula) que inunda cada fotograma de la cinta, a que es una adaptación de una novela que no tuvo continuación (y todos sabes lo “bien que adapta este director) y rematado por una producción chusquera inundada de cromas por todas partes... pues vamos, que pocas esperanzas habían con esto.

El world-building es la forma chuli y anglosajona de decir construcción de mundos ficticios. En una serie o en una adaptación de una larga saga de libros en el que tienes tiempo para ir mostrándolo poco a poco pues lo puedes hacer bien, pero si tienes que hacerlo en una sola película pues tenemos un problema, porque realmente importa más la historia con los personajes, todo lo demás es contexto y aunque sea importante no te puedes flipar contando tanto, porque además lo cuentas mal y es imposible evitar que todo te de absolutamente igual. Anodino es quedarse muy corto. Tenemos un mundo post apocaliptico al estilo Mad Max en el que la gran mayoría de población superviviente reside en una única ciudad. Ok, me parece un trasfondo necesario, pero es que luego te cuentan que si hay brujas, hay hombres lobo, hay una inquisición tocha, hay monstruos por ahí... mucho texto cuando la historia es de ir a un sitio, matar al bicho y volver. Hay un pifostio de ramificaciones que te la traen al pairo y todavía no sé qué pintaban en la peli. Que, a ver, estamos ante un relato de George R.R. Martin, el tío sabe contar una historia y envolverlo todo en un escenario atractivo (otra cosa es que sepa terminar sus historias), pero toda esa cantidad de detalles para una película como Tierras Perdidas, pues no haría falta. Porque aunque haya empezado por esto no es, ni de coña el problema real de la película.

Lo que realmente está mal es que Paul W.S. Anderson no sabe hacer cine. Su punto fuerte es que te hace unos planos de los protagonistas (o sea, de su mujer) que a un quinceañero le pueden parecer molones pero que no son más que una patochada hortera. De verdad que no me explico cómo puede seguir haciendo películas con un presupuesto generoso (55 millones que se lo gastaron en “azúcar glas”) con tanta regularidad y que no le salga ninguna bien. NINGUNA. Argumentalmente la película es un caos, los personajes están escritos en un espacio aproximado de lo que te cabe en una servilleta, las escenas de acción son terribles (un director especializado en acción y no tiene ni idea de cómo rodarla), caballos que aparecen y desaparecen a conveniencia de la historia, el CGI está al nivel de las películas de hace 30 años, todo grabado en croma y del barato, la música es un insulto a los melómanos...

Además, para acabar de mejorarlo todo, una gran influencia estética del director para con Tierras Perdidas (titulazo) es Zack Snyder, pero no el de los primeros años de su carrera (que hacía cosas buenas) sino al Snyder de ahora, el de Ejercito de los muertos o Rebel Moon, es decir un color saturadísimo, un paisaje borroso y cámaras lentas hasta para rascarse el parrús. Lo que le faltaba al Anderson. Tierras Perdidas es de las peores películas que he visto en bastante tiempo.

Me esfuerzo en pensar en cosas buenas de la peli y me cuesta. Tal vez que todo es tan terrible, tan gracioso y tan anticine que la película se me pasó volando. A la enésima virguería argumental que ocurre en pantalla, a la chopotorrocienta escena de acción trillada y carente de creatividad y tras el último intento de intentar crear algo de vínculo entre los dos protagonistas al nivel de un caca-culo-pedo-pis... pues la película se termina y ya sólo queda mirar a la pantalla mientras salen los créditos y asentir para ti mismo y susurrar “bien hecho chicos, era difícil hacerlo peor que Monster Hunter pero lo habéis conseguido”. En el reparto también hay joyas, sorprendentemente está protagonizada por Milla Jovovich que interpreta al mismo personaje que hace siempre en las películas de su marido, solo que aquí lo hace con tatuajes de un mapa de carreteras. Y también está Dave Bautista que pensaba que tenía un poco más de amor propio a la hora de elegir papeles. Juntos tienen menos química que la que tengo yo con mi vecina de abajo.