El reinado del fuego
2002 

5.3
16,426
Fantástico. Ciencia ficción. Thriller. Acción
En Londres, Quinn, un niño de doce años, despierta sin querer a un enorme dragón de su letargo de siglos. Veinte años más tarde, pueden apreciarse las devastadoras consecuencias del paso de la bestia y de sus vástagos por todo el planeta. Los dragones son seres extremadamente inteligentes que no tienen ninguna intención de compartir la Tierra con los seres humanos. Quinn (Christian Bale) es ahora Jefe de Bomberos. Su trabajo consiste en ... [+]
14 de marzo de 2009
14 de marzo de 2009
40 de 52 usuarios han encontrado esta crítica útil
‘El imperio del fuego’ viene a ser como un cruce un tanto ortopédico entre ‘Waterworld’ y ‘Terminator’, teniendo en todo caso más de la primera que de la segunda (pese a las agallas de Costner).
Al menos es de agradecer a Bowman y los guionistas su falta de pretensiones, ya que cualquier aire de grandeza habría jugado (demoledoramente) en detrimento de un film que se sueña superproducción y se acerca más a una simpática serie B con actores (McConaughey y, sobre todo, Bale) en baja forma. El film posee cierto empaque visual (polvo y niebla son el paisaje esencial) para sus limitantes características, a pesar de unos pobres y decepcionantes efectos visuales y una puesta en escena anodina, reiterativa y plana (con algún plano remarcable, pero nada más).
La coartada de funcionar como una sci-fi cruzada con una monster movie puede resultar atractiva, pero finalmente se muestra bastante desaprovechada. Los dragones apenas tienen presencia en el metraje, siendo contadas (y poco o nada espectaculares) sus apariciones. Pese a que, repito, los efectos no son gran cosa, el diseño de las criaturas no es en absoluto desdeñable (así lo demuestra el dragón de la escena final).
Al menos es de agradecer a Bowman y los guionistas su falta de pretensiones, ya que cualquier aire de grandeza habría jugado (demoledoramente) en detrimento de un film que se sueña superproducción y se acerca más a una simpática serie B con actores (McConaughey y, sobre todo, Bale) en baja forma. El film posee cierto empaque visual (polvo y niebla son el paisaje esencial) para sus limitantes características, a pesar de unos pobres y decepcionantes efectos visuales y una puesta en escena anodina, reiterativa y plana (con algún plano remarcable, pero nada más).
La coartada de funcionar como una sci-fi cruzada con una monster movie puede resultar atractiva, pero finalmente se muestra bastante desaprovechada. Los dragones apenas tienen presencia en el metraje, siendo contadas (y poco o nada espectaculares) sus apariciones. Pese a que, repito, los efectos no son gran cosa, el diseño de las criaturas no es en absoluto desdeñable (así lo demuestra el dragón de la escena final).

Christian Bale
Se le puede acusar a la película de ser, en ocasiones, algo boba, y de carecer de esa chispa que parece faltarle desde el primer minuto (y sobrarle a los bichos alados), pero pese a todo resulta ser un entretenimiento decente con algunos hallazgos interesantes que salpican su narración de vez en cuando, sin que las pulsaciones del corazón se alteren en ningún momento, ya sea por no sentir emoción o indignación alguna.
Un producto para ver y desechar, criticable en muchos aspectos y olvidable como conjunto, pero eficaz como sencillo entretenimiento apocalíptico de bajo presupuesto y (ay) escasa imaginación.
El del hacha bate la plusmarca en salto de longitud.
Un producto para ver y desechar, criticable en muchos aspectos y olvidable como conjunto, pero eficaz como sencillo entretenimiento apocalíptico de bajo presupuesto y (ay) escasa imaginación.
El del hacha bate la plusmarca en salto de longitud.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
PD: a Hagrid no le gusta nada esta película porque dice que da muy mala imagen de los dragones. Pobrecillos...
18 de agosto de 2010
18 de agosto de 2010
48 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil
No hay cosa peor en una película de ciencia ficción que intentar explicar el argumento de manera cientifica, hacerlo mal y encima dejarlo a medio.
Da la sensación de que toman al espectador por tonto.
Creo que todos somos conscientes de que muchas historias de ciencia ficción tienen una explicación increíble y en muchos casos absurda, pero ahí es donde se tiene que notar el talento de la dirección, y sobre todo de los guionistas.
Los quionistas. Esos adorables charlatanes, que si son buenos (benditos sean), pueden hacer que nos sigamos sintiendo personas inteligentes, mientras disfrutamos de una buena película de ciencia ficción.
Y he de decir que el argumento es el principal (que no el único) gran defecto de esta película.
Soy de la opinión de que cuando en ciencia ficción no se puede explicar algo sin que parezca una tomadura de pelo, es mejor no explicarlo. Así de sencillo.
Os pongo un ejemplo en spoiler.
Da la sensación de que toman al espectador por tonto.
Creo que todos somos conscientes de que muchas historias de ciencia ficción tienen una explicación increíble y en muchos casos absurda, pero ahí es donde se tiene que notar el talento de la dirección, y sobre todo de los guionistas.
Los quionistas. Esos adorables charlatanes, que si son buenos (benditos sean), pueden hacer que nos sigamos sintiendo personas inteligentes, mientras disfrutamos de una buena película de ciencia ficción.
Y he de decir que el argumento es el principal (que no el único) gran defecto de esta película.
Soy de la opinión de que cuando en ciencia ficción no se puede explicar algo sin que parezca una tomadura de pelo, es mejor no explicarlo. Así de sencillo.
Os pongo un ejemplo en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La película Jumper, va de un chico que tiene el poder de teletransportarse a cualquier sitio sólo con pensarlo. No me malinterpretéis, la película es flojísima, pero tienen un gran acierto. Y este acierto es que en toda la película no intentan explicar cómo o porqué se teletransporta. Simplemente puede hacerlo. Punto. El intento de explicación de cómo puede hacerlo, hubiera significado burlarse de la inteligencia del espectador.
Pero en "El imperio del fuego" EXPLICAN:
1)-Un único dragon está escondido en una cueva durante más de mil años.
*¿por que sólo úno?, ¿resiste más de mil años sin comer, beber, respirar, recibir la luz?
2)- Escapa, y se lía a poner huevos porque es hermafrodita, aunque los nuevos dragones son machos y hembras.
* ¿si son hermafroditas, por qué luego cambian a machos y hembras?. Fácil. Para poder matarlos luego a todos de un golpe, como luego se verá. Esto se llama regla autoabastecida.
Pero en "El imperio del fuego" EXPLICAN:
1)-Un único dragon está escondido en una cueva durante más de mil años.
*¿por que sólo úno?, ¿resiste más de mil años sin comer, beber, respirar, recibir la luz?
2)- Escapa, y se lía a poner huevos porque es hermafrodita, aunque los nuevos dragones son machos y hembras.
* ¿si son hermafroditas, por qué luego cambian a machos y hembras?. Fácil. Para poder matarlos luego a todos de un golpe, como luego se verá. Esto se llama regla autoabastecida.

Matthew McConaughey
Patético.
3)-Los dragones crecen en cuestión de días y lo arrasan todo a su paso. Se alimentan de CENIZAS y se multiplican tan rápido que en pocos años reducen todas las ciudades del mundo a escombros.
* Aunque los bichos son grandes de cojones, crecen en cuestión de días, porque en tan sólo diez años hay miles de dragones por todo el mundo, y todos de tamaño adulto. ¡¡¡Hay que ver lo que alimenta la ceniza!!!.
4)- Aún hay hombres que los cazan con ayuda de un helicoptero y unas redes.
* ¿Un helicoptero y redes? , ¿Y que pasa entonces con los cazas, missiles autodirigidos, bombas, armas biológicas, etc, etc, de los humanos? Eso entonces no servía para nada? Claro. Son mejores las redes.
5) Solo queda UN SOLO MACHO DE LOS DRAGONES y cuando lo matan, todo se resuelve. Fin.
*¿¿¿¿¿¿Sólo queda un macho???????. ¿¿¿¿¿¿En todo el mundo?????. ¿Por qué?, ¿Cómo lo saben?, ¿Los científicos no se dieron cuenta antes?, ¿así de fácil?, jajajajajajajajajajajaja.
En fin, y para concluir la mejor de todas las preguntas: ¿Si a los dragones ya los conocían según la película en la época medieval, como se libraron entonces de ellos? ......... ah, ya..... es que tenían redes, claro.
3)-Los dragones crecen en cuestión de días y lo arrasan todo a su paso. Se alimentan de CENIZAS y se multiplican tan rápido que en pocos años reducen todas las ciudades del mundo a escombros.
* Aunque los bichos son grandes de cojones, crecen en cuestión de días, porque en tan sólo diez años hay miles de dragones por todo el mundo, y todos de tamaño adulto. ¡¡¡Hay que ver lo que alimenta la ceniza!!!.
4)- Aún hay hombres que los cazan con ayuda de un helicoptero y unas redes.
* ¿Un helicoptero y redes? , ¿Y que pasa entonces con los cazas, missiles autodirigidos, bombas, armas biológicas, etc, etc, de los humanos? Eso entonces no servía para nada? Claro. Son mejores las redes.
5) Solo queda UN SOLO MACHO DE LOS DRAGONES y cuando lo matan, todo se resuelve. Fin.
*¿¿¿¿¿¿Sólo queda un macho???????. ¿¿¿¿¿¿En todo el mundo?????. ¿Por qué?, ¿Cómo lo saben?, ¿Los científicos no se dieron cuenta antes?, ¿así de fácil?, jajajajajajajajajajajaja.
En fin, y para concluir la mejor de todas las preguntas: ¿Si a los dragones ya los conocían según la película en la época medieval, como se libraron entonces de ellos? ......... ah, ya..... es que tenían redes, claro.
12 de septiembre de 2008
12 de septiembre de 2008
46 de 70 usuarios han encontrado esta crítica útil
Eso es señores: a veces te sorprende, a veces no, pero hay historias que, nos gustaran más o menos en el momento del primer visionado, con los años, de alguna extraña manera, ganan hasta hacerse imprescindibles.
Esta es una de ellas.
No me importa un pepino que costara más o menos, que sus efectos sean creíbles o no (que sí lo son), lo que realmente me interesa es que la historia me convenza lo suficiente para emocionarme y hacer que permanezca en mi memoria.
Y "El imperio del fuego" es la mejor película de dragones que ahora mismo puedo recordar.
Esta es una de ellas.
No me importa un pepino que costara más o menos, que sus efectos sean creíbles o no (que sí lo son), lo que realmente me interesa es que la historia me convenza lo suficiente para emocionarme y hacer que permanezca en mi memoria.
Y "El imperio del fuego" es la mejor película de dragones que ahora mismo puedo recordar.
9 de mayo de 2011
9 de mayo de 2011
24 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película de culto, sólo que de un culto que aún no se ha formado, lo cierto es que Reign con sus limitaciones económicas le pasa al lustre a pelis como Goodzilla, que sin embargo si la recordamos, lamentablemente. Es una peli meritoria, con un touch bélico que no le termina de favorecer.
Los dragones comen cenizas y se apoderan del mundo: allí terminó la sinopsis. Escueta pero fiel a su minimalismo básico, El imperio del fuego encuentra simpatizantes en todos aquellos que degustan y disfrutan del armado de microuniversos. Por otro lado, su virtud es el problema, puesto que hablamos de un desastre a escala mundial y sólo podemos ver un par de locaciones (eso sí, muy curradas al igual que los dragones) y encima bajo los efectos de colores uniformes, ese gris seco y opaco que se chupa todo le brillo de la peli. Entonces el apocalipsis no trasciende los espacios, se vuelve una situación extrema apenas para un puñado de gente tampoco del todo bien definida. Y allí arrivamos al problema central: si tuviera que definir a Reign of fire pues...es una peli de caracter muy específico que intenta ir más allá con su mensaje apocalíptico, y no llega a lograrlo.
Los dragones comen cenizas y se apoderan del mundo: allí terminó la sinopsis. Escueta pero fiel a su minimalismo básico, El imperio del fuego encuentra simpatizantes en todos aquellos que degustan y disfrutan del armado de microuniversos. Por otro lado, su virtud es el problema, puesto que hablamos de un desastre a escala mundial y sólo podemos ver un par de locaciones (eso sí, muy curradas al igual que los dragones) y encima bajo los efectos de colores uniformes, ese gris seco y opaco que se chupa todo le brillo de la peli. Entonces el apocalipsis no trasciende los espacios, se vuelve una situación extrema apenas para un puñado de gente tampoco del todo bien definida. Y allí arrivamos al problema central: si tuviera que definir a Reign of fire pues...es una peli de caracter muy específico que intenta ir más allá con su mensaje apocalíptico, y no llega a lograrlo.
Tal vez un poco menos de tremendismo y más acento local le hubieran otorgado otros resultados.
1 de octubre de 2008
1 de octubre de 2008
19 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si te cuentan el argumento de "en un futuro cercano la tierra está casi destruida y la dominan unos dragones que se alimentan de las cenizas de lo que queman", es posible que pienses: "vaya chorrada". Pero si te gustan los filmes con ese ambientillo postnuclear, apocalíptico o posterior a una tercera guerra mundial, con alguna que otra referencia freak, esta película no te defraudará. Recuerda a Mad max I, II y III y es bastante mejor que las no demasiado buenas pero entretenidas "Mensajero del Futuro" y "Waterworld" (a mi parecer, como si las llamasen Mad Max 4 y 5). Ese futuro medieval. Ese ambientillo de relato para niños pero un poco más sucio y oscuro.
Lo bueno que tiene esta película con respecto a otras producciones "postnucleares" es que no es tan pretenciosa. Hay gente que se pueda quejar de que los efectos especiales no son buenos, pero se puede también valorar que con poco presupuesto han conseguido hacer una película bastante interesante. Al fin y al cabo, ese es el fin de una auténtica película de serie B, y ése es tambien su encanto. Y también es positivo de que la tierra esté asolada por dragones a los que combatir a tiros, y no a causa de un guerra nuclear, algo demasiado visto.
Lo bueno que tiene esta película con respecto a otras producciones "postnucleares" es que no es tan pretenciosa. Hay gente que se pueda quejar de que los efectos especiales no son buenos, pero se puede también valorar que con poco presupuesto han conseguido hacer una película bastante interesante. Al fin y al cabo, ese es el fin de una auténtica película de serie B, y ése es tambien su encanto. Y también es positivo de que la tierra esté asolada por dragones a los que combatir a tiros, y no a causa de un guerra nuclear, algo demasiado visto.

Matthew McConaughey
Aparte de ésto, a quienes les gusten Christian Bale, está tan correcto como siempre, y a quienes les parezca majete McConaughey, aquí tiene un look bastante mas duro de lo que estila.
Aunque, personalmente, con respecto al reparto no soy al cien por cien objetivo; cualquier película que cuenta con la presencia de Christian Bale me parece buena ya de entrada.
Aunque, personalmente, con respecto al reparto no soy al cien por cien objetivo; cualquier película que cuenta con la presencia de Christian Bale me parece buena ya de entrada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Me parece especialemtente simpático cuando los protas le cuentan un cuento a los niños para que se vayan a dormir y se olviden de los dragones, y lo que en realidad les están explicando es Star Wars.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
Últimas películas consultadas
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana


