Lo mejor, sus escenas aéreas y la dirección artística que ofrece ese "realismo" y horror de los acontecimientos vividos en Dunkerque, cosa que no es fácil mostrar en pantalla.

Lo peor, la falta de empatía emocional, los fallos de efectos especiales (balas que golpean en puertas y paredes y no dejan ni un agujero), lo excesivamente largo de sus ideas (y por tanto, de toda la película, que se hace larga), su falta de resolución y profundidad de los personajes y, en general, la lejana frialdad con los que son tratados y con los que te quedas al final de la película. Hay un exceso de egocentrismo: aunque las ideas son buenas, nos las meten con una lentitud exasperante propia de un locutor documentalista al estilo David Attenborough.

La película se queda a mitad de camino entre "documental" y "película", pero la sensación final es que se acerca más al "documental", lo cuál indica claramente que a esta película le falta "alma". Es difícil identificarte con ella y sus personajes a pesar sus escenas de crudeza (salvo contadas excepciones).

Aunque tiene sus méritos, y los actores lo hacen bien, aquí falta algo: pulso y personalidad.

Título pretencioso donde los haya, donde abarca poco o nada de lo que realmente fue la batalla de Dunkerque y posteriormente la llamada Operación Dinamo.

Me esperaba que con éste título mostraría lo que fue la batalla de Dunkerque (que duró una semana aprox.), no únicamente la evacuación inglesa y que a eso se le llamó Operación Dinamo, así que el título debería haber sido éste precisamente, porque de Dunkerque, lo único que se ve es a penas el primer minuto y luego, playa y más playa.

En la batalla histórica, la de verdad, la Luftwaffe bombardeó la playa en varias ocasiones, y con bastantes aviones, y la RAF envió otros tantos para defender la retirada, en total volaron más de 300 aviones.
En la película sólo se ven 3 aviones de la RAF y quizás 10 de la Luftwaffe. No pretendo que aparezcan 300 aviones en la película, pero para ser una de la batallas mas decisivas del principio de la guerra, me esperaba una película con un presupuesto alto que al menos se hubiera cubierto de gloria en éste punto, pero no, para ver aviones a mansalva y buques a pique, habrá que ver los únicos 30 minutos que valen la pena de Pearl Harbor.

La películas se centra en 3 historias que van en paralelo y que luego acaban uniéndose: la historia principal, el eterno y silencioso "escapista", la segunda sobre dos pilotos de la RAF y la última de tres civiles que van en su propia embarcación en dirección Dunkerque, para ayudar en la evacuación.

Me sentí mínimamente empatizado en la historia de los pilotos y poco con los civiles de la embarcación, pero en la principal nada, el hecho de no haber casi diálogos se hace difícil que uno se interese por el soldado británico, que lo único que hace es escapar de situaciones de muerte una y otra vez. La verdad que cansa y mucho, ni que el soldado fuera Rambo vamos, ni por asomo, al menos tendría algo de credibilidad.

Totalmente desaprovechada, ni históricamente es verídica, ni tampoco cómo película bélica cumple.
Únicamente vale la pena por la música y la fotografía, sin duda aquí hay un gran trabajo, pero el guión hace aguas literalmente, sin interés, ni emoción alguna, solo la tensión de ver si el soldado "Rambo" volverá a salir con vida de una nueva situación de muerte. En eso sí cumple.

Más en spoiler.

Mucha crítica poniéndola por las nubes y yo la verdad que no le veo mucha gracia. Sí que es sencilla, y parece que está con el más mínimo detalle para grabar todo lo más interesante que le pase por la cabeza al director. Todo, excepto un banco del siglo XXI metido ahí. Sí, es un detalle pero me llamó la atención, ya que la ambientación en este tipo de películas es lo que más me llama la atención, y por ahí algo falla.

Pues no, no me ha gustado, para que andarnos por las ramas, no le encuentro historia, ni hilo conductor. Sí, narra un hecho puntual en la historia, y como se vivió, pero creo que con poca gracia. Igualmente asombrado estoy con la crítica, o hay poca gracia últimamente y yo soy el menos idóneo para ver esta clase de películas.

La podría valorar mejor, por la fotografía, que sí, eso sí que está muy bien hecho, pero hoy en día, si eso falla…

Vista el 9-12-2017

Para los fanáticos de Nolan se presenta la película más discorde con su trayectoria y, en mi opinión, la menos agradecida. Es minuciosa, sentida y detallista pero, en sí, se condecora mucho más el trabajo artístico, fotográfico y de sonido que la propia historia de supervivencia bélica. No está mal, no, pero se echa en falta algún giro retorcido de esos que solo sabe encajar nuestro director.

Objetivamente entiendo que esta película no guste a mucha gente por la falta de una trama potente. Subjetivamente ME HA FASCINADO. La dirección y producción de Nolan es muy buena, y yo personalmente he conseguido engancharme a la peli desde un principio y disfrutar del espectáculo audiovisual que ofrece esta cinta. Recomiendo esta cinta a todo el mundo, pero sobretodo si:
1. Te gustan las películas bélicas/ de historia
2. Eres capaz de disfrutar películas lentas y no necesitas acción constante para disfrutar del cine.