Sólo el cielo lo sabe
7.3
3,941
13 de agosto de 2023
13 de agosto de 2023
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
A ver. Le he puesto un 5, pero bien podría haberle puesto un 10 si la miras en clave de humor. El guion es muy cachondo sin pretenderlo.
Es la clásica historia de amor entre distintas clases sociales. Soy muy fan de el personaje principal masculino.
Es la clásica historia de amor entre distintas clases sociales. Soy muy fan de el personaje principal masculino.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Para hacernos ver que alguien de clase alta puede tener interés en alguien de clase trabajadora nos ponen a un icono de perfección difícil de superar. Primero te ponen a Rock Hudson. ¡Supera eso clase alta! ¡No tienes a un Rock Hudson! Rock es un obrero de férreos principios incorruptibles. De verdad, lo vais a amar. Rock te arregla el jardín, te repara la cerámica, mejora a sus amistades, te recomienda los mejores libros (de gente auténtica), te rehabilita el molino para convertirlo en un hogar, es el más lindo de la fiesta, no se avergüenza de sus cosas de obrero, alimenta cervatillos, REPITO: ALIMENTA CERVATILLOS, ama apasionadamente, ect. A ver, que quieren que a la señora rica se le presente un conflicto real, porque el mundo de los ricos es una auténtica frivolidad llena de chismorreos, apariencias y mezquindades.
17 de octubre de 2021
17 de octubre de 2021
Sé el primero en valorar esta crítica
Melodrama por excelencia del director que dominaba el género mejor que nadie.
Historia muy bien trazada, previsible porque marcó un canon de cinta, inaugurando un género, o un subgénero.
Jane Wyman, y Rock Hudson como pareja dan bien en pantalla, funcionan como pareja. En realidad ella tenía 41 años y él 30 años. Una diferencia de edad perfectamente normal al día de hoy, aunque en el tiempo en el que se mostraba la película ella aparentaba más edad y él menos. En la cinta pretende que exista una mayor diferencia de edad. Si no fuese así la película no funcionaría.
No es tan buena como otras de Sirk, pero se deja ver y tiene su aquel. Los prejuicios sociales son derrumbados por el amor.
Sé sincero contigo mismo. Es una fórmula infalible para ser feliz, que es de lo que se trata.
Historia muy bien trazada, previsible porque marcó un canon de cinta, inaugurando un género, o un subgénero.
Jane Wyman, y Rock Hudson como pareja dan bien en pantalla, funcionan como pareja. En realidad ella tenía 41 años y él 30 años. Una diferencia de edad perfectamente normal al día de hoy, aunque en el tiempo en el que se mostraba la película ella aparentaba más edad y él menos. En la cinta pretende que exista una mayor diferencia de edad. Si no fuese así la película no funcionaría.
No es tan buena como otras de Sirk, pero se deja ver y tiene su aquel. Los prejuicios sociales son derrumbados por el amor.
Sé sincero contigo mismo. Es una fórmula infalible para ser feliz, que es de lo que se trata.
4 de junio de 2023
4 de junio de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
LO BUENO:
Una interesante historia que da un repaso a los prejuicios de una sociedad burguesa acomodada de una pequeña ciudad americana en los años 50. El guión pone en solfa a una sociedad que no tolera la relación entre una mujer cuarentona con un hombre 10 años más jóven que ella, tanto por la diferencia de edad como por la diferencia de clase social. Buen contrapunto de los amigos de clase media y de unos hijos volubles y caprichosos.
LO MALO:
Una dirección folletinesca, casi de culebrón televisivo. Violines a todo trapo para remarcar las escenas drámáticas. Actores dando un paso al frente (al compás de un "tachán") y parándose con cara compungida mirando al infinito...
Y la peor interpretación de Rock Hudson que he visto nunca.
Una interesante historia que da un repaso a los prejuicios de una sociedad burguesa acomodada de una pequeña ciudad americana en los años 50. El guión pone en solfa a una sociedad que no tolera la relación entre una mujer cuarentona con un hombre 10 años más jóven que ella, tanto por la diferencia de edad como por la diferencia de clase social. Buen contrapunto de los amigos de clase media y de unos hijos volubles y caprichosos.
LO MALO:
Una dirección folletinesca, casi de culebrón televisivo. Violines a todo trapo para remarcar las escenas drámáticas. Actores dando un paso al frente (al compás de un "tachán") y parándose con cara compungida mirando al infinito...
Y la peor interpretación de Rock Hudson que he visto nunca.
10 de junio de 2024
10 de junio de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Melodramón que narra el amor de una viuda de buen ver, Cary (Wyman), con su jardinero, Ron (Hudson).
A vista de pájaro se nos muestra al comienzo la pequeña ciudad donde se desarrolla el drama. El espectador dispone así de una butaca privilegiada para escudriñar a fondo en la clase burguesa, con sus lujosos trajes, "divertidísimas" reuniones sociales, cócteles preparados con cualquier excusa, chismorreos, alcahuetas casamenteras y demás.
La cámara Sirk actúa aquí como un microscopio que agranda las cosas.
Pero descubre también otra clase de sociedad, la que forma un grupo de jóvenes con chaquetones de grandes cuadros rojos para combatir el frío, trabajadores manuales que por amor son capaces de restaurar un viejo molino, o que dan de comer a los ciervos que se acercan en medio de la nieve.
Todo estalla cuando uno de estos jóvenes decide casarse por amor con una viuda de la burguesía. El egoísmo de los hijos, los convencionalismos sociales, la diferencia de edades, el clasismo ...
Todo esto es objeto de análisis a través de un guion que hoy resulta un tanto ñoño y pueril. Correcta realización en la que destacan esas tomas aéreas tan alejadas de la tierra que pisan los protagonistas, como queriendo poner distancia con ellos para observarlos mejor.
En cuanto a las interpretaciones, más convincente Wyman que Hudson en un papel un tanto dulzón.
Melodramón que se cierra con la enigmática presencia del ingenuo Bambi que se acerca a curiosear a los ventanales del molino de Ron, "Solo el ciervo lo sabe".
A vista de pájaro se nos muestra al comienzo la pequeña ciudad donde se desarrolla el drama. El espectador dispone así de una butaca privilegiada para escudriñar a fondo en la clase burguesa, con sus lujosos trajes, "divertidísimas" reuniones sociales, cócteles preparados con cualquier excusa, chismorreos, alcahuetas casamenteras y demás.
La cámara Sirk actúa aquí como un microscopio que agranda las cosas.
Pero descubre también otra clase de sociedad, la que forma un grupo de jóvenes con chaquetones de grandes cuadros rojos para combatir el frío, trabajadores manuales que por amor son capaces de restaurar un viejo molino, o que dan de comer a los ciervos que se acercan en medio de la nieve.
Todo estalla cuando uno de estos jóvenes decide casarse por amor con una viuda de la burguesía. El egoísmo de los hijos, los convencionalismos sociales, la diferencia de edades, el clasismo ...
Todo esto es objeto de análisis a través de un guion que hoy resulta un tanto ñoño y pueril. Correcta realización en la que destacan esas tomas aéreas tan alejadas de la tierra que pisan los protagonistas, como queriendo poner distancia con ellos para observarlos mejor.
En cuanto a las interpretaciones, más convincente Wyman que Hudson en un papel un tanto dulzón.
Melodramón que se cierra con la enigmática presencia del ingenuo Bambi que se acerca a curiosear a los ventanales del molino de Ron, "Solo el ciervo lo sabe".
28 de agosto de 2023
28 de agosto de 2023
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Universal, dado el éxito de su película "Obsesión" de 1954 que protagonizaban los mismos que esta película, quiso volver a repetir el éxito, con un tema quizás algo parecido, pero aquí mucho más potente.
Tenemos el personaje de Rock Hudson, un hombre íntegro donde le da la importancia a la palabra importancia en las cosas que realmente son importantes.
Y luego tenemos a la mujer, que lo interpreta Jane Wyman, que es una mujer refinaba de casa de bien,... vaya, la típica de los años 50.
Él es jardinero y se enamoran (ella es viuda) y aquí empiezan los problemas sociales. Realmente, en la vida real sólo se llevan 8 años, pero querrán aparentar muchos más.
Me ha gustado mucho, la delicadeza de todo, y de los diálogos tan mordaces que a veces aparecen. La parte más al final, que la explicaré en el spoiler, me parece de lo más emotivo y mordaz de toda la película.
Tenemos el personaje de Rock Hudson, un hombre íntegro donde le da la importancia a la palabra importancia en las cosas que realmente son importantes.
Y luego tenemos a la mujer, que lo interpreta Jane Wyman, que es una mujer refinaba de casa de bien,... vaya, la típica de los años 50.
Él es jardinero y se enamoran (ella es viuda) y aquí empiezan los problemas sociales. Realmente, en la vida real sólo se llevan 8 años, pero querrán aparentar muchos más.
Me ha gustado mucho, la delicadeza de todo, y de los diálogos tan mordaces que a veces aparecen. La parte más al final, que la explicaré en el spoiler, me parece de lo más emotivo y mordaz de toda la película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final, ella corta su relación por sus hijos (quizás también por la presión social, pero principalmente por sus hijos), el momento en que ellos están en casa por Navidad, y su hija le explica que abandona la casa porque se va a casar en breve, y que su hijo acaba los estudios y se va al extranjero y encima le dice que tendría que vender la casa... es de darle de ostias hasta reventarlo...
Obligan a su madre a dejar a su pareja por ellos, y luego al final está sola porque ellos la abandonan... es para decirles, iros a freír espárragos... tanto que la acusaban de ser egoísta porque su relación les perjudicaba, y ahora ellos hacen los mismo pero peor. Esta parte es la que más me ha gustado por lo hipócrita que es todo.
Obligan a su madre a dejar a su pareja por ellos, y luego al final está sola porque ellos la abandonan... es para decirles, iros a freír espárragos... tanto que la acusaban de ser egoísta porque su relación les perjudicaba, y ahora ellos hacen los mismo pero peor. Esta parte es la que más me ha gustado por lo hipócrita que es todo.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here