Cuarón basa su rechazo al personaje principal en que fue adultera hace 20 años y por eso trata como si fuera natural que merezca esa humillación pública y la muerte si se tercia (porque en el libro inventado por la madre psicópata de Jonathan, Catherin muere y a todo el mundo le parece bien ese final del libro). Es una auténtica lapidación por adulterio, con el agravante de que fue adúltera siendo madre. El cine trata de manera muy distinta un adulterio masculino y uno femenino. Y si ella es madre, directamente hay que lapidar

Luego resulta que no, que ella como madre era la virgen María. Es la historia de la abnegación materna narrada por un hombre. Y no hay nada en el imaginario colectivo patriarcal que redima más que una madre que ha soportado horas de violación y humillación para proteger a un hijo. Lo de las fotos es sencillamente un disparate metido con calzador.

La escena en la que sale por primera vez Knockin' On Heavens Door me dio hasta pena. Una canción tan grande para un momento tan pobre. Ese es uno de los muchos fallos que tiene esta película; que se recrea mucho en momentos muy pobres.

Mucha pelea de gallos y mucha sangre... ¿para qué? ¿Para decirnos que Peckinpah es un director muy duro? La sangre es tan roja y tan falsa que no hace más que confirmar que lo que se está viendo es un videoclip. Sergio Leone no sacaba sangre en sus pelis, pero sus personajes eran más duros y más chulos que un ocho sin necesidad de andar prometiéndonos que lo son.

Otro punto a favor de la película es que no pretende que Bob Dylan actúe. El chico es muy mal actor, y el director hace bien en darle frases monosílabas, o ponerlo a leer etiquetas, porque como actor no da para más. Eso sí, como todo esto es un videoclip Bob sale en bastantes ocasiones (calladito), y bien guapete.

Me ha gustado bastante cuando Pat Garret se aleja a caballo y suena una canción de Bob Dylan. Muy buen momento. 1º Porque el filme ha terminado, y 2º porque suena un bonito tema de Bob Dylan sin que éste esté actuando. De hecho creo que es lo mejor de toda la película.

FIN.

-Momento anticlímax que me dejó rallada: La pareja principal teniendo una relación sexual múltiple mientras un friki con un pañuelo en la cabeza danza al rededor de todos.

-La escena en la que están comiendo y se van pasando la comida por los genitales mientras unas mujeres les hacen compañía. Él le mete un huevo cocido por el toto y le dice que lo ponga como si fuera una gallina, a lo que ella responde: "¿Cómo quieres que haga eso si no estámos solos?". Para meter el huevo, sin problema, pero para sacarlo se vuelve pudorosa.

-El profesor chiflado ese debería haber utilizado todos esos medios para investigar una cura contra la mutación, en vez de secuestrar a unas personas, congelarlas y meterlas en un pueblo donde viven aterrorizados para posponer el problema. ¿O es que la buena gente de Wayward Pines no habrá mutado también en el año 8500?

-El grupo de rebeldes liderados por la poli guapa de la juguetería, ¿por qué no intentó captar a la del bar (Juliette Lewis) en vez de delatarla y aclamar su decapitación?

-La enfermera psicópata, ¿estaba fingiendo ser una psicópata y en realidad era buena gente? Aaaaah...

-¿Los niños son los únicos capaces de entender la realidad? ¿Los adultos se derrumbarían? ¿En serio? ¿Los niños?

-¿Qué sentido tiene "salvar" una civilización si a las nuevas generaciones no les vas a dar NADA para estudiar, sólo les vas a enseñar a reproducirse (cuanto antes)?

-Los voluntarios que viven en la fábrica, ¿por qué lo hacen? ¿Por qué dan su vida para que otros vivan en un pueblo improductivo, si además ni siquiera viven felices? ¿Ellos sí son adultos que comprenden y asimilan la verdad? ¿Por qué en vez de secuestrar gente que no va a entender la verdad, no ficha a más voluntarios guais y así puede haber rotación en el trabajo y en la vida en el pueblo? Todos podrían ser trabajadores libres e informados y no secuestrados aterrorizados y desinformados por un lado, y Umpa lumpas informados y puteados de por vida por otro.

-¿Hay animales, o no hay animales en la tierra? Porque en algún momento se ven Abis comiendo un ciervo, pero entonces, ¿todos los abis llevan microchip para que el ordenador de la central los detecte cuando se acercan al pueblo?

-Toda la civilización se va al garete. ¿Toda? ¡No! Una pequeña aldea gala resiste en una fábrica a prueba de paso del tiempo. Fabricada con materiales de calidad. ¿Que cómo se forjó ese imperio? Un científico hizo un descubrimiento en el que no creía nadie y tuvo que conseguir muchos fondos, para lo cual, escribió un libro. (xD)

En realidad de la serie no se sostiene nada. Ni el comportamiento de los aldeanos, ni nada. El misterio es ¿por qué me ha parecido tan entretenida?