Retoma la historia del autoestopista que parece una buena persona, pero luego resulta que es del Barça, del Madrid, del PP, del PSOE, que sí, que no, que te bajas del camión. O peor, es un psicópata.

Hoy en día poco mérito ha de tener un título parar ser rehecho, y la original de Carretera al infierno ya no era una gran película.

Carretera al infierno está basada, más que ser un remake, en la película que con el mismo título protagonizara Rutger Hauer allá por el ochenta y seis, y que más o menos fue la que lo llevo de los palacios a las cañadas.

El ritmo de la película es un altibajo continuo, lo que dificulta mucho que el espectador sienta por los personajes algo más que indiferencia.

En fin, una supuesta película de terror, aburrida y que miedo poco da.

Recomendada para gente con el pulgar extendido.

Es lo que parece querer enseñarnos ''Carretera al infierno''. Ignoro como serán las cosas en las autopistas y autovías de Estados Unidos, pero esto traducido a España y viendo como están las cosas muy poca gente (por no decir nadie) se atreve a parar a ayudar, porque el índice de atraco y/o de que te asesinen es demasiado elevado.
Dicho esto y dejando de lado si la película hace apología de que nadie se detenga estamos ante un remake que, para muchos, es un chasco muy grande. Bajo mi punto de vista el 90% o quizá más de los remakes que se hacen últimamente son bastante flojos en comparación con la original y la otra mayoría de las veces son totalmente innecesarios. En este caso no puedo entrar en detalles y pararme a compararlas, puesto que la original no la había visto. El lado bueno es que no sabía de que trataba y me pilló más por sorpresa todo.
De todos modos no todo es bueno ni por asomo. Tiene algunas escenas que son de risa y totalmente imposibles de que ocurran (más en ''spoiler'') y otras que no pegan demasiado bien. No obstante ''Carretera al infierno'' no es de lo peor que he visto, ni de lejos, porque por mucho que quieran lapidar esta cinta las hay muchísimo peores y con diferencia.
En cuanto al apartado interpretativo nada nuevo por el horizonte. El único conocido es Sean Bean (al que todos conocerán por su papel en ''El señor de los anillos''). Todos los demás pasables, muy del montón y por supuesto olvidadizos al cabo de un par de días de ver la película.
Si tuviera que catalogarla de alguna forma esa sería, sin duda, como una película de sobremesa de un sábado o domingo por la tarde en televisión; ese tipo de películas flojas y que rara vez valen para algo. De todos modos tampoco está tan mal y la recomendaría con la condición de que no esperéis algo de lo mejor porque de ser así os llevaréis un chasco bastante importante.

Lo mejor: Que entretiene y algunas canciones de su banda sonora.
Lo peor: Algo predecible y lo demás en zona de ''spoiler''.

* Aprobado raspado *

Acabo de ver la película y me ha entrado la imperiosa necesidad de explicar a todo el mundo que, por favor, no veáis carretera al infierno.

No he visto la película original, pero ésta es un despropósito: Tiene escenas absurdas, innecesarias y muchas acaban dejando la película como inverosímil.
Intenta ser profunda y jugar con los términos usados en "los pájaros", la célebre película de Hithcock (como demuestra cierta escena), para toparse con una pared y fracasar.

En conclusión, alejaros de éste despropósito lo máximo posible.

Poca cosa, peli para ver lo buena que está la protagonista, para darte algún sobresalto y para poco más. No hay que tratar de buscar explicación a cómo el malo es tan listo de encontrar a los protas a cada momento, con antelación suficiente para tener el terreno preparado, ni se encuentra ni se la espera.

Infame remake al que ni siquiera Sean Bean es capaz de darle algo de lustre. No tiene una mala dirección, la fotografía es interesante, pero el resto es un completo despropósito.
Si puedes elegir, ponte la original de 1986, por favor.