Por favor, poned alguna crítica más aparte de la de Boyero, que ver eso daña a la vista.

Acabo de ver una crítica de otro crítico de cine (válgame la redundancia) que no merece ser nombrado y que venía a decir que la película "Balada triste de Trompeta" de Alex de la Iglesia es tan decepcionante como "La Vaquilla". Así que aparte de salírseme los ojos de las cuencas por mezclar churras con merinas, me ha entrado la curiosidad de ver esta película que, según tenía entendido, era muy buena.

Razón no les faltaba a los que me la recomendaron, para mi una auténtica joya, patética (RAE: Que es capaz de mover y agitar el ánimo infundiéndole afectos vehementes, y con particularidad dolor, tristeza o melancolía.) Patética e hilarante.

Hacía tiempo que no reía tanto con una película, mientras por dentro lloraba.

Otro acierto de Berlanga y Azcona. Grandes.

Pues eso, ni profunda ni científica ni con suspense.

Gravity de Cuarón le da veinte vueltas. En cuanto a realismo, en cuanto a trama (creible), en cuanto a tensión, en cuanto a efectos especiales, en cuanto a actuación...

Ahora entiendo por qué esta película "was meant to be" dirigida por Spielberg y no por Nolan.

Qué decepción, Christopher... con lo buen director que eres...

Tengo comprobado que según muchas variables (el estado de ánimo con el que se ve una película, tu situación personal en el momento, etc) una pelicula puede llegar a marcarte, o puede pasar sin pena ni gloria por tí. Por eso cuando veía películas calificadas como obras de arte por amigos o conocidos pero que en un principio no me enganchaban, seguía viéndolas a ver si el problema era mío en ese instante. Ahora ya he comprobado que si una película no te dice nada los primeros minutos, mejor no sigas. Y eso he hecho (le he concedido 20 minutos a este bodrio). Si lo que pretende el director es representar la insoportable levedad del ser, creo que se puede contar en menos de dos horas y media a este ritmo. Si no sabes hacerlo, no lo consideraría yo un artista, sino un mal director. Hacer un plano secuencial de 15 minutos sin ningun comentario y en el que lo único que se hace es meter a un caballo en una cuadra y llamarlo obra maestra es de risa. Estoy cansado de películas con aires de...

No cuento nada que no ponga en la sinopsis, pero con mis palabras.
Me parece una tomadura de pelo que a esto lo llamen un crimen perfecto, cuando está plagado de errores y es cometido por dos idiotas, uno de ellos un psicópata, y el otro un paleto que parece estar enamorado del psicópata pues es incapaz de pensar por si mismo sin liarla parda. Montan un crimen chapucero, sin ningún plan B, y son tan pretenciosos y a la vez tan torpes que no sólo el sagaz profesor de criminología deduce que hay algo raro en la fiesta, todos los invitados ven que algo no cuadra.
Decir que esto es una obra maestra del suspense es decir demasiado, eso o me he perdido algo...

En cuanto a la puesta en escena, las actuaciones y demás, bastante aceptable. Pero con este guión... madre mía, y que le dan todos entre 7 y 8 puntos de valoración...

Es otra posible versión de Gran Torino, mucho más oscura, sangrienta, salvaje y negra. Michael Caine, como siempre, espectacular. El resto de la peli, bueno, es interesante pero poco más...