- Espejito, espejito. ¿Dime que remake live action de Disney ha fracasado más en taquilla?
- Bueno sin duda que la progrenieves a pesar de que también estuvo la afro-sirenita (o sinegrita) y Dumbo.

Y es que Disney no aprende más. No entiende que la gente está cansada de las mismas historias "aggionadas" a los tiempos modernos que es una excusa barata para bajar línea política progre. La gente quiere ver historias nuevas y renovadas. ¿Quieren meter inclusión a la fuerza? Bueno inventen personajes nuevos con historias frescas en lugar de destruir personajes clásicos como lo vienen haciendo.

Los números están ahí. ¡Esta bazofia costó 270 millones! y no hay manera que lo puedan recuperar salvo un verdadero milagro. Ahora tienen todas las salas a su disposición pero están todas vacías. Dentro de poco se estrena Minecraft por lo que perderán varias salas. Estamos hablando de uno de los mayores fracasos de la historia de Disney.

Y me alegra pensar que la gente ha hablado en la forma que más le duele a la empresa del ratoncito. El público ya no se traga esta politiquería berreta. Mi puntaje es 1 (uno) porque no se puede poner menos.

Intenté verla de una manera objetiva. Intenté no compararla con ninguna de la anteriores ni con el clásico con el que hemos crecido.
Se le debe agradecer que es mala desde los primeros minutos, al menos no oculta su desastre y mediocridad. Al contrario yo creo que la usa como bandera. El guion no ayuda a ningún actor que da la impresión de estar pensando en su papel siguiente ya que no ha trabajado para nada el trasfondo del personaje ni de la historia.
¿Lo peor? pues los CGI son malísimos y no precisamente por baratos, la actuación de Gal Gadot está a la altura de su interpretaciones o sea pésimas y la de la novata Rachel Zegler es de tal falta de calidad que asusta que un estudio como Disney le haya dado el papel, pero supongo que son cosas de la suerte ...

Tenía ganas de ir a ver "Blancanieves" al cine pero decidí verla en Pelispedia ayer y me alegra no haber ído a verla porque me hubiera salido del cine cosa que nunca me pasó.
Creo que estamos ante la peor película del año. No me gustó para nada.
La actuación de Rachel Zegler malísima. Lo único rescatable por rescatar algo de este bodrio es la actuación de Gal Gadot pero no es excelente. Buena pero hasta ahí porque los musicales son malísimos.
No respeta a la original, no emociona, no convence, no tiene ni siquiera mensajes para reflexionar que hace que la salve del 1, nada para rescatar salvo Gal Gadot como la bruja malvada pero por lo demás malísima.
Y el hecho de que la hagan musical ya lo hace mala. Me pasó el año pasado con "Chicas Pesadas" la remake.
No soy de criticar duramente las películas pero cuando son malas con ganas no puedo evitarlo.
Una estrella porque no hay cero.

Hay que reconocer que en la factoría Disney hace ya tiempo que son auténticos expertos en mantenerse fieles a su costumbre de robar la esencia de los mitos imperecederos que ellos mismos crearon. Los live action y remakes que nos expelen en toda la jeta por un módico precio en forma de entrada al cine (que acaba convirtiéndose en tremenda fortuna), siguen pesando sistemáticamente menos que el producto original en el que se basan y siguen oliendo a ventosidad garbancera de las que salen por el canal de abajo cuando la barriga anda un poco revuelta, quizá por la coliflor, quizá por la mayonesa, quizá por pura indigestión. Y es que esta "Blancanieves" sigue en la línea de arrastrar por el suelo la magia original, pero esta vez con un punto de especial mala praxis, pues si en otras ocasiones los remakes optaban por seguir la misma estructura narrativa y respetar los cimientos de la película original en la que se basaban, en esta ocasión alguien ha decidido que era mejor empezar a quitar cosas, añadir otras e inventarse lo que le iba dando la gana así sobre la marcha para acabar pariendo una historia que siendo sinceros, transforma tanto el cuento original que el resultado tiene un 50% de Blancanieves y un 50% de me-invento-lo-que-me-sale-de-los-cojones. Sí, amigos, como meterse un chicle de fresa en la boca, masticarlo, babosearlo bien baboseado y pasados 20 minutos sacárselo de la boca para volver a meterlo en el envoltorio original y ofrecérselo al prójimo para nuevo consumo. Sigue siendo un chicle, estamos de acuerdo, pero ya NO es el mismo tipo de goma apetecible, que en lugar de ser cuadradrito, rosita y oler a chuche, ahora se ve deforme, desteñido tirando a blanquecino y con olor a salivajo-estornudo.

Vaya por delante que todas las polémicas extracinematográficas que han acompañado a esta obra de Marc Webb me importan tres pares de narices. Me da igual lo que dijese Rachel Zegler o las opiniones políticas de Gal Gadot, pues yo vengo a hablar aquí de la película de la misma forma que Francisco Umbral fue a hablar de su libro. Lo que verdaderamente me toca los epidídimos de esta peli es la falta de respeto que se tiene por la obra original de 1937, motivo por el cual me siento engañado viendo la actual Blancanieves. Que en Disney quieran inventar cosas nuevas o adaptar lo que aparece en pantalla a lo que ellos creen o piensan que es lo que está de moda hoy en día me parece genial, pero para eso hay una cosa que se llama IMAGINACIÓN. Es decir, si quieren hacer algo nuevo, hagan algo nuevo. El cine está para eso, para crear cosas nuevas, inventar historias nuevas, profundizar en los límites de la capacidad de concebir nuevas historias. Pero llamemos a cada cosa por su nombre. Los remakes son remakes y las nuevas creaciones deben apartarse de lo primero, porque si no da la sensación de que se mezclan churras con merinas y lo que acaba saliendo de tal fusión es una tontada que no sabe a qué quiere jugar o en qué Liga quiere participar, dando como resultado algo amorfo, bobo y un tanto sinsentido, que mea fuera de tiesto y fácilmente descontentará tanto a los que buscan un buen remake como a los que desean ser sorprendidos con historias nuevas. No sé. Llegó un momento en el que alguien inventó "Toy Story", inventó "Del Revés" o se sacó de la manga "Wall-E" o "Up", todas ellas nuevas pelis de animación que ofrecían algo nuevo, de calidad, original, imaginativo y no antes visto. Ahora parece haberse secado el cerebro de la invención y lo nuevo ya no sabe ir más allá que quitar y poner a lo loco elementos sobre una historia que nadie pidió que desvirgasen.

Dicho todo esto. ¿Es "Blancanieves" una peli tan mala como la pintan como para merecer un 1 detrás de otro en las calificaciones? Pues bajo mi punto de vista, no es mucho más mala que los live action de " La Bella y la Bestia" o "El Rey León" o la más reciente "Mufasa", por poner algunos ejemplos. Es floja tirando a pedorra pero no para azotarla con un pedazo de 1. Más allá de las inventadas que se pega, su problema radica en varios puntos:

- 1: No sabe transmitir. Resulta llana, sosa, un tanto incapaz de crear emoción. Por momentos recuerda a pasajes de episodios adolescentes de "Smallville" o "H2O".
- 2: Las toneladas de CGI empleadas no sirven más que para crear paisajes muy coloridos, muy iluminados y muy espectaculares al ojo, eso sí, pero que a la hora de la verdad resultan planos, en buena parte por el abuso del primer plano de las jetas de los personajes.
- 3: El CGI de los enanitos recrea personajes que no sé por qué se me antojan inanimados, carentes de alma, más próximos a los niños aquellos que deslucieron el "Polar Express" de Tom Hanks que a los carismáticos juguetes de Toy Story. Aquí podremos ver hasta el último pelo de la barba y de los huevos de cada enano, pero a mí eso me da igual si tengo la impresión de estar contemplando a un ser vacío que nada me dice.
- 4: La historia dedica un tiempo excesivo a cosas que nada tienen que ver con Blancanieves y sin embargo pasa de puntillas por aquellos momentos clave de la peli original, que eran en los que descansaban los cimientos por ser los momentos clave del cuento.
- 5: No se notan los más de 250 millones de dólares que ha costado. Y mira que es difícil que algo que se vea tan llamativo y espectacular en el fondo se sienta tan barato, tan del montón, tan vulgar como ir a fundirse 6.000 euros en tiendas de ropa y haberlo gastado todo en unas carísimas chanclas de marca y un precioso chándal fucsia con una fresa bien rosa llena de brillantitos muy caros y muy brillantes. ¡Hortera!

En definitiva, y antes de pasar a los spoilers, una película con la que Disney ha querido estar y no estar al mismo tiempo, ha querido nadar y guardar la ropa, una cosa mal definida que no ha sabido a qué ha querido jugar y que a mí al menos me ha dejado con la sensación de haber sido engañado. En Disney se han metido en un jardín muy florido con pintas de laberinto sin salida.

Para empezar, es un nuevo remake en imagen real de Disney que como les pasa a todos los anteriores, es innecesario. No aporta nada y desmerece el recuerdo de la original.

Disney se ha embarcado en una cruzada por remakear todos sus productos previos, no sé bien si por dinero o por falta de creatividad para hacer nuevos productos atractivos. Creo que hay gran parte de ambas cosas.

Después de la gran inversión y la espera por este remake deberíamos haber recibido un producto mínimamente redondo y no ha sido el caso.

El guión que hubiera sido fácil de seguir ha cambiado tanto y para mal con poca coherencia que la historia no cuaja en la mente del espectador.

Las imágenes por CGI junto con las reales no encajan tampoco, quedan demasiado artificiales en todo momento y no son coherentes *.

La ambientación tiene siempre aspecto de parque de atracciones, poca sensación de real y mucho de cartón piedra.

El vestuario es bastante cutre, parece de obra de teatro de principiantes o de instituto americano.

La música es algo medianamente salvable, pero le faltan muchas de las canciones originales que hubieran quedado mejor que las que han añadido, pero claro hay que vender la banda sonora.

Las actuaciones son más bien justitas por ser generoso, pero sorprende entre tanto bajón y mucha mediocridad no hayan conseguido que ninguno de ellos sobresalga, o haber incluido algún nombre relevante aunque sea para un papel con pocas líneas.

Le hubiera dado un 3, pero se queda en un 2 por fracasar con la expectación creada por un resultado más a la altura.

El remake de Aladdin les quedó muchísimo mejor que este, aun sin dar un gran resultado.