No he visto 'Wall Street', y seguramente si la hubiera visto le encontraría más de una pega a esta segunda parte, rodada, todo hay que decirlo, en un momento muy idóneo, es decir, justo ahora que vivimos inmersos en la crisis financiera y/o económica más grande desde el crack del 29. Es fácil, por tanto, seguir con más o menos atención una trama de la que se pueden extraer algunas ideas claras de lo que está pasando hoy en día.

Pero, valorando la película en sí, vemos que esta continuación de las andanzas del 'bróker' Gordon Gekko, un tiburón de Wall Street que, al parecer, chingó a diestro y siniestro para lograr una suma estratosférica y jorobar por el camino a algunos tipos y que, finalmente, tuvo que rendir cuentas ante un tribunal, con la consiguiente condena en prisión, está rodada con el suficiente interés para que cualquier no iniciado en este mundo pueda entender de qué va la cosa. Oliver Stone se toma la libertad de hacer más accesible este mundo bursátil (con gráficos y todo) en el que no se deja de tener la sensación de que, en realidad, lo que se vende es humo.

Así, a partir de este crack, asistimos a la caída libre de los mercados y a las consiguientes consecuencias de un mercado centrado en la pura especulación. Atrapados más o menos en la trama, Gekko, en un papel que se ha convertido en secundario, trata de recuperar a la única hija que le queda. Y, paralelamente, esta hija (Carey Mulligan), que no quiere saber nada de su padre, tiene de pareja a otro 'bróker' de Wall Street (Shia LaBouf), algo (casi)incomprensible para mí, puesto que parece más que escarmentada por la difícil infancia vivida junto a su conflictivo padre. El caso es que el chico, un poco idealista, siente cierto interés por el padre de su chica y, a sus espaldas, empieza a hacer pequeñas transacciones con él...

La película funciona bien, entretiene, resulta comprensible y atrayente en ciertos momentos. Mezcla con acierto el drama familiar con la trama truculenta que envuelve estos 'asuntos' cargados de arribismos, traiciones, suicidios, falta de escrúpulos, etc. En el plantel, con actores veteranos (Michael Douglas, Frank Langella, Susan Sarandon, Josh Brolin) y jóvenes promesas (Carey Mulligan, Shia LaBeouf), no hay ninguna fisura: todos responden de manera perfecta. Tal vez, se le puede recriminar cierto sentimentalismo... pero la peli nos gustó. La soledad del 'bróker', visto aquí como un ser sin escrúpulos, ambicioso y traidor, acaba contrastando con la estampa familiar: lo que, aunque recurso fácil, es ante todo previsible. Puede que la primera parte estuviera mucho mejor, pero ésta me ha parecido interesantísima.

Grata sorpresa el descubrimiento de Shia LaBeouf, del que no había visto nada hasta la fecha. Me parece un actor muy entregado que aguanta muy bien el tipo en sus refriegas con Josh Brolin, Douglas o Langella.

Si tuviera que hacer una lista con todos aquellos directores que desteto puedo asegurar que Oliver Stone no solo estaría en ella sino que además ocuparía un lugar privilegiado. De todos modos reconozco que guardo un buen recuerdo de su Wall Street de 1987, quizás porque no la he vuelto a ver (para que estropearlo...). ahora Stone se pone por primera vez, para él, el delantal de las secuelas usando en este caso como subtítulo una de las coletillas que más sonaron en aquella primera entrega “El dinero nunca duerme”.
Rescates financieros, energías alternativas, caída de la bolsa, burbuja inmobiliaria... todos estos términos tan actuales y más son los que maneja el realizador maneja en esta historia.
El cambio sustancial de este filme reside que se centra en cuestiones de drama moral y lazos familiares, mientras que la anterior parte esta más preocupada por una cuestión más primitiva como el poder, el honor o la lealtad. Oliver Stone vuelve a retratar los Estados Unidos desde el asiento de los poderosos. Guiños, homenajes, discursos... Todo para darse cuenta de que lo único que aún sigue en pié de la primera entrega de Wall Street es lo bien que le sientan a Michael Douglas este tipo de papeles.
La peli comienza con un Gordon Gekko, el tiburón de las finanzas, caído en desgracia abandonando la prisión después de haber cumplido su condena y comprobando consternado como nadie ha ido a recibirlo al otro lado de las rejas. Ni siquiera su propia hija, que esta a punto de casarse con un prometedor broker financiero, que no quiere ni oír hablar de su padre. Su novio, Jake More, sufre el suicidio de su mentor debido a las grandes presiones por la inminente quiebra de su consorcio por culpa de un rumor por eso quiere vengarse de los especuladores. Por ello no dudará en ponerse en contacto con su suegro, al cual, el tiempo trascurrido en prisión no le ha quitado un ápice de carisma y encanto, y poco a poco irá aleccionando al joven en el arte de sobrevivir en la selva de Wall Street. El chico entrará en el mundo de las finanzas arrollando, logrando rápidamente hacerse un nombre en el sector y captando la atención de las altas esferas.
Michael Douglas vuelve a la piel del personaje que le valió el Oscar al mejor actor hace más de veinte años y demuestra que el rol del tiburón financiero Gordon Gekko le sienta como un guante a pesar del cáncer de garganta. Le acompañan también las jóvenes estrellas Shia LaBeouef (protagonista de la saga “Transformers” de Michael Bay y además hijo de Indiana Jones en la última aventura del famoso arqueólogo) este es un chaval con talento que en este filme podemos decir que es mini Gekko. Carey Mulligan (la gran revelación de “An educatión). Mulligan, es una debilidad como siempre con las emociones a flor de piel y es imposible no conmoverse con ella. En papeles secundarios encontramos a veteranos como Susan Sarandon, Frank Langella y Eli Wallach, que le dan aún más lustre a un elenco completado por Josh Brolin (un gran actor que afortunadamente lo están aprovechando muy bien) y sendos cameos del propio Stone y Charlie Sheen (protagonista de la primera parte), estos como autohomenajes del filme.
A veces, durante las operaciones económicas, y sobre todo si uno es profano en estos temas, puede ser algo confuso saber que es exactamente lo que se esta haciendo pero en general, la peli se entiende perfectamente y a pesar de ser un tema complejo, el resultado es no una peli redonda pero si un entretenido thriller y de rabiosa actualidad en una selva de cemento en la que cada jugador puede sacarse un as de la manga.
El aspecto visual perpetrado por Stone es muy potente, especialmente el retrato de los rascacielos de New York. Tiene un final interesante conceptualmente aunque la forma de plasmarlo resulta algo torpe y forzada. Y salvo una ligera caída del ritmo hacia mitad de la peli y algunas escenas con poca intensidad dramática, se mantiene el interés durante prácticamente todo el metraje. Además posee una buena banda sonora de Craig Armstrong con canciones de David Byrne.

Eso es lo que he descubierto viendo esta peli, y concrétamente esa secuencia en la que dá una conferencia a estudiantes de economia sobre la "Crisis Ninja". El ex-adicto al sexo se ha convertido en un ideólogo de la crisis que nos azota.

Por lo demás, la peli regularcilla. Con sus momentos de más o menos interés, aunque muchas veces me perdia con tanto concepto bursátil.

Hay una secuencia que es mala con avaricia: cuando llega Michael Douglas a su despacho, todo oscuro, y da la luz y está el chaval ese Labeowulf, o como se llame, esperándole sentado. ¿Como ha entrado ahi? ¿Es que no encontraba el interruptor, o es que quería darle un susto de muerte a su suegro para heredar?

Creo firmemente que Oliver Stone no debería de haber hecho nunca ésta película. No hace más que destrozar su buen hacer en la primera parte y su currículum, el cuál es buenísimo.

Lo mejor de la película es la actuación de Michael Douglas, y aprovecho para indicar lo siguiente. Resulta (así es la Justicia americana) que como su personaje está basado en la primera parte que fue rodada en los años 80, y en esa época estaba casado, su mujer que se separó de él poco tiempo después (es decir hace más de 20 años) le demandó (y ganó) porque alegaba que su buen hacer en ésta obra se debía en parte a su trabajo en la película original (la cuál si que es muy interesante) y al estar casados entonces los beneficios de la secuela también tenían que ir a ella.

Para más inri, Michael Dougla tenía un cáncer de garganta, recapitularemos: Hace su trabajo, le tiene que dar a su ex-mujer (a la que no habla en 20 años) una millonada y en medio del proceso sufre un cáncer de garganta.

En cuanto a la película, si eres muy fan de la primera parte la tienes que ver por respeto a Michael Douglas, si no te gustó mucho no la veas porque decepciona y si no has visto la primera a lo mejor te gusta.

En fin, Oliver Stone no debería de haber hecho esta secuela, la película no es muy buena, no vale la pena verla, no me gustó nada, ni el guión, ni los personajes, sólo me gustó la actuación de Douglas y la anécdota.

No vi la primera parte, pero a juzgar por lo que he visto en esta, mi única impresión es que el Sr. Shia LaBeouf o como se escriba, lo tiene todo facilísimo para fastidiar a alguien. Parace que no le cuesta, es más, parece que se lo ponen en bandeja, y encima no le cuesta nada hace lo que quiere. El Sr. Douglas, aparece demasiado poco, no acabo de entender sus intenciones, tampoco sorprende si fueran malas. La fusión como fuente de energía renovable en plan... Pago X dinero y ya está hecho... Esto no se lo cree ni Bill Gates.