¿Recuerdan el plano con el que termina esta película, cuando Charlot camina hacia el final de la carretera agarrado de la mano con Paulette Goddard? ¿Aquella imagen en la cual Charlot se despide de nosotros sin ni siquiera voltearse? Dar una despedida a este personaje debe de ser duro, pero aunque sea vimos como se despidio dignamente.

Mezclando reflexión socíal con comedia disparatada, "Tiempos Modernos" ha llegado a la cúspide cinematografica desde que comenzo a existir hasta la epoca actual (y seguira ahí obviamente).

Los gags coreografiados, el personaje protagonista, las maravillosas actuaciones y su realismo disparatado lo presentan como una obra maestra.

Poco que decir sobre esta obra maestra, salvo que es... pues eso, una obra maestra inmortal que nunca pasará de moda, porque desgraciadamente la historia del hombre siempre se repite, y por supuesto porque Chaplin fue un genio absoluto. tiempos modernos es una colección de gags inspiradísimos y absolutamente descacharrantes mezclados con una historia preciosa, llena de ternura y humanismo.
Para ver una y otra vez.

Puede que sea la película de Charlot en la que mejor encajan sus actuaciones humorísticas, ya que éstas se mimetizan en el desarrollo de lo que la película quiere contar, en otras películas el centro de atención se enfoca en las intervenciones destornillantes de Charlot, y a raiz de ahí giran algunas películas (con un resultado igualmente sobresaliente). (Digo Charlot por el personaje que representa en estas primeras películas).
Sí que parece un Chaplin más politizado, y no le importa hacerse pasar en un momento dado por un lider comunista, desconozco si tratando de reivindicar, en la vida real, su ideología política.

Sin duda alguna es una de las mejores películas con mejor critica social que he visto, a pesar de haber pasado ya 85 años refleja muy bien la sociedad actual donde poco ha cambiado aunque opino que era más salvaje vivir en esa época, es ver esta película y decir "gracias Dios por no haber nacido en esa época", la película en los primeros 5 minutos ya ha enviado el mensaje que quiere transmitir al emisor viéndose unas ovejas salir de un rebaño y poco después un montón de personas saliendo del metro al trabajo, también me entretuvo mucho y tuvo muchas escenas divertidas, la historia de la película es buena, claro que hay mas antecedentes y cosas que no he mencionado pero eso os lo dejo a vosotros para que miréis esta película que vale mucho la pena, ahora después de decir tantas cosas buenas voy a pasar a decir varías cosas malas según mi opinión
1: Muchas veces los personajes mueven la boca pero no se les escucha o no ponen ni una viñeta, si que es verdad que esto pasa solamente con los diálogos que no importan para la trama pero aun así resulta raro y es un error por que al principio de la película un jefe habla, da ordenes y se le oye pero a los demás personajes no, siendo esta la única escena donde hablan y se oye, también hay otra de cuando Charles se pone a cantar pero eso ahora lo hablare
2: El idioma inventado que dice Charles al cantar para el publico, y esto ya si es importante por que de esto debía si encontraba trabajo o no, cuando Charles se pone a cantar lo hace en un idioma inventado que ni existe y no lo hacen a modo de broma y tal, así que para hacer eso podrían haberse inventado otra cosa o de por si decir la letra en ingles.
En fin estos errores son entendibles (sobre todo el 1) ya que es una película de 1936 pero eso no quita los errores así que no le puedo poner un 10, por no es perfecta pero es muy buena así que le pongo un 9

Una despiadada sátira que utiliza el humor de forma brillante para denunciar la pobreza y la alienación que produce el sistema capitalista, condenando a gente a pasar hambre o a convertirse en un autómata trabajando sin cesar (y también pasando hambre, por cierto). El propio Charles Chaplin conoció en su infancia y en su juventud la pobreza y los trabajos precarios, por lo que como director, guionista y actor principal de esta película (y como curiosidad, también compositor) tiene plena libertad para reflejar sus experiencias. Es curioso que, pese a un marco espaciotemporal muy concreto de esta cinta, ambientada en la Gran Depresión en los Estados Unidos, con cadenas de montaje fordistas y otros elementos muy característicos de aquel marco, la mayor parte de la crítica hacia el sistema sigue siendo válida. Por otro lado, tengo que admitir que, aunque Paulette Goddard hace un buen papel, las tramas relacionadas con ella me parecen, en general, la parte más floja de la película. Digo “en general” porque es verdad que uno de los mejores momentos del film sí tiene que ver con ella.