Sin Límites
2011 

6.4
35,177
Thriller
El escritor Eddie Morra (Bradley Cooper) sufre una grave crisis de creatividad. Un día prueba una nueva droga que le permite sacar el máximo partido a sus facultades mentales. De este modo, consigue triunfar en Nueva York. Un poderoso magnate de Wall Street (Robert De Niro) siente una irreprimible curiosidad por averiguar qué se esconde detrás de tanto éxito. (FILMAFFINITY)
28 de junio de 2024
28 de junio de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
La película es regular porque si bien la premisa puede ser (y en mi opinión lo es) muy interesante, el desarrollo en general hace aguas que no le hace ningún bien.
Quiero decir que se presentan situaciones en las que la droga que te hace más inteligente, en realidad no te ha vuelto más inteligente. Tendrás más memoria, asimilarás todo más rápido y harás mejores conexiones mentales, pero lo que es inteligencia, la verdad es que poca.
Porque tengamos una cosa clara. Puedes ser alguien con mucho conocimiento, pero poca inteligencia, y viceversa. Pondré ejemplos en el spoiler.
En general me gusta, pero esas situaciones que no tienen sentido por mucho que quieras, le quita la credibilidad.
Esas mismas situaciones, si las necesitas para la trama, puedes hacerlo de otras maneras mucho más naturales y no tan absurdas.
En general la película se deja ver y es bastante entretenida, pero las lacras del guion fallido y tramas incoherentes, hace que no te la puedas creer.
Quiero decir que se presentan situaciones en las que la droga que te hace más inteligente, en realidad no te ha vuelto más inteligente. Tendrás más memoria, asimilarás todo más rápido y harás mejores conexiones mentales, pero lo que es inteligencia, la verdad es que poca.
Porque tengamos una cosa clara. Puedes ser alguien con mucho conocimiento, pero poca inteligencia, y viceversa. Pondré ejemplos en el spoiler.
En general me gusta, pero esas situaciones que no tienen sentido por mucho que quieras, le quita la credibilidad.
Esas mismas situaciones, si las necesitas para la trama, puedes hacerlo de otras maneras mucho más naturales y no tan absurdas.
En general la película se deja ver y es bastante entretenida, pero las lacras del guion fallido y tramas incoherentes, hace que no te la puedas creer.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Todo esto ya con el menda tomando la pastilla:
- El menda necesita dinero rápido. Antes te han hecho ver que el tío es una máquina jugando al poker debido a sus divinos poderes de cálculo. El caso es que se pone a tradear en bolsa y resulta que en dos días ha ganado solo unos miles de euros y resulta que no es suficiente. Y como no es suficiente, decide pedir prestado 100.000$ a un tío muy malo y muy chungo y muy peligroso (al menos así te lo pintan).
1º - Si eres tan bueno al poker, en una semana consigues ése dinero que necesitas de sobra. Hablamos de un prodigio del poker que sabe extraer el máximo valor a cada situación. Pero no, decide que no puede esperar unos días y le pide el dinero al mafias.
2º- El mafias, le advierte que es muy malo y que como no le devuelva la pasta lo va a pasar muy mal. Así que accede y tal, y en pocos días ya ha jugado el dinero en bolsa y ha ganado varios millones. ¿Qué haría una persona INTELIGENTE? Pues devolver ya el puto dinero y olvidarse del tema.
3º - Craso error porque el tío no solo no le devuelve el dinero, sino que incluso gana más, vive a todo tren, y un día se da cuenta de que se apenas le quedan pastillas. ¿En serio? No eres tan INTELIGENTE y no has caído que las pastillas se acabarán?
4ª - Al final se le acaban las pastillas, vuelve a ser el residuo humano que era, y casualmente, el mafias lo engancha diciendo que le debe dinero y que le va a romper la crisma. Y va al banco y saca el puto dinero y se lo devuelve. Lo que quiere decir que lo tenía 100%.
Entiendo que esto lo han hecho para meter en la trama al mafias, pero claro, de esa manera tan ESTÚPIDA, te das cuenta que inteligente, el protagonista, no lo es.
Hay cosas como lo del policía o la trama de Wall Street, que no están tampoco bien llevadas. Y son las cosas que hacen que de INTELIGENTE, nada.
Obviando el final de que el tío ya no necesita pastillas para ser un genio (Deux ex Machina), y leyendo algunos comentarios, quiero resaltar que el protagonista no ve el futuro (no tiene ningún tipo de presciencia). Lo que tiene es una capacidad tal de ver las cosas de su entorno, que vaticina lo que va a pasar. Ve la mujer que para el taxi, y la furgo que viene con el conductor mirando el móvil. Él no sabe que va a haber un accidente, sino que adivina que la suma de esos factores provocará el accidente. Que no es lo mismo saber el futuro que vaticinar el futuro en base a lo que observas. Al final, si una canica rueda por una mesa inclinada, vaticinarás que acabará cayendo.
- El menda necesita dinero rápido. Antes te han hecho ver que el tío es una máquina jugando al poker debido a sus divinos poderes de cálculo. El caso es que se pone a tradear en bolsa y resulta que en dos días ha ganado solo unos miles de euros y resulta que no es suficiente. Y como no es suficiente, decide pedir prestado 100.000$ a un tío muy malo y muy chungo y muy peligroso (al menos así te lo pintan).
1º - Si eres tan bueno al poker, en una semana consigues ése dinero que necesitas de sobra. Hablamos de un prodigio del poker que sabe extraer el máximo valor a cada situación. Pero no, decide que no puede esperar unos días y le pide el dinero al mafias.
2º- El mafias, le advierte que es muy malo y que como no le devuelva la pasta lo va a pasar muy mal. Así que accede y tal, y en pocos días ya ha jugado el dinero en bolsa y ha ganado varios millones. ¿Qué haría una persona INTELIGENTE? Pues devolver ya el puto dinero y olvidarse del tema.
3º - Craso error porque el tío no solo no le devuelve el dinero, sino que incluso gana más, vive a todo tren, y un día se da cuenta de que se apenas le quedan pastillas. ¿En serio? No eres tan INTELIGENTE y no has caído que las pastillas se acabarán?
4ª - Al final se le acaban las pastillas, vuelve a ser el residuo humano que era, y casualmente, el mafias lo engancha diciendo que le debe dinero y que le va a romper la crisma. Y va al banco y saca el puto dinero y se lo devuelve. Lo que quiere decir que lo tenía 100%.
Entiendo que esto lo han hecho para meter en la trama al mafias, pero claro, de esa manera tan ESTÚPIDA, te das cuenta que inteligente, el protagonista, no lo es.
Hay cosas como lo del policía o la trama de Wall Street, que no están tampoco bien llevadas. Y son las cosas que hacen que de INTELIGENTE, nada.
Obviando el final de que el tío ya no necesita pastillas para ser un genio (Deux ex Machina), y leyendo algunos comentarios, quiero resaltar que el protagonista no ve el futuro (no tiene ningún tipo de presciencia). Lo que tiene es una capacidad tal de ver las cosas de su entorno, que vaticina lo que va a pasar. Ve la mujer que para el taxi, y la furgo que viene con el conductor mirando el móvil. Él no sabe que va a haber un accidente, sino que adivina que la suma de esos factores provocará el accidente. Que no es lo mismo saber el futuro que vaticinar el futuro en base a lo que observas. Al final, si una canica rueda por una mesa inclinada, vaticinarás que acabará cayendo.
17 de marzo de 2025
17 de marzo de 2025
Sé el primero en valorar esta crítica
Cuando Eddie Morra (Bradley Cooper), un escritor bloqueado y no precisamente en su mejor momento, se reencuentra, por casualidad en plena calle, con su cuñado (Johnny Whitworth), el hermano de su exesposa y un tipo de poca confianza y de escasa altura moral, ni de lejos puede sospechar lo que le aguarda…
Ésta fue una película que me sorprendió gratamente. Un thriller, no demasiado al uso, con cierto aspecto de “neo-noar”, aunque en realidad no lo es. Si hubiera de definirla, yo la encasillaría en un nuevo género que quizá llamase “Desmadre intimista” ya que toda la acción, la trama, la narración, el punto de vista, el objetivo de la cámara, giran en torno a un solo personaje, el de Eddie Morra, nuestro protagonista, quien se deslizará por una espiral, desenfrenada, delirante y descontrolada…
Y con un discurrir trepidante, sin tiempo para aburrirnos, con la descriptiva narración, con voz en off, del protagonista, se desliza hacia un argumento que mezcla elementos pseudocientíficos, elementos criminales callejeros, elementos “pseudocriminales” (en las altas esferas de las finanzas) y elementos de "viva la vida loca", frenética y sin límites…
He de reconocer que me cautivo su lenguaje cinematográfico innovador, impetuoso, ágil, veloz, intuitivo e hipnótico… Con un montaje verdaderamente lúcido que nos desgrana la trama hábilmente, haciéndola completamente comprensible y con los justos saltos en el tiempo… En definitiva; es una obra muy bien realizada partiendo de un rotundo guion… Una obra en que vemos al mejor Bradley Cooper, no a uno de los mejores De Niro, aunque siempre muy profesional, y a un resto de reparto bastante brillante en general.
Ésta fue una película que me sorprendió gratamente. Un thriller, no demasiado al uso, con cierto aspecto de “neo-noar”, aunque en realidad no lo es. Si hubiera de definirla, yo la encasillaría en un nuevo género que quizá llamase “Desmadre intimista” ya que toda la acción, la trama, la narración, el punto de vista, el objetivo de la cámara, giran en torno a un solo personaje, el de Eddie Morra, nuestro protagonista, quien se deslizará por una espiral, desenfrenada, delirante y descontrolada…
Y con un discurrir trepidante, sin tiempo para aburrirnos, con la descriptiva narración, con voz en off, del protagonista, se desliza hacia un argumento que mezcla elementos pseudocientíficos, elementos criminales callejeros, elementos “pseudocriminales” (en las altas esferas de las finanzas) y elementos de "viva la vida loca", frenética y sin límites…
He de reconocer que me cautivo su lenguaje cinematográfico innovador, impetuoso, ágil, veloz, intuitivo e hipnótico… Con un montaje verdaderamente lúcido que nos desgrana la trama hábilmente, haciéndola completamente comprensible y con los justos saltos en el tiempo… En definitiva; es una obra muy bien realizada partiendo de un rotundo guion… Una obra en que vemos al mejor Bradley Cooper, no a uno de los mejores De Niro, aunque siempre muy profesional, y a un resto de reparto bastante brillante en general.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Y, en cierto modo, al final estamos ante la disyuntiva, vieja y conocida, del viejo Fausto; el hombre que vendió su alma al diablo en busca del éxito... Aunque, cuando quintuplicamos nuestro coeficiente de inteligencia cuando superamos todos sus límites, sabemos, con certeza, que el demonio sólo somos nosotros (quizá, también, un ruso loco) y nuestra ambición ilimitada...
14 de abril de 2025
14 de abril de 2025
Sé el primero en valorar esta crítica
Mejor que "Divergente" pero peor que "El ilusionista", "Sin límites" muestra por qué Neil Burger es un cineasta irregular en cuanto a hacer caso a sus guionistas. Parte de una premisa más que adictiva también para el espectador y que refleja muy bien con un cambio de iluminación cada vez que se produce esa revolución cerebral que recuerda mucho a "Phenomenon". Pero, aunque la película logra entretener bastante, si nos ponemos a analizar varias escenas comprobaremos que no se sustenta en diversos aspectos (ver spoiler). También Robert de Niro está desaprovechado, como en la mayoría de sus últimos trabajos desde que comenzó a ser más un secundario de lujo.
Y luego ese final tan abrupto, dando la sensación de que puede controlarlo todo contradiciendo a la teoría del caos...
No sé, no me parece justo dejarla en un interesante pero tampoco opino que sea buena con creces.
Mi nota: 6,7
Y luego ese final tan abrupto, dando la sensación de que puede controlarlo todo contradiciendo a la teoría del caos...
No sé, no me parece justo dejarla en un interesante pero tampoco opino que sea buena con creces.
Mi nota: 6,7
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo de menos es la "casualidad" de que Eddie se tope con Vernon diez años después en una ciudad tan populosa como New York, sino que éste - ex cuñao, no lo olvidemos - quiera ayudarlo. No se explica el motivo de tanto "samaritanismo", aunque sospecho que lo utiliza como un conejillo de indias como al resto para transmitir información sobre los efectos de la NTZ.
Luego, más allá de un deseo comprensible por querer aumentar su riqueza e imagen como escritor, está la propia hipocresía de Eddie. Según no deja de confesarle a ella, quiere a Lindy pero luego se tira a cualquier tía que le apetece. Incluso el presunto asesinato de la modelo con la que está se difumina en la trama porque como tiene pasta, el abogado se encarga de que haya una duda razonable en su identificación (vamos, que no sabemos si realmente la mató y no lo recuerda).
Y, por último, por mucho que seas rico no eres químico como para saber cómo adaptar las dosis de la pastilla consiguiendo que te funcione pero sin riesgo de poder morir.
Luego, más allá de un deseo comprensible por querer aumentar su riqueza e imagen como escritor, está la propia hipocresía de Eddie. Según no deja de confesarle a ella, quiere a Lindy pero luego se tira a cualquier tía que le apetece. Incluso el presunto asesinato de la modelo con la que está se difumina en la trama porque como tiene pasta, el abogado se encarga de que haya una duda razonable en su identificación (vamos, que no sabemos si realmente la mató y no lo recuerda).
Y, por último, por mucho que seas rico no eres químico como para saber cómo adaptar las dosis de la pastilla consiguiendo que te funcione pero sin riesgo de poder morir.
25 de mayo de 2011
25 de mayo de 2011
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
No sabía qué esperar de ésta película, pero después de verla y leer algunas críticas llegué a varias conclusiones.
La película cuenta la historia de un escritor estancado llamado Eddie Morra, sin inspiración para terminar su libro cuando un amigo que no veía hace mucho tiempo le presenta una droga que le da acceso al 100 % de su cerebro. Esta droga lo lleva a lugares inimaginables pero también a muchas complicaciones.
Me pareció excelente. La forma en que está narrada es lo que levanta el interés en el espectador, también no decae en ningún momento ya que no pierde el ritmo.
Bradley Cooper es ideal para el papel y aunque al principio pensaba que no daba para que sea el protagonista de una película me equivoqué completamente ya que se adueña de la pantalla con su carisma. Robert De Niro estuvo bien mas allá de sus pocas apariciones en la película.
Con respecto a las escenas surreales de la película que muchos critican, bueno, al fin y al cabo es una película con el fin de hacerte salir de la realidad un poco, entretenerte por casi dos horas y meterte en éste mundo de Eddie Morra.
En resumen, tiene de todo. Y está bueno ver cada tanto, una buena película en la pantalla grande.
La película cuenta la historia de un escritor estancado llamado Eddie Morra, sin inspiración para terminar su libro cuando un amigo que no veía hace mucho tiempo le presenta una droga que le da acceso al 100 % de su cerebro. Esta droga lo lleva a lugares inimaginables pero también a muchas complicaciones.
Me pareció excelente. La forma en que está narrada es lo que levanta el interés en el espectador, también no decae en ningún momento ya que no pierde el ritmo.
Bradley Cooper es ideal para el papel y aunque al principio pensaba que no daba para que sea el protagonista de una película me equivoqué completamente ya que se adueña de la pantalla con su carisma. Robert De Niro estuvo bien mas allá de sus pocas apariciones en la película.
Con respecto a las escenas surreales de la película que muchos critican, bueno, al fin y al cabo es una película con el fin de hacerte salir de la realidad un poco, entretenerte por casi dos horas y meterte en éste mundo de Eddie Morra.
En resumen, tiene de todo. Y está bueno ver cada tanto, una buena película en la pantalla grande.
22 de abril de 2011
22 de abril de 2011
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película, que tiene una premisa muy interesante, se lanza al vació por las sendas más trilladas y aburridas. Por ejemplo, en "El Doctor Chiflado" Jerry Lewis daba una lección sobre las etiquetas sociales y la tensión de ser uno mismo (como Shrek o como Little Miss Sunshine).
Pero nada, aqui la cosa no va de esto (o de algo un poco más imaginativo). La cosa es lo peligroso que es tomar drogas, los problemas con la novia, la gestión de tiburones (Robert De Niro: lo mejor en su intervención entre el "don" y el "aprendizaje", 2 min de buen cine y de gloria: por eso pongo un 4, que si no...) y con los diversos traficantes.
Y de una premisa interesante, vemos un thriller con ínfulas de sofisticación, pero del montón, trillado y previsible. Y lo del final: sin palabras. Moralina engañosa y trampa (¿alguien lo entiende?). En fin, Neil Burger ha hecho una especie de "El Cisne Negro" con Bradley Coooper. Una pequeña ida de olla, con muchos primeros planos para que veamos lo guapo que es y los ojos tan azules que tiene. Pues estupendo, pero no suficiente para armar una buena película. Además la fotografía es rutinaria, la banda sonora del montón y el montaje/planificación de peli de los teletubis.
Eso si, el tema de la película "no tomes drogas", lo suscribo. Con un tema así, un buen director y un buen guión (en esta peli, inexistente) habrían hecho algo mucho más interesante
Pero nada, aqui la cosa no va de esto (o de algo un poco más imaginativo). La cosa es lo peligroso que es tomar drogas, los problemas con la novia, la gestión de tiburones (Robert De Niro: lo mejor en su intervención entre el "don" y el "aprendizaje", 2 min de buen cine y de gloria: por eso pongo un 4, que si no...) y con los diversos traficantes.
Y de una premisa interesante, vemos un thriller con ínfulas de sofisticación, pero del montón, trillado y previsible. Y lo del final: sin palabras. Moralina engañosa y trampa (¿alguien lo entiende?). En fin, Neil Burger ha hecho una especie de "El Cisne Negro" con Bradley Coooper. Una pequeña ida de olla, con muchos primeros planos para que veamos lo guapo que es y los ojos tan azules que tiene. Pues estupendo, pero no suficiente para armar una buena película. Además la fotografía es rutinaria, la banda sonora del montón y el montaje/planificación de peli de los teletubis.
Eso si, el tema de la película "no tomes drogas", lo suscribo. Con un tema así, un buen director y un buen guión (en esta peli, inexistente) habrían hecho algo mucho más interesante
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here