Así podríamos definir esta obra: únicamente salvable su orientación activa, los instantes de trepidante movimiento conseguido a un altísimo nivel de realismo y expresividad. El resto: nada. Ni guión, ni momentos interesantes; simplemente aburrimiento y ridículo intento.
Salvada queda la partitura para la obra, compuesta por el siempre genial Michael Giacchino, con unas secuencias de acción abrumadoras, sin duda al alcance de pocos artistas hoy día.

Solamente recomendable por sus momentos de acción, estupendos.

Una de las leyes de la predicción de Arthur C. Clarke es, cuando un científico conocido dice que tal cosa puede ser posible, es posible. Cuando un científico conocido dice que tal cosa no puede ser posible, es posible. Estas películas nos muestran científicamente, con antelación, una imagen del futuro de "la vida en el cosmos". Es gracias al cine, otro "despegue con fuerza y con gravedad cero" de esa imaginación que va más allá de la realidad. Para mi, como a ratón de laboratorio, se trata es de dilucidar, avizorar, que se esconde detrás de las nebulosas imágenes y mensajes de la ciencia ficción!

Estupenda película "space opera" y extraordinario espectáculo visual.
Multiples escenas te ponen la piel de gallina, y te clavan en el asiento.
Eso si, vete al cine, a la pantalla mas grande que puedas. Esta peli no será la misma en la tele.

Vale que el guión no ganará un oscar, pero vamos, funciona perfectamente como lo que es, una pelicula de aventuras en el espacio.

Cómo esta película puede tener un 5 y el truño que es Interstellar un 8?
Hay algo en Jupiter Ascending que sea tan estupido y tan absurdo como la idea central de Interstellar? (que los planetas mas prometedores sean los que orbitan un agujero negro).
No, no lo hay. Ya te lo digo yo.

Es mas, si te gustó Interstellar, no vayas a ver esta.