Como en este sistema de puntuación no existe la opción "NS/NC", pues le pongo un 5, por ponerle algo y me explico:
La película comienza por el final y después nos pasan al principio, ya empiezan los líos para el espectador. No se puede pretender que dicho espectador esté desde los primeros 10 minutos intentando descifrar de qué va ésto mientras le invaden con nombres (y encima raros, para más inri), continuos flasbacks entre el despacho del policía y las escenas normales, además de intentar seguir el hilo argumental de una historia de mafias, como si fueran poco enrevesadas por sí solas. De ahí el óscar al mejor montaje, no me extraña, porque desliar una historia como ésta y presentarla tal y como la ve el espectador es para ganarse un óscar, está claro.
En el cine actual no se puede pretender simular el mejor cine negro americano de mediados del siglo pasado queriendo rizar el rizo solo con un buen montaje final y un casting de escándalo (aunque me esperaba más de Del Toro, los demás lo bordan salvo Spacey), por tanto, veo mucha complejidad para algo sencillo de contar y que tiene profundidad incluso contado de forma lineal, como debe ser, sin necesidad de hacer las cosas raras con las que se presenta esta película.
Destaco a Spacey pero no por hacerlo muy bien si no todo lo contrario, no lo veo demoledor como en otras películas suyas y me ha extrañado su actuación.
Sobresale la fotografía, como debe ser al tratarse de cosas de mafias.
Hay escenas muy poco creíbles objetivamente pero el espectador está tan concentrado en tratar de cuadrar lo que ha visto en la escena anterior sin perder el hilo, que pasan desapercibidas...
Resumiendo, le daría un NS/NC pero, como no se puede, la dejo en pasable.

Una película de excelentes críticas, premios, etc., pero que a mí, y pido disculpas por ello si ofendo a alguien, no me ha parecido un gran producto, sino una construcción cinematográfica demasiado "peliculera", en el peor sentido de dicho término aplicado a un guión.

"Sospechosos habituales" no pasa de aceptable o interesante, sólo eso; a mí no me ha dejado ni marca ni huella de perdurabilidad, en pocas semanas ni siquiera recordaré de qué trataba el argumento.

Un reparto formado por actores de la talla de Benicio del Toro, Kevin Spacey, Gabriel Byrne o Chazz Palmintieri ya promete una buena película. Si a ese elenco lo dirige un Bryan Singer en estado de gracia todavía mejor. Pero si además le añades un guión de los que ya no quedan, pues mejor que mejor...

Si empiezo a elogiar a los actores tengo que detenerme claramente en Kevin Spacey que realiza un papel soberbio, hipnótico.
Por otro lado la cinta esta llena de planos magistrales y de escenas llenas de ritmo, que por su montaje, ritmo e incluso su música, recuerdan a grandes películas como JFk (Oliver Stone).
El guión es sin duda el punto y aparte de la película. Durante todo el metraje mantiene un ritmo increible y acelerado, lleno de acertados detalles que le dan credibilidad a una historia increible. Pero es el final la que da el verdadero mazazo sobre el espectador. De esos finales que te dejan con la boca abierta y con una sonrisa de bobo que no puedes evitar.
Es inevitable decir tambien que recuerda al final de Se7en, casualmente del mismo año y con el mismo actor, Spacey.

No le doy la nota máxima por que solo he visto la película una vez (y es de esas que hay que ver dos o mas veces) y me quedan cabos por atar, pero seguramente algún día le de el 10.

Empece a ver esta pelicula porque todas mis almas gemelas la tienen muy bien puntuada pero he de decir que me da rabia no haberla visto en 1995, porque estoy seguro que la hubiera disfrutado mas, quitando las buenas actuaciones de algunos de los actores, me ha parecido una pelicula lenta y hago hincapie en lo de haberla visto antes porque creo que hoy dia estamos muy acostumbrados a guiones mucho mas completos y mas coherentes, este no deja de ser un esbozo de un niño chico, comparado con las peliculas actuales.
En resumen es una pelicula que con el paso del tiempo ha perdido la esencia y bajo mi punto de vista muy sobrevalorada por mis almas gemelas, animo a todo el que le pusiera buena nota a volver a verla con alguien que no la haya visto, y seguro que antes de que termine la pelicula ya sabe el final.
Supongo que verla en el 2011, 16 años despues tiene algo que ver.

Las esperanzas que tenía puestas en la superior, magnífica, rebuscada, grandiosa y folladora obra cumbre de Bryan Singer eran muy grandes. El director consiguió aunar un maravilloso grupo dramático y un maravilloso grupo técnico y a ello añadió un guión de órdago. Esto es lo que cuenta la gente (aunque es cierto que un pequeño porcentaje la pone a parir).

A mi Singer no me desagrada y como tal pensaba que esos que la ponen a parir eran unos indeseables envidiosos que buscan la paja en el ojo ajeno sin encontrar la suya en el propio. Que equivocado estaba.

“The Usual Suspects” es una película que cuando termina uno piensa... pues vaya, no me he aburrido mucho, y tiene cosas buenas,... pero ya está.
El guión es facilón facilón... Supongo que si tu pan de cada día es “Resident Evil”, “The House of the Dead” o te diviertes con las rebuscadas tramas de “CSI” y demás, pues te puede costar pillarle el hilo, y de eso se aprovechó en su momento Singer. Pero si has visto dos o tres buenos films de intriga, la trama se te destripa al cuarto de hora.

El imaginario público está en entredicho.