Esta película no sorprende porque la trama que presenta no es nada nuevo. Quien haya visto otros filmes más antiguos de terror sobrenatural, no hallará prácticamente nada que llame su atención. Por fortuna el ritmo de la historia es bastante llevadero, lo cual permite que esta se pueda seguir sin apenas aburrimiento. Eso sí, los minutos iniciales son algo lentos porque no resultan nada interesantes, aunque en cierto modo se antojan de vital importancia para el desarrollo del protagonista. Sin embargo, cuando más se llega a empatizar con este hombre es en mitad de la proyección. Por eso opino que el primer cuarto de hora sobra casi por completo. Otro aspecto que no me ha convencido es el de la falta de desarrollo del personaje interpretado por Samuel L. Jackson, que aparece únicamente 10 minutos. Las sensaciones que transmiten las situaciones incómodas no son de terror, sino más bien de drama psicológico. El hecho de hacerlo todo en base a una habitación de hotel que tiene un oscuro pasado detrás no es una mala idea en absoluto, y proporciona una ambientación bastante interesante y claustrofóbica. Pero el film no logra aprovechar al máximo todo el potencial del que dispone y eso se nota en un resultado final muy mejorable. Resumiendo la película en una sola idea, esta sería la historia de una superación, aunque si algo queremos aprender a raíz de su visionado, eso sería el famoso dicho " el que avisa no es traidor ". John Cusack está bastante convincente, todo hay que decirlo.

La película cuenta con nombres rutilantes en su reparto por lo que uno esperaba una película de terror bien lograda. Sin embargo, quedó a mitad de camino y no logra generar el efecto deseado luego de la primera mitad de la cinta. El público se mantendrá expectante hasta que el personaje de John Cusack llega al hotel en cuestión y empiezan a pasar cosas extrañas

En el momento en el que más tensión debería haber en la cinta, 1408 no logra generar el efecto deseado a pesar de las buenas intenciones. Cabe destacar que yo no me dejo impresionar fácilmente por las películas de terror pero incluso para los asustadizos, esta película les puede llegar a generar un sabor a poco con lo que va sucediendo.

De todas maneras la película se deja ver y resulta interesante. No es la gran cosa y por eso merece un 6 (seis) de calificación global.

Una película de suspense con un guión basado en una obra de Stephen King, si no hace muchas tonterías tiene muchas posibilidades de salir bien.
Mikael Håfström no se sale de este guión y recluta como protagonista a un carismático John Cusack que sabe interpretar su papel y cargar con todo el excesivo metraje, haciendo un excelente trabajo.
Hay películas en las que las vueltas y los giros inesperados prolongan el final que no llega, el epílogo necesario pues algo quedó sin explicar, o inventar nuevos finales contradictonos.
No es el caso de 1408. Aquí es necesario llegar hasta el último minuto para que todo cobre sentido y quede redondeado. Hasta que llega ese momento la tensión no decae y nos sorprende y engancha en cada momento.
El escéptico y cínico escritor tiene que llegar al fondo de su propio vacío para poder entender lo que hay al otro lado, y para ello debe desmontar su prepotencia y enfrentarse a lo inexplicable, a lo que nos sobrepasa. Como decía Blas Pascal,"hay suficiente luz para aquellos que sólo desean ver, y bastante oscuridad para aquellos que tienen una disposición contraria". Pasar por el "inferum", la condición más oscura y baja, puede ser el camino hacia la luz o repetir eternamente la experiencia de los propios miedos y frustraciones.

Juzgar el trabajo de un escritor por la adaptación que del mismo se realiza, alucinante.
Si os tomáis la molestia de leer el relato original en su fuente, (el libro de relatos "Todo es eventual") veréis que King habla sobre el mismo antes de comenzar y explica el por qué, y obviamente hay que leer un poquito de literatura de misterio para saber que la habitación de hotel encantada es un lugar común, una tradición a la que King no quería faltar y contribuir con uno de sus relatos más logrados, y eso es mucho decir ya que considero a King mejor relatista que novelista.
Ya "El resplandor" era un homenaje a ese género dentro del género, por lo tanto según ese criterio tan volátil tampoco era original. Si queréis originalidad pura iros a Grecia.

Cuando uno pierde el tiempo por enésima vez acudiendo a ver tonterías como ésta el placer que antaño suponía ir al cine se va sustituyendo por la elaboración de teorías extravagantes que tienen sin embargo una base racional y lúcida. Ya no se trata de aburrirte soberanamente en la butaca mientras sueñas con estrafalarios métodos de tortura china que no dudarías en aplicar a los responsables de cada nueva anomalía fílmica. El cine Hollywoodiense de los últimos tiempos (y en particular el cine de terror) ha llegado a cotas tan bajas de creatividad, sorpresa, novedad e innovación que sólo puede renacer si es destruido desde la base, atacando sus podridos cimientos. Un gigante tan poderoso debe tener sin duda un punto débil, ese talón de Aquiles que una vez encontrado nos servirá para volver a crear algo bello partiendo de cero.

Podemos pensar que la debilidad de este tipo de cine se encuentra en que el protagonista siempre sobrevive. Durante todo el metraje lo pasará fatal y uno se imagina a los guionistas echándose flores (jo, pues que originales somos, que gran idea hemos tenido, tendremos a los espectadores en vilo durante toda la película pero solo nosotros sabemos que al final vivirá...).
Tal vez concurra una segunda circunstancia. Al protagonista le suceden cosas muy extrañas y la peli se apunta entonces a la moda de la paranoia para luego resultar que al final era él mismo el responsable de todo (los guionistas en este caso se cuelgan medallas unos a otros y abandonan a sus mujeres porque no las consideran dignas de su inteligencia).
Puede ocurrir finalmente que toda la peli sea así como muy misteriosa, y el protagonista parece que anda medio despistao y entonces va y resulta que ya estaba muerto desde el principio (los guionistas se quitan la ropa y copulan unos con otros).

Pero el talón de Aquiles debe ser universal y unitario el todo que envuelve a las partes. A Hollywood no le interesa asustarnos, no le interesa que nos sepamos el final y el principio, no le importan por supuesto ni la calidad ni la sorpresa. Lo que interesa, lo que verdaderamente interesa es que pasen por caja la mujer y el marido, los cuatro hijos, la suegra, el abuelito sordo y el primo segundo que se había desviado del rebaño. Por eso sucede que bajo este cine de terror de pacotilla lo único que termina destacando es que siempre hay un conflicto familiar de por medio. Pueden intentar engañarnos, pueden desviar la trama varias veces pero, lo que en un principio parece subliminal y anecdótico terminará por tomar fuerza y llevará finalmente todo el peso de la película. Y la familia rota terminará comiendo perdices, expiará culpas, pedirá perdón y lanzará un mensaje contra los que tienen otra forma de vida.