Voy a criticar las dos partes...La uno y la dos... la tercera aún no la he visto.
A mi lo siento mucho pero me dan risa estas películas, salvo un pequeño susto en la primera película con un niño en el techo no me lleve ningún susto,tampoco es que me guste eso de que me den sustos.
Me pillo desprevenido jaja, la niña de medeiros a mi me da risa y siento que se tiene que ser muy infantil para asustarse con esta película, es mala de cojones...
Para empezar no tiene ni pies de cabeza... la primera parte son claramente Infectados, luego empiezan a desvariar con un cura y demonios y poseidos y pff que lastima.

No es una mala película para nada, y considerando que es una secuela, puede resultar hasta bastante eficiente.

Tiene escenas impactantes, algún que otro susto que sigue provocando saltos en las butacas, los actores están bien, hay bastante tensión (aunque menos que en la primera), etc. O sea, que la película no está mal para nada, aunque no se puede comparar con la primera parte.

No obstante, ya cuando al inicio de la cinta se ven letras de crédito (algo que no ocurre en REC 1 y me parece brillante), me dije a mi mismo: "Uy, no empezamos bien. Yo quiero ver un pseudo-documental, no una peli de terror al uso". Y las dudas se hacen realidad.

La película tiene algunos errores: demasiadas cámaras al hombro (o al casco), poca profundización en los personajes lo que provoca falta de identificación y de implicación en la película, fallidos intentos de dotar a esta segunda parte de efectos sorpresa (ver spoiler), toques de humor poco acertados (spoiler), mucha menos tensión con los "infectados" sobretodo durante la segunda parte de la película, altibajos en el ritmo que te sacan un poco de la trama, etc.

No obstante, todo esto era salvable. Pero no cuando empiezas a no creerte lo que ves en la pantalla, perdiendo todo el realismo que contenía REC 1 y que pensé que todas sus secuelas también tendrían, aunque fuera con menos intensidad.

De todas formas, es una película buena y disfrutable para los fans del terror. Esperemos que si se hacen más secuelas volvamos a percibir realidad y no se convierta esto en otra típica película de miedo más.

A esta gente se le acabaron las pilas. Vamos, me refiero a JaUme Balagueró (si, pongo la U en mayúscula para que nadie se sienta ofendido…) el director catalán de desigual trayectoria que nos maravilló con su ópera prima “Los sin nombre”, pero que después ha realizado una errática andadura con películas tan desconcertantes como la película de la primera gira de Operación Triunfo, o títulos presuntamente espectaculares como “Darkness” o “Frágiles”, que en realidad resultan bastante mediocres. En cambio con “Rec”, consiguió un notable título aliándose con Paco Plazas (del que, por cierto, me encantó "Romasanta"). Una película sobrecogedora, rompedora de esquemas, que utilizaba el lenguaje audiovisual televisivo de “Reality”, y que lograba –con un guión brillante- un equilibrio perfecto entre el documental y la ficción, para dar un paso más allá en el género del terror. De verdad, una verdadera maravilla. Hasta el punto que los norteamericanos han realizado un “remake” del mismo. Pero parece que ahora, ciegos por repetir un éxito comercial como el de la primera parte, no han dado pie con bola. Lo que en la primera aventura fueron aciertos argumentales –como los zombies, las posesiones demoniacas, etc.- ahora se convierten en recursos tan infantiles y estúpidos, que no resultan creíbles ni para los actores. Y ya que hablamos de actores…¿Dónde demonios han hecho el casting de esta película? ¿En las filas de todos aquellos que fueron rechazados en las pruebas de acceso en la Escuela de Arte Dramático? Porque señores, NO SE PUEDEN SER PEORES ACTORES. Madre del amor hermoso, entre un geo argentino, un experto del ministerio de sanidad yanqui (que digo yo, que por ser norteamericano no tiene por qué ser buen actor…) y una galería de intérpretes tan mal ubicados como grotescos, este film probablemente pueda figurar en los primeros puestos de las películas peor interpretadas de la historia del cine. El planteamiento, no obstante, resulta interesante: tras la primera parte, en la que vimos a la reportera ser arrastrada a la oscuridad por un ser diabólico, un grupo de comandos especiales de la policía con lo último en tecnología, va a entrar para poner orden en el edificio, acompañados por un experto del Ministerio de Sanidad. La imagen que antes veíamos a través de una cámara de televisión local con una presentadora pija y algo ñoña, ahora lo vemos a través de las microcámaras que llevan los geos en sus cascos (vamos, con un preámbulo copiado de “Aliens” de James Cameron, pero en cutre). (sigue en spoiler...)

La película más esperada por mí, desde que me enteré que iban a rodar la segunda parte de REC, se ha dado de bruces contra el suelo, en caída libre y sin frenos.

Coincido en que REC 1 es la mejor película de terror de los últimos años (sin menospreciar a "El orfanato"), bastantes años diría yo, pero esta secuela está muy lejos de causar el pánico que todos esperábamos.

La historia, un tanto descabellada, entretiene, la atmósfera asfixiante existe, pero los giros de guión son a menudo absurdos. La película para el ritmo en seco en varias ocasiones. Creo que ha sido un desacierto casi todo el metraje. Con la tardía entrada de Manuela Velasco, la película parece remontar el vuelo un poquito pero nuevamente se viene abajo.

Yo creo que la diferencia que estriba entre la primera y la segunda parte es que ésta última se ha hecho para hacer caja, como el actual cine de Hollywood, y esto casi siempre será sinónimo de fracaso.

A todo esto, el final, al menos me ha gustado, aunque si hay tercera parte, tendremos que ir con pies de plomo a la sala de cine a ver qué nos espera, si es que vamos.

Decepción.

No pude más que sorprenderme al ver que se anunciaba REC2, ya que no me parece el tipo de película al que siente bien una segunda parte -a pocas les sienta bien, en realidad-. Efectivamente, REC2 es un producto innecesario y repetitivo que busca interesar al espectador mediante un giro argumental absurdo cogiendo un detalle de la primera película. Me parece que los directores han visto el filón en REC igual que los creadores de SAW lo vieron en su saga, con el mismo resultado.
Lo que no se le puede negar es que sabe mantener cierto interés con algún que otro momento memorable, pero que no deja de decepcionar a todos aquellos que disfrutamos con su primera parte.
Una pena.