¿Dónde está el hinchado?
¿Qué pinta una "charo" dirigiendo a unos matones que la obedecen sin rechistar?
¿Dónde están las escenas de acción junto a BIll, para conseguir la batería?
¿El hotel?, ¿El metro inundado?

Suele suceder que las películas apocalípticas de clase B recurren a cosas imposibles de hallar en el universo que arman.

En el caso de "The Last of Us" en donde la mayoría de la acción transcurre 20 años después de que una pandemia fúngica arrase el planeta y por ende quiebre sus sistema de producción los personajes recurren a combustibles (gasolinas) que por arte de magia se mantienen útiles luego de dos décadas. Tener en cuenta que las gasolinas se deterioran a los seis meses y a los veinticuatro casi ni sirven ni para quemar en una hoguera.

Algo similar pasa con las pilas que en esta serie suelen ser eficaces y útiles luego de 20 años. Tener en cuenta que las pilas se deterioran y a los 10 años ya no sirven más.

Lo mismo pasa con las baterías que usan los vehículos de esta serie que al ser de plomo - ácido es imposible que puedan usarse luego de 20 años.

También se recurre a alimentos enlatados que están en la serie aptos para su consumo luego de dos décadas.

Así que si un guión plantea un futuro post apocalíptico pues habrá que armarlo exento de combustibles como la gasolina, fuentes de energía como las pilas y baterías y alimentos enlatados pues nada de eso puede sobrevivir más de 10 años en buen estado..

Por otra parte... la serie plantea como factor etiológico a un hongo mutado... mutación que logra hacer que este hongo pueda infectar a humanos lo cual se puede admitir. Pero la infección se produce sólo por mordedura de un zombie y no por otra cosa... lo cual hace pensar que este hongo en vez de perfeccionarse involucionó puesto que los hongos se reproducen por la dispersión de sus esporas en el aire o el agua capacidad que al parecer en la serie se ha perdido. Y eso es difícil de admitir. Ningún hongo tiene como principal fuente de diseminación por mordedura, pinchazo o contacto.

Vaya por delante, que me irrita que, pudiendo "clavar" a Joel o a Marlene, nos den a una Ellie o a una Tess tan "feas" y distintas respecto del juego (Tess en el juego mola mucho más, es más macarrona, se carga a Robert como quien mata a una mosca y las frases que intercambia con Joel dejan un rastro de química y complicidad, en la serie apenas queda nada. Y qué decir de Ellie, que en el juego es malhablada y retadora, pero en general bastante inocentona, al menos en los primeros compases. Nunca ha visto el mundo exterior a la barrera, y aquí es como si estuviese de vuelta en todo, demasiado sobradita). Pero bueno, lo dejamos correr. Nótese que no decimos nada de Sarah, porque aunque visualmente sea distinta, el personaje es similar. Está logrado.

El principal problema que tiene es que, hay cosas que en un juego resultan más o menos verosímiles o aceptables al menos (como llegar a un arsenal y poder recoger un par de cajas de munición nada más, típico handicap en los videojuegos, como podría ser el no poder pasar por una puerta de madera teniendo explosivos capaces de derribar edificios), pero en un live-action, si bien se dan cuenta de que es estúpido no recoger una estupenda M4 de los agentes de FEDRA, sigue siendo igual de absurdo no armarse hasta los dientes en el arsenal de los Fireflies. Esto anticipa muchos problemas en la serie, al no poder "amoldarlo" a un escenario real, y adolecer de las mismas limitaciones de un juego. Estos "gaps" se antojan enormes en una serie, y podrían hacerle mucho daño al producto final.

Y a medida avanza la trama (dos capítulos vistos), y sabiendo cómo continúa el juego, me pregunto cómo sortearán las dificultades que plantea el que una serie no pueda "jugarse". Cómo van a presentar a Bill, la trama del coche, y cómo van a continuar con el viaje hasta llegar con Tommy y lo mucho que nos queda por ver. Todo depende de cómo puedan mantener la credibilidad de los personajes, porque no parece que los "huecos" que hay en un videojuego, puedan remediarlo con recursos propios de un producto de TV (decepción de momento, por parte del director, que se veía infinitamente más solvente en Chernobyl), solo queda encomendarnos al protagonista, que logra mantener el nivel con una buena actuación. In Joel we trust.

EP3- Bill era uno de mis personajes favoritos. Un tipo duro, desconfiado, bastante arisco, pero que finalmente hace lo correcto. Era el Vegeta de TLOU. El Lore dice que es gay. Pues vale, y que? De hecho su pareja le traicionó, y se hace el duro leyendo la nota de suicido que le deja, eso le da todavía más valor. No hay que beatificarlo, se lo trata como un superviviente, como todo lo que sale en TLOU, pero ya empieza a apestar a TLOU2...