Brillante, increíble, desconcertante, única, irrepetible. Mis palabras para "La Naranja Mecánica", la mejor película de la historia, filmada por supuesto, por el mejor director de la historia: Stanley Kubrick.

Kubrick realiza una dura crítica a la sociedad actual, retratando a la perfección la violencia inmersa en ella, contandonos la historia de Alex, un chico desestabilizado, que en conjunto con sus droogos, salen a realizar actos de ultraviolencia. Tras ser traicionado por sus amigos, Alex cae preso, y para poder librarse, se somete a un raro experimento.

Al igual qué en "2001;...", tenemos una fiel crítica a las sociedades modernas, en este caso recalcando los mecanismos de las sociedades de control.

36 años después, y "A Clockwork Orange" no perdió vigencia, y sigue siendo un deleite tener la chance de mirarla una, y otra y otra vez. La música es tan genial como toda la película.

Imposible no verla

He oído decir a mi padre que "La naranja mecánica" ha sido usada durante la etapa franquista por los más conservadores como una apología de la violencia. Creo que esta opinión la arrastran consigo muchos críticos y espectadores que no han visto más allá de su superficie. No critiquemos a kubrick a esa velocidad vertiginosa que no deja lugar a la reflexión.
El personaje de Alex, tan bien creado y realizado por Kubrick, nos da la clave para entender el film, y no tanto éste como la vida misma. Violenta y sumisa a la vez, "La naranja mecánica" nos da una lección sobre el comportamiento humano que a penas nos paramos a reflexionar.
Si desean entender mejor el sentido de esta obra maestra, vean "Historias del kronen", de Montxo Armendáriz, pues a pesar de su baja calidad cinematográfica, nos deja una estela color naranja en el pensamiento más fácil de descifrar y por tanto de comprender. Una estela proveniente de la estrella reluciente y parpadeante que nos deja Kubrick.

La maestría de Stanley Kubrick no radica en un film culminante como algunos llegan a pensar, sinó que se depara de por si en varios apartados de films cumbre. No le pasa a Welles con quien nos viene a la cabeza su "Ciudadano Kane" o Dreyer con "La Palabra".
Kubrick es un maestro en todos los géneros que toca pero la pregunta es: ¿a qué género cinematográfico pertenece este film? Podriamos sugerir ciertas similitudes temporales con "2001"; Alex y sus drugos como monos evolucionados apalean con sus bastones a un vagabundo que lamenta "los hombres conquistan la Luna, dan vueltas alrededor de la Tierra y aquí nadie se preocupa de lo que ocurre en este jodido mundo..." Pero es una obra de arte psicológico que baila al compás de las emociones de su protagonista y encandila al publico con su voz infantil cargada de cierta ternura perversa a la vez que destruye, viola y vuelve a casa después de una agitada noche. En su grandeza vemos a Freud, Chaplin y el monstruo de Frankenstein amamantados por un gobierno que lo va a proteger de los malos del cuento de hadas que lo acogen medio muerto en su acogedora casita. Alex da pero luego recibe; juega a ser la víctima en contra de su voluntad lo que provoca un cierto debate de controversia entorno al perfil interpretado por Malcolm McDowell. Todos llevamos a Alex y lo dejamos llevar fuera de si con sus miedos y emociones. La agitación al arte. La sacudida que nos impide llevar a cabo nuestro propio destino en pos de una sociedad que no deja de ser violenta, hipócrita y oportunista.

Una de las mejores películas que he visto, sin duda.

Relata la vida de un adolescente que disfruta con la violencia en todos los sentidos y a todos los niveles. No se trata de un delincuente común, nuestro amiguito Alex es un ser malvado y despreciable que además siente devoción por el gran Beethoven y a lo largo de la historia (parece increíble pero sí) hace que incluso el espectador pueda sentir algo de simpatía por él.

Malcolm McDowell está fabuloso, expresa tanto con su cara y sus ojos que un simple primer plano de Alex da verdadero miedo.

La recomiendo a todo el mundo que quiera ver 1 obra maestra y no sea demasiado sensible.

A mi modo de ver los mayores méritos de La naranja mecánica son cuestiones relativas a lo estrictamente cinematográfico, los recursos expresivos del medio, etc. Como yo de este tema no entiendo, me limitaré a hablar de lo que para mí es lo más importante a la hora de juzgar una película: lo que cuenta. En este sentido, debo decir en primer lugar que me parece bastante sobrevalorada, y que es este punto de vista el que trataré de argumentar. Si usted, lector, no está de acuerdo, puede pulsar el "no", pero concédame al menos unos instantes para explicarme.

Bien. Como todos sabemos, esto se basa en un libro de Anthony Burgess. Básicamente, nos encontramos con un futuro próximo en el que existe una especie de tribu urbana de delincuentes ultraviolentos. Pese a lo que muchos piensen, esto ni es algo extraño ahora ni lo era en 1971. Violaciones, palizas a indigentes, etc, son cosas que pasan desde hace mucho.

Uno de estos individuos es el protagonista, Alex, quien es, en resumen, un sádico. Lo que le acontece lo cuento en el primer párrafo del spoiler. Desgraciadamente, no puedo dar mi opinión sobre los aspectos éticos y fundamentales de la película sin comentar el final, de modo que nada, que eso, que en el spoiler está todo.

Entiendo que la estética de la película resulte atractiva para mucha gente, especialmente por sus connotaciones contraculturales, las pintas, la jerga, etc, y por ser en general una película "políticamente incorrecta". Pero a mí me parece algo pobre en sus reflexiones. Incide sobre una cuestión muy básica (no por ello frívola, aclaro) y de la que se ha hablado mucho. Eso sí, lo hace desde un enfoque original. Pero bueno, aparte de lo dicho, supongo que lo único que puedo mencionar acerca de lo estrictamente cinematográfico es que no me gusta su ritmo. Demasiado lenta para un argumento tan escaso, en ocasiones desesperantemente, perdiéndose en rollos de esos con la música y tal que pueden gustar o no. A mí no me gustan, prefiero escuchar a Beethoven sólo con las imágenes que a mí me vengan a la cabeza.

Otra cosa. Parece que a muchos les llama la atención que a un tío violento le guste Beethoven. No lo entiendo. El gusto musical dice mucho de la personalidad de una persona, y en este caso es un catalizador argumental. Nada de "psicótico violento con cultura y gustos refinados". No veo qué tiene de particular, y menos tratandose de Beethoven, con lo que supuso Beethoven. Si se tratase de Mozart o algún otro neoclásico vale, pero ¿Beethoven?

En fin, pese a todo, de las que más me gustan de Kubrick.

Léase el spoiler, por favor.