Cabe destacar lo bien hilada que está la historia, que acaba encajando al final de la película perfectamente, y es que no hay un sólo plano gratuito, y todo lo que aparece en pantalla será reutilizado tarde o temprano. También cabe destacar cómo aprovecha los anticlímax de las escenas tensas para algún que otro chiste que, en la taberna con los amigos no tendrían mucha gracia, pero bien colocados pues hacen reír.
Pero la que yo creo que es la mayor virtud del director es, tanto en esta como en otras, la capacidad de hacer que cualquier mastuerzo luzca como un actor. Porque Mel Gibson, el pobre, nunca ha sido muy buen actor. Y sin embargo aquí no desentona demasiado. A este paso, la siguiente película la protagonizara un oso con un acordeón.
Bueno, en resumen, que está muy bien. Mucho más ligera que sus otras dos películas, y por Dios, es uno de los pocos directores a los que uno va a ver (porque se le ve) con ganas de entrar al cine, sin miedo a perder la vida y la cordura. Así que no vamos a hablar mal de él.

En el 1963 Alfred Hitchcock nos ofreció los pájaros, una película surrealista dentro de su filmografía, dado que nos presenta una trama aparentemente convencional, pero que su trasfondo vincula los excéntricos pájaros con la vida de los personajes de la película, cuyos problemas se intentan resolver a lo largo del film. Pues la película nos sirve de ejemplo, en tanto que Shyamalan hace un homenaje ha esta última con la película que nos ocupa.

Shyamalan volvió a liarla parda dando gato por liebre a un público que acudía a las salas de cine dispuesto a dejarse engatusar por el último invento del gran prestidigitador de Hollywood. Querían pasar miedo, sudar en frío, y como mucho se inquietaron levemente. Nada que ver con lo que el director había conseguido con algún título anterior. Desgraciadamente para él las audiencias comenzaron a darle la espalda cuando vieron que estaba empeñado en no ser uno más de los fabricantes de películas de la industria hollywoodiense. El tío quería tener un discurso propio. Quería hablar de cosas serias aunque las camuflase entre el misterio, el terror o la ciencia-ficción. Quería hablarnos de la incomunicación, de la soledad, de la fe, del destino y encima pretendiendo que se le tuviese en cuenta. Demasiado pretencioso para muchos. Increíblemente aburrido para otros tantos. Y es una lástima, porque la película que nos ocupa, pese a tener en su reparto un niño completamente repelente, de esos que te hacen odiar a la infancia, y pese a mostrarnos unos marcianos que no habrían diseñado ni en las series de ciencia-ficción de los años sesenta, es bastante buena, original, tiene ritmo, no aburre, es interesante, y el final sorpresa está bastante bien encajado. Las películas de catástrofes, apocalipsis e invasiones extraterrestres ganan mucho más cuando la cámara se fija en la intimidad de sus personajes y no en la espectacularidad épica del desastre. Shyamalan lo sabe y lo aplica estupendamente.

Tardé mucho en ver Señales, y creo que fue porque había escuchado que no era gran cosa. Me esperaba más bien poco de ella, pero acabó decepcionándome incluso más de lo que esperaba.

Los extraterrestres me dan especial miedo, o inquietud. De alguna forma lo veo más creíble que hombres lobo, vampiros o cualquier otro monstruito que aparezca en pantalla. Me parece más lógico creer en extraterrestres que en la mayoría de criaturas que se "conocen". Señales por tanto tenía muchos ingredientes para darme miedo, y no costaría mucho, pero me pasé la película esperando algún susto, o algo más perturbador que una pierna entre el maizal. Cuando aparecía en la tele una de las criaturas pude ver que la cosa no me iba a dar miedo en absoluto.

Shyamalan lleva sugiriendo más que mostrando desde que empezó. El mundo le coronó como la esperanza del cine de terror o de intriga con su sexto sentido, pero lo cierto es que por más que va sacando películas no dejo de ver mediocridad. Es original y sigo confiando en él de alguna manera, pero creo que está sobrevalorado. Yo soy el primero que lo sobrevaloro, esperando grandes producciones cuando quizá debería verlas como películas a un nivel bastante inferior. Sigo pensando que si hay alguien capaz de hacer un pelotazo es Shyamalan, pero cada vez tengo menos interés por su evolución.

No hablaré de lo terriblemente mal que está Mel Gibson, porque su personaje ya de base tiene serias carencias. Para colmo, me reí un montón de veces con la película, hasta el punto de pensar si era yo que me hacía gracia o si realmente la película buscaba la comedia como uno de sus géneros (y no me refiero a los cascos de aluminio y cosas tan evidentes).

Joaquin Phoenix bien, aunque un poco más plano de lo que sus personajes suelen dar de sí. El niño insoportable como pocos, la niña adorable y Shyamalan muy tétrico. Los alienígenas... bastante ridículos.

No me atrae mucho la ciencia ficción pero admito que hay algunas películas de este género que son realmente buenas y esta es una de ellas. Hace poquitos días vi “la guerra de los mundos” con el soperutano de San Tom Cruise y la verdad es que esa mierda no me gustó mucho, salvo los efectos especiales, de resto me pareció una mierda, pero esta película es harina de otro costal.

Esta película se me hizo muy entretenida por lo muy interesante que resultó y eso fue posible por el buen ambiente que consiguió el director, pero la clave estuvo en insinuar antes que mostrar, me encantó toda la tensión y la intriga que generaba.

Me gustaron los personajes y me gustó que los niños no fueran repelentes y toda la parte final y el final en si me gustaron bastante.